如何看待「男子殴打扫地小男孩」事件？ 第1页

见义勇为真的很难！真的真的很难！我自己就碰到过别人抢劫另外一个人。我很想管，真的真的很想管，但我不敢！我是假装没看见地走到一边后才打电话报警。这次事件中的情况比抢劫还要危险的多。抢劫者是为钱，不愿意伤人的，而精神病则是无差别攻击。我不相信那两个路过的人是没有反应的。目前所有看了新闻的人都如此义愤填膺。难道恰好路过的就是两个冷血动物。这么巧？？这概率可以买彩票了。路人恐怕受到了数倍于我们的心理创伤，遭受了良心的谴责，还被网友们谩骂。而且，我们并不能确定他们是否真的视若无睹，他们很可能在安全的地方报警了。他们只是普通人，我们赞美英雄，但是没必要去谩骂普通人。

匿名再补充下，我自己有一次在国外红灯区，被找了麻烦，当时有几个朋友可是跟我一起去的，但是都没帮忙，好在后来没出什么事。后来回来，朋友就差给我跪下了，拼命道歉，说当时吓住了。我完全能理解，这种情况确实不好出手。朋友都尚且出手困难。何况陌生人。不用怀疑朋友对我的真心程度。我可以保证是那种我没钱了能养我一辈子的朋友。我觉得自己稍微有点类似经历的都知道当时人的内心是什么样。

这里我又想起了前段时间在网上流传的一个搞笑视频《大哥不要杀我》。嗯，虽然在这里放什么搞笑视频不太好…不过贴出来看下人遇到危险是的反应吧。

恶作剧者假装自己被枪杀，吓唬路人！所有！所有的路人都是拔腿就跑，没有人敢管闲事！该事件区别就是没有枪而已。视频中还有一对情侣…当时男方一下就把女朋友推到在地，自己拔腿就跑！…危机时刻情侣都这样。你们对路人的要求会不会太高了？

继续更新一点

视频被删了，请大家不要总怀恶意去揣度这个社会！

新闻并没有被封杀！视频被删真的只是因为太暴力，不宜传播。就在这个问题下方的答案就有多人表示“不敢看”“看了感觉恶心”“看了一下子整个人都不好了”。ZF也是难，保护网民又要被喷一下。在这里贴一张YouTube上面的处理办法。

看好了，在国外也对此视频做了严格的分级处理，需要实名认证，确认年龄后才可观看！而且视频明确表示了“该视频可能不适合某些用户观看！”国内尚且没有这样的认证分级机制，为了保护网民心理健康，将其删除是唯一办法！

很多人看了我的答案，把我当做一个很冷漠的人。这里！我要说，我绝对不接受无理和错误的批评！！我可以摸着自己的良心说，我做过的好事比大多数普通人多不知道多少！我曾为贫困的同班同学付过学费！我救助过2只流浪狗，其中有一只正得细小，我个人花了数千元将其医治到痊愈，因没有时间扶养，将其无偿赠送给朋友。我举报过排烟不合规范的餐厅。举报过污染工厂。举报过堵塞消防通道行为。去孤儿所做过义工。还有很多很多。我做的类似的事多到可能普通人很难想象！绝对不接受无端批评！

补充：个人认为所谓的【网友不上街，路人不上网】的问题，表面上是讽刺网友在网上大放空话，实际上反映这么一种现象：

1每个人都希望我或我的亲友遇到危险时候有人救，所以先在网上营造一种舆论压力再说。

2到时候真的遇到了行凶现场，又醒悟了——自己的命也是命，我不能扑上去。

某种意义上，后一种才是真实却“丑恶”的体现，但其实，这也才是真正是我们应有的权利。

每个人的生命都不廉价，鼓吹别人扑上去之前，建议设身处地想一想，自己是否真的能不顾一切扑上去。

这答案下大多数回答都是道德上十分邪恶的。没错，反对我吧。

请问孩子被打了，路人就一定要上？

孩子有生命权，路人就没有了？

孩子想活，路人不怕死？

我国现行法律下，并没有进行正当防卫的义务（没错拯救别人也是正当防卫），没规定看到别人行凶一定要扑上去。

特别是面对一个狂暴的极端暴力的精神病人，它身上带没带凶器你知道？谁应该上去搏斗？是你？你行你上？

键盘斗士们，你们自己愿意扑上去行使正当防卫权，保护国家和人民的合法权益，我十分钦佩；但你无权利用舆论的压力树立道德的高标，给别人强加一个义务，迫使别人做自己可以合法不做的事情，这既是慷他人之慨，也是侵他人之权，从道德和法律的精神上，首先就是错的。

正当防卫是人民警察的义务。

事实上，围观群众里面肯定也有报了警的，行凶者也已经被控制。对群众而言，默默报警就是道德义务的极限了，而主动制服歹徒，这做得已经很好了，无需更多的高标准严要求。

从现状看来，道德的建设不是一朝一夕的事情，道路长且远，一起加油。