若物体的密度小于液体的密度，则物体总是漂浮。我认为有问题 ？ 第1页

“物体的密度小于液体的密度，则物体总是漂浮”。这句话描述在初高中知识范畴内，是对的。但是一旦脱离初高中知识体系，考虑真实世界的情况。比如这个“物体”是液体（包括部分固体小颗粒）。“液体”也不是普通的理想的流体，那这个行为就会非常非常复杂了.....

在远离理想刚性固体和理想流体的情况下，浮力的来源：压力差，不一定在物体动力学中占据主导。液体亲和度，表面张力，粘滞阻力甚至化学键之间的相互作用都有可能造成影响。

大剂量油和少量水混合，水会形成小水滴，粘滞阻力和亲和度会阻止水滴混合，所以水和油无法完全分离，这个场景其实有点像泡沫。又例如，往高粘滞流体（油漆）里加小石子，你会发现小石子就卡在油漆中浮不上来也沉不下去。类似的例子数不胜数，他们的共同点在于：他们都不是理想的“物体”和理想的“流体”，压力差不再是主导了。

所以，题注claim这句话是错误的结论，科学来讲没有问题。而且根据题主实验的结论，我们可以将这句话改写成：“若物体的密度小于液体的密度，除液体压力以外的所有作用力可以忽略的情况下，则物体总是漂浮”。

PS：物理定律从来没有“绝对正确，绝对普世”的表述，毕竟物理不是数学。通常而言，物理定律都会表述为：XX定律在YY的条件下，是成立的。

比如牛顿定律在低速宏观的条件下，是成立的。欧姆定律在一定温度范围内（太低超导，太高就开始非线性了），是成立的。等等等等

而更多时候我们甚至不知道YY条件是啥（比如相对论发现以前的力学），一旦发现XX定律在ZZ条件下不成立，那就是全新的物理了。这也是物理学，乃至人类探索前进的动力之一。