经济学研究者如何评价金刻羽的学术水平？ 第1页

朋友是研究性别比的，同时拿到芝大和LSE的offer，最后选择去LSE一个重要原因就是奔着她去的。

金刻羽有篇关于中国性别比的论文，结论是计划生育带来的高性别比导致女生受教育和地位上升。高性别比和女性地位之间显然有很强的相关性：1、一方面女性在婚姻市场供给的减少，自然提高了女生的地位；2、其次由于自选择的原因，在B超可以很容易筛选性别的条件下，愿意生女孩父母本身就更喜欢女生，自然会提高对女孩人力资源的投入；3、最后，中国高教育水平女性受歧视程度低，因此女孩接受更高教育的边际收益更高。

简单地说金刻羽性别比这篇论文，逻辑本质上和农民将牛奶倒入小河导致牛奶价格上升没有区别，因为价格机制会通过降低供给提高整体收益。不过类似于农民倒牛奶的原因是因为牛奶价格低，高性别比的原因不就是因为女性地位低么？所以金刻羽这篇文章结论是没有问题的，而且很符合经济学直觉，但感觉还是怪怪的。

我相信很多没读过经济学的人，甚至经济学其他领域的人，对于性别比与女性地位这样反直觉的关系都不是很了解。这只是金刻羽一篇论文，其他的楼上有人介绍，能在LSE及以上学校得到教职的人，真的不用担忧人家的学术水平。