百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么计算机科学中的神经网络模型得出来的结果被认为是科学的,而中医诊断却不被认为是科学的? 第1页

  

user avatar   twisted-python 网友的相关建议: 
      

中医如果要比做机器学习的话,大约可以算rule-based learning,你可以把中医的那些经典看成是dump的model。中医的学习可以视作training process。

但是这个model具有如下的问题:

1.特征有限,定义模糊,缺乏标准无法量化

2.依赖医生经验,bias大

3.variance也很大(特征采集困难,信号不稳定)

4.缺乏标准数据集进行验证,结果难以复现

要说本质上中医和神经网络相似,还不说中医和星座运势也很相似,都是观察然后决策的过程。实际上神经网络这个bias/variance的来源,现在世界上也没有几个人真正弄清楚,所以楼主有这个疑问也是正常。不过神经网络有没有1和4的问题,其成果容易被重现或证伪,而这对于中医和星座学就没那么容易了。




  

相关话题

  为什么对中医不能保持中立的态度? 
  有没有比图灵机能力更强的计算模型? 
  18考生,考上同济大学车辆工程专业,但内心喜欢计算机专业,请问有必要转专业吗(车辆是同济王牌之一)? 
  有哪些西医无能为力,中医一出手就药到病除的案例? 
  中医对付癌症有效吗? 
  是不是并不是所有问题都适合用神经网络预测? 
  为什么叫浮点数? 
  你心中希望的本科CS教育应该是怎样的? 
  中医理论的原理是什么? 
  如何向完全不懂编程的小伙伴解释「程序写死」? 

前一个讨论
如何看待京微雅格的倒闭?
下一个讨论
Luxenius 和采铜为什么选择不正面回应?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利