为什么在计算机改变了人类命运的今天，冯·诺依曼的知名度始终低于爱因斯坦？ 第1页

冯·诺依曼知名度就应该低于爱因斯坦，而且就应该低很多啊。

首先即便按照学术权重，按照在各个学科领域的分量，通过计量手段对科学家加以排名，冯诺依曼和爱因斯坦根本不是一个档次好么？比如在《文明的解析》一书里，作者通过计算不同领域科学家在权威百科全书、各领域历史传记、人物辞典等文献的权重，给天文学、生物学、化学、地球科学、物理学、数学、医学、技术、杂类前20的科学家（工程师）进行了排序。最后按照各个领域在硬科学中的受重视程度进行再排序，比如在所有硬科学中地球科学最不受重视（自然该科学研究竞争也最不激烈），其排名第一的赖尔在所有科学家中的综合排名只有58。

爱因斯坦和牛顿在最重要的学科——物理中排并列第一，而冯诺依曼在数学领域连前40都进不了。由于很多科学家取得的成就是跨学科，在硬科学综合榜单中爱因斯坦和拉普拉斯并列第八。冯诺依曼虽然在技术领域排名较高，但也就是勉强前30。考虑到技术领域得分在硬科学综合中的权重太少，毕竟技术领域排名第一爱迪生综合排名只有50。因此在综合排名里，冯·诺依曼依然是连爱因斯坦的尾灯都看不到。

在学术上冯·诺依曼是很伟大，但不要高估他在历史进程中的作用。原因是诺依曼在历史上的可替代性很高，不要低估了人类社会当时对计算机的技术储备，比如电子管技术早在1880年左右爱迪生就有过探索，这才有了之后1904年弗莱明发明电子二极管：这些一些列发明（发现）为计算机的出现奠定了基础。由于单个领域学术明星的影响是指数级的，冯诺依曼和爱因斯坦学术地位差太多，因此从学术的角度，爱因斯坦的影响本身就应该是诺依曼的n倍。

其次说些题外话。按照传播学的规律，新闻传播的价值=事件的影响/事件发生的概率。这就是为什么霍金的名气那么大，因为一个重度残疾人成为物理学家的概率很小，因此这条新闻的传播才非常有价值。由于爱因斯坦有谣言加持，毕竟小时候数学不好很难成为物理学家，所以爱因斯坦的新闻价值大了很多。因此爱因斯坦的知名度超过了同样综合排名比他稍高的拉普拉斯、笛卡尔、惠更斯、开普勒、拉瓦锡（他们6位差不多是一个档次，分数接近，换个系数排名就会变化），使得爱因斯坦和科学三巨头——牛顿、伽利略、亚里士多德的公众知名度不相上下。