条条大路通罗马，中医、西医不过是走了两条不同的路，之间就一定存在非此即彼的关系吗？ 第1页

“条条大路通罗马”只是一句古代传下来的谚语，连科学结论都不算，更不是什么科学定理，它丝毫不能作为“中医”和“现代医学”走了不同道路的论据，否则还有“不要一条道走到黑”呢，可见俗话、谚语多的是，全看你想说什么来给自己装点门面。

事实上所有的传统医学几乎都只是走了一条死胡同，只有西医通过对照实验原则的发明，逐渐将其完善为大样本、随机、双盲、对照实验，才算真正找到了证明药物、医疗手段有效性的金标准和强证据，传统西医才逐渐发展成了今天的现代医学，这也才是医学发展真正走得通的道路。

虽然某些人硬要往传统医学的南墙上撞死不回头，我们也深表同情，但是绝大多数国家的大多数人，已经用脚投票选择了现代医学的道路。

对现代医学来说，罗马还很远，现在只是走了一小段路而已。还要走多少路根本不知道。

对中医来说，中医的罗马不是科学的罗马，而是博大精深玄妙无比的整体状态，整体功能。而且，中医已经到了罗马了。比如扁鹊可以治疗膏肓之病，扁鹊二哥可以治疗小病，而扁鹊大哥根本不让人生病。中医不但是医术，还是宇宙终极原理的解释。反正不管是人体还是宇宙，都是阴阳虚实寒热正邪五行生克太极八卦而已。

而且，反对中医，有很大的风险。不能具体说，具体说了，号就没了。

对此，我对中医保持深深的敬畏。

中医到底是什么？

这才是目前最复杂的一个问题。

在中医黑眼里，中医大概是给鲁迅父亲开药要“原配蟋蟀”下药的老先生；或者是某些非法行医，招摇撞骗的大师；再不然就是什么“回天三宝”，“中华鳖精”，“六味地黄丸”这类不明觉厉的保健品偏方。

在中医吹眼里，中医是屠呦呦拿诺贝尔奖的青蒿素；是抗击新冠的莲花清瘟胶囊；是针灸推拿拔罐；是天人合一的养生之道……

你看大家都说中医，但是各自的定义完全不同。双盲测试，化学萃取，原子示宗……如果这些方法也用在“现代中医”上，那么我反正看不出对中医有什么可反对的。

反过来，还只用望闻问切，抱着一本《黄帝内经》试图包治百病，守着《本草纲目》还说着要用古时的药罐熬出的药才“原汁原味”有特效，这种“中医”早早绝了最好！

至于还有一些人，打着中医的幌子，要么给人做心理辅导，要么安慰绝症患者，要么偷偷把西药加到药汤里，我实在也说不出“反对”二字。

总之，中医里的东西太多，如果中医和西医只能二选一，我肯定选西医。但若是二者可以共存，我反正不介意有中医这一脉继续存在发展。毕竟，我一直都很想搞明白经络到底是什么。