中医的理论有进一步提升的可能吗（前提是以原来中医的基础理论为起点，而不是去掉原来的基础。）？ 第1页
1
lin-lin-95-43 网友的相关建议:
没有可能。甚至中医内心并不愿意。
中医最大的优势就是解释权，或者释经权。每个人甚至对最基本的概念都有不同的理解。极端点说就是中医知识一个大的集合，集合下面有李氏中医，王氏中医等，每个中医子集并不相通。每个中医对另外中医探讨问题就像一只猫给一只狗讲话一样，双方听的都似懂非懂。
这还不是最严重的，最严重的是，中医对验证并不上心。你看他们说的最多的就是中医认为，或者中医理论认为，而不是经过试验验证如何如何。
任何一个现代化意味着某些概念标准化，客观化，不再是每个人都有自己的一套东西，让所有人都能互相理解。同时也意味着，这种办法剥夺了中医最看中的释经权，以后一旦瞎解释，说错了名誉扫地，这是中医们不可接受的。
所以现代化就别指望了，中医打内心都不想，而不是不能。
1
相关话题
为什么屠呦呦对中医评价甚高，而有一些人总是诋毁中医呢？我想学中医，我不知道我的选择是不是对的?
为什么在钟南山院士说连花清瘟对病毒轻症患者有用之后，大家都开始批判他？并且继续中医批判？
中医的经脉到底是不是血管，中医内部是否有定论？
中医为什么年纪越大越厉害？
为什么有些现代人认为中医单靠把脉就能确诊？
普通中国国民是否有复兴中医的责任？
为什么黑中医的人那么多？
如何看待演员徐小婷癌症去世及其中医治疗？
我是一位中药学学生，但自己内心又不相信中医，该怎么面对这个心态？
前一个讨论
如何评价花噎菜开班？
下一个讨论
国内的医药广告和国外的医药广告有何不同？
相关的话题
学中医的学生将来前途如何？请问各位真正了解过中医的人，对于学习中医的大一学生，有哪些善意的提示和指点吗？
如何看待@载流子的一系列言论？
为什么有人不愿意承认中医？
如何区分真中医和伪中医？
中医为什么被一些人认为是无用的，或是说至今为什么仍有一些人认为中医是有用的？
如果中国传统医药独立发展，如果西药从未传入中国，中国是否能够发展出现代医学，如解剖，药物成分分析？
我国为什么要大力支持中医药事业的发展？
西医是否连简单的辨证施治都不懂？如果是，为什么？为什么连辨证都不懂的西医还不挽救自己呢？
中医有一看似相反的“同病异治”与“异病同治”现象，你能从中窥见中医真实的病理机制与方药作用机制吗？
"西医治标，中医治本。"这种观点认为的中西医治疗的区别有根据吗？
中医，是科学吗？您有何见解？
全面否定中医对不对？
中医的治疗效果那么明显，为什么有些人还在作妖说中医不正确，难道不懂科学不是唯一正确的东西吗？
余云岫晚年改变对中医的看法，是否可信？
如何看待”中医安全，有效，廉价，所以一定要消灭中医。——洛克菲勒”这句话？
为什么现在有些青年不辨是非就对我国的传统文化嗤之以鼻呢？
我是一个中医学大专生，现在看网上很多对中医不友好的言论，感觉对未来很迷茫，不知道怎么办，我该怎么办呢？
人们不相信中医的根本在哪里？
民间的中医真的比学院派中医厉害吗？
我们祖国真正的中医！什么时间能够发扬光大？
为什么随着我学习中医知识的深入，我越来越感觉“中医黑”们的言论莫名其妙呢？
寒性体质是怎么形成的？
屠呦呦的成功给中医学带来了什么反思？
能否证明经络是存在的？
如何看待「母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴」一事，是否有科学依据？
如何评价张伯礼院士?
为什么相信中医和不相信中医的两方总试图说服对方？
为什么有些国人对中医抱有怀疑、否定态度？
阴阳和五行能看到几乎运用到所有领域，为什么却没有用到战争中？