如何看待持有 女生被强奸是因为穿着暴露 观点的人？ 第1页

这方面已经有研究了。。。

其实穿着暴露和性侵并无必然联系——甚至可以说是负相关，Therera M. Beiner在《Sexy Dressing Revisited: Does Target Dress Play a Part in Sexual Harassment Cases?》里便指出：性侵犯的本质是欺负弱者以展示自己的主宰力，穿着暴露所展现出的自信，很可能反而使犯罪者不敢下手。

16年平均每天发生117起强奸案（仅仅是有报案记录的），而其中70％以上是熟人作案，且大部分发生在室内。

这些都不是一句“注意安全”“检点自己”能解决的。。。

人们会有“女孩子被强奸都是因为穿着暴露”这样的观念，和公平世界信念有关系。

即我们倾向于认为这个世界是公平的，认为人们得其所应得，所得即应得，如果你遭遇了什么苦难，那一定是你自己的原因，和社会半毛钱关系都没有。

另外我极度厌恶那种“你被强奸了都是你不懂得保护好自己”的说法。

传播学当中有个概念叫议程设置，即大众传媒虽然不能决定你“怎么想”，但可以决定你“想什么”。

比起一种话语说了什么，我们可能更要关注它没说什么。

“女生要保护好自己”，这句话的问题在于只强调了“女生”，而那些强奸犯却在这其中悄悄退场，被所有人遗忘。

这就像一个奸诈的商家推销自己的产品，他只告诉你这个产品的优点，却不告诉你它的缺点。是的，他所描述的优点都是真实的，但由于他对产品的缺点避而不谈，这直接导致了你对这个产品的观点过于片面，这种描述绝对称不上客观公正。

那些“君子不立危墙之下”“女生要懂得保护自己”的说法表面正确实则无耻至极。

只看到了“女生不该去危险的地方”，却不加思考“那个地方为什么危险”？

了无声息地把错误都推给受害者，又把侵害者一切的罪孽都悄然掩去。

“我无罪，我蛮夷也”

“女生被强奸了都是她们不懂得保护自己，强奸犯都是客观存在的，你自己不检点才惹了一身骚。”

这种说法就好比你经过一条小巷子的时候被大型犬咬了，你向狗主人讨要赔偿，他却说如果你不经过巷子就不会被咬，所以责任在你。

然而巷子是公共场所，凭什么我们不能经过？

在居住区又凭什么可以饲养大型犬而不用栓狗链？

“保护自己”和“改造环境”是可以同时进行的，在提醒女性注意安全时，也请不要忘了去创造一个更安全的世界。

君子不立危墙之下只是无奈之权衡，而把危墙推倒才是治本之策。