警察实施抓捕时有没有必要避开孩子？ 第1页

- 喂，请问是陈先生吗？

- 我是，请讲

- 陈先生啊，我是公安局啊，我们怀疑您与上次重大恶性抢劫案件有关，依法准备对您实施抓捕。但是为了照顾您家人的情感，特别是不希望吓到您小孩，所以想挑一个他们不在家的时间对您进行抓捕。您看这周您哪天合适？

- 这样啊？要不周四下午？

- 呃，抱歉不行啊周四下午我们约好了毒贩嫌疑人王先生进行抓捕，要不您看周五早上可以吗？

- 嗯，那就周五早上吧

- 好！谢谢您的配合，那就周五早上请在家等着，保持手机畅通，以及准备好身份证原件和复印件

谢邀。

已经有多名同事给出了正确的解释，从个人观点出发，做一点儿补充。

警察在抓捕现场，首先关注的第一重点是人身安全。人身安全包括现场其他人员安全，警察自身安全及嫌疑人人身安全三部分，其他情况都要遵从这个首要原则。

第二，警察抓捕是职务工作，在保证人身安全的基础上，必须优先考虑尽量高效的完成任务，抓获嫌疑人抑制了嫌疑人可能的后续违法犯罪行为，避免其他侵害后果出现，并且节约了执法成本，避免多花冤枉钱。

第三，在能够保证前两项原则的基础上，应当考虑尽量降低对其他人员的影响，这里面就包括了嫌疑人的妻子，孩子，甚至旁观者。但是前提是，嫌疑人的妻子孩子的自身安全能够得到保障，有些嫌疑人人性泯灭，劫持自己妻子孩子路人作为人质的情况时有发生。

很多同事没有讲到的一点，就是当嫌疑人家属在场时对其进行抓捕，同时是在保护其家属的人身安全，犯罪份子和普通人的思维方式是不同的，所以警察必须想到他可能劫持人质，造成更大损失，而不能想象他会主动举手投降，警察必须从最坏的可能性出发去考虑，稍有考虑不周，就可能付出惨痛代价。

我在嫌疑人的婚宴上抓过人，不仅抓了他一个，是抓了整整两桌，那是一起涉黑案件。他的婚宴，为警方提供了最佳抓捕时机。

我在嫌疑人父亲的病床前抓过人，不过他没有激烈反抗，我们也没有过度强制，出了病房门，才戴的手铐。

我也当着孩子的面，抓过一个父亲，当时我的同事挡住了母子俩的视线，把他们带到了另外一间屋里，虽然孩子可能看到了手铐，但是没有办法，我不能去捂他的眼睛。

我去年抓获的一个嫌疑人，孩子刚出生十四天，他妻子根本不了解他的犯罪事实，可以说也是受害者，但是不得不拖着未康复的身体四处奔走，给他办理各种手续。

中国是人情社会，大家经常把情理法挂在嘴边，但是请记住，警察眼里，法不容情。

作为一名办理走私犯罪案件的海关缉私警察说两句。

我们一般抓捕犯罪嫌疑人时主要考虑的是行动的风险，如果犯罪嫌疑人没有很强的抵抗意图，一般会尽量避开ta家的老人和未成年子女。比如我让嫌疑人带路回家进行搜查时，会让家中老人带孩子下楼散散步避开执法行动。

但你问有没有必要？

没有。

与其批评题主圣母心，不如说题主拎不清执法对象和服务对象的区别。

“无论怎么样，再如何罪大恶极，我感觉都有必要对孩子有所回避吧，毕竟是他的父亲。"

请千万弄清楚，”罪大恶极“的后果应当由罪犯本人承担，让执法人员承担这个后果其实是在要求社会其他所有公民承担毫无缘由的抓捕风险。不论是理论上还是实践中，都和理性没有关系。抓捕行动作为侦查业务中稳定性预见性最差的环节，一丝风险都不应该冒。不仅仅对嫌疑人家中的孩子“不必要”特殊照顾，就算我自己的父母孩子路过【等我有了女朋友结了婚生了娃-_-# 】，我也要把圆满完成任务放在第一位，尽管我更不希望我的孩子看见我对一个陌生人动用警械甚至使用武器。这既是对工作的严谨态度，也是对社会全体公民生命财产安全的守护职责。如果没有这份觉悟，我就不是个合格的人民警察。具体办理案件中对家属情绪上的照顾，那真的不能算警察工作标准要求，当然我们在实际执法中其实还是很注意的，只要不威胁到任务的顺利完成一般都很保护孩子们的心理情绪。

最后点个题吧。

暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。

暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。

暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。

重要的话说了三遍，感觉爽爽的。

20150526.11时13分补充：

首次在知乎破百赞，真的谢谢大家理解。忍不住多说几句，算是一个矫情书生入警后的一点点反刍。

我于2013年6月本科毕业，后于2014年8月调入缉私警察队伍，迄今为止办理的走私犯罪案件并不算多，大学时也是右派键盘侠一枚。从小家庭氛围和睦我妈带我更多，我妈性格温和甚至有些软弱，所以从学校同学到工作后的同事对我的评价都是“你正义感太强书生气太重，太斯文了”。

去年8月第一次参与刑事案件抓捕是一个走私大米案件，嫌疑人是个中年男人，一家四口两个儿子。我们一共8个缉私警察现场行动，去他家抓捕的时候他们在吃午饭，他老婆直接吓傻了，反复呢喃“不可能啊他怎么会犯罪你们肯定搞错了他不会干这种事的”，那时候我还是刚刚毕业一年的稚嫩小鲜肉，看着他跟我妈差不多年纪的老婆，和比我小三五岁的大儿子，心里很不是滋味。我们缉私警察办理的走私犯罪案件在正义性的问题上比较简单，走私货物偷逃国家税款谋取私利嘛，抓捕你起诉你都没什么好委屈的。但当我现场目睹他和家人“其乐融融”吃着午饭的时候被我们带上手铐，内心还是会有震撼。我一直认为我手持正义把走私犯送进监狱是“替天行道”，至少也是维护国家利益捍卫人民财产啊，但那一刻感情上确实有所纠结，产生过题主这样的疑问——“就不能避开他的家人么”。

但真到了下一次我参与抓捕的时候，为了维护法律的尊严，我还是希望把执法风险降到最低：别让他跑了！进去以后不论男女老少都先控制住千万别放松意识！

换做任何一个和我当时一样的“圣母”，那一刻你内心的天平一边是嫌疑人家属的情绪，另一边是兄弟们半个月几个月甚至半年的摸排分析殚精竭虑以及嫌疑人一旦逃脱后更加嚣张的犯罪风险，这样的紧要关头我居然在想“算了他家人在边上要不我们再等等”——借用《潜伏》里余则成骂翠萍的一句话：“你是村里的游击队长，我问你，战斗就要打响了，你会去喂猪吗？”

能顺手照顾家属情绪也没有警察会给自己单位找麻烦，可一旦威胁到行动安全，当然还是不能丧失底线。比如题主说的面对这个强奸杀人犯，恐怕我是不敢冒一丝风险的。

其他答案和我自己答案的评论里经常出现“圣母心”和三体的内容，刚好我也是三体迷就拎出来单独聊两句。我以为圣母心不是因为脆弱才遭人非议，而是当程心要求维德下命放弃抵抗时，她可能没有真正明白天平两边究竟是什么，自己在捍卫什么，自己在守护什么，她和我妈一样从本心出发给这个世界以温柔。我从来不认为程心是个脆弱的姑娘，事实上我赞同罗辑对她说的“孩子，这个世界上每个人都有错，唯独你没错。”当然也有可能程心想的很清楚她在维护人类的道德和尊严哪怕以地球人类的未来为代价，这也是一种价值选择。只是我还是更偏向章北海父亲的教诲：要多想。

这个问题真心问的很好，分寸之间的价值取向利益选择本就是件不容易的事情。所以特别期待有哲学社会学专业的同学给出更深刻的答案，我的答案还是太浅薄了。惭愧。

我一个朋友说过一件事，有一个很狡猾的逃犯，他们抓了很长时间都没有抓到，后来在大年夜他回家吃年夜饭的时候，在饭桌上把他抓走了很煞风景是不是？当时他们一家老老小小的反应大家可以脑补，连被惊动的邻居都指责他们不够人性化，可是谁又想到所有参与行动的警察都缺席了家里的年夜饭。 感谢所有点赞的朋友， 这是我在知乎上得到赞最多的一次回答，我要表达的是世界上有很多值得我们去关注的事情，但是我们要在这些事情中做出选择，只能是先选择最重要的，我觉得像这种情况，排在第一位的是抓获犯罪嫌疑人，制止他接下来可能的危害社会的犯罪行为，其次是警察的人身安全，犯罪嫌疑人家属的感受与这两个相比没有那么重要。

嫌疑人犯罪的时候不考虑自己为人父母、子女的身份，凭什么要抓捕的警察因为嫌疑犯的家人而回避呢？