如何看待四川师范大学杀人案的嫌犯被称（5月4日已鉴定为）有精神病这则新闻？ 第1页

不是法学的，对法律没有太多的研究。但是我们这边真的有很多杀了人的，就说有病，然后走点关系就真的有神经病证明！！！然后关一段时间接着出来杀人！！这几年好很多了。

其实中国这个社会，只要有钱没有你得不了的病……

这年头，没个精神病都不好意思出来杀人

2016年5月4日

鉴定为抑郁了 《警方:川师大血案嫌犯患抑郁症

》

2016年4月20日 有新闻公布相关信息了 ，《川师杀人学生:想死不敢跳楼

》；

每一个罪犯都有精神问题，若正常则不敢违法。问题在于，他的一系列举动——买刀，挣扎，告诉友人，等待，寻人，回宿舍拿刀，杀人，回宿舍，让室友报警，再回案发地--------都是在有预谋的故意杀人，而不是精神失控下的行为

===============================================

很多朋友纠结于嫌疑人是不是精神病，

能去杀人的，精神多少有些不正常（至少失去了理性），根本没必要纠结于嫌疑人是不是精神病，所以，我认为：是不是精神病人、有没有精神病对于案件的定性不重要；重要的是：事发时是不是处于发病状态（假设他有精神病）；

• 事发在几千人的学校，宿舍里还有好几个同学，照理说，这个消息，尤其是小道消息，是无法封锁住的，即使川师的师生不能传播，断头案这么大的事情，成都其他学校的学生不可能不知道吧，更不可能不传播；奇怪的是：无论是官方媒体，还是小道消息，没有一丁点关于这个杀人者的消息；刚开始时，甚至杀人者的名字都不清楚；
• 人为干预传播最明显的是动用国家机器干预传播源；受害者家属发微博说：4月16日，龙泉驿警察局把我叫到了警察局，开始我以为是跟我聊案件进展，谁知他说我泄露了国家机密，因为拍了我弟弟的遗体，向我索要微博账号和密码，在他的态度下，我删了部分微博（能调动警察的不是一般人吧)；
  

这么恐怖残忍的凶杀案，能把大部分媒体封锁，而且长达半月之久，受害人揭发才暴露出来，这个能量，不小吧；这就说明了此事被人为干预，而且干预的人的职位还相当高；

依法保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权是一个健康社会的基本要求、保障公民在公共事件中的知情权是当权者应尽的义务，很明显，在川师杀人事件中，有人侵犯了公民的知情权（大家想想当初2003年隐瞒非典的后果）；太阳之下本无新事；有干预就意味着暗箱操作，有暗箱就意味着不公；

下面三个细节为什么不公布？显然有包庇之嫌；

1，【菜刀】 事发当天，嫌疑人消失一整天，干什么去了？！满大街的监控，很多目击者，不可能查不到吧。

起码作案刀具是在超市提前购买的，这就构成了预谋杀人的第一个行为行为特点（买刀，与精神病杀人无关）。

2，【诱骗】 俩人争吵的第二天晚上，嫌疑人就把被害人叫到宿舍边上的自习室；这是晚上休息时间，宿舍里会没有同学听到俩人的谈话吗？

被害人还真去了，说明俩人的矛盾仅仅是正常争吵的小问题，不然的话，被害人根本不敢去；试想你的仇人叫你你会一个人去吗，至少要叫上几个人吧（要是我根本就不去）；别忘了当时还比较晚，杀人者还身怀利器（一般的讲数会带刀吗？）；

嫌疑人把被害人叫到学习室是诱骗，这就构成了预谋杀人的第二个行为特点（诱骗）嫌疑人是有预谋叫被害人去特定地点，并怀藏利器，很显然当时意识清楚并事先预谋，并非应激反应，这样既使目前病发也救不了自己，所以，本案无须担扰被精神病，

3，【争吵的先后顺序】 到了案发地，嫌疑人与被害人之间有过交流没？嫌疑人是直接砍杀还是又发生了争吵后砍杀？

显然，因争吵激情杀人一说不成立，否则，警察就会公布说争吵后发生了砍杀；

总结，杀人是因矛盾而起，这个矛盾是案发之前一天的矛盾，甚至是多日的积怨，而不是现场吵架引起的激情杀人。

显然，嫌疑人杀人具有以下三个特点

1. 头脑正常的情况下因为心胸狭窄的有预谋的报复性杀人，
   
2. 手段特别残忍（砍杀五十多刀，头颅直接砍掉），
   
3. 事发于学校，社会影响特别恶劣。

法律真公证的话，嫌疑人死刑，立即执行。

不杀不足以平民愤！！！！

以下文字来自百度：滕飞爷爷在白银监狱工作，腾飞爸爸是白银监狱财务部副科长，滕飞妈妈也在白银监狱工作，甚至，我听说白银监狱和成都监狱是有合作的！

我很害怕，本该偿命的滕飞从死罪到无期再到有期..各大媒体都开始相继报道滕飞有精神病自闭症以及抑郁症的消息，虽然最终的鉴定还没有出来，但是，我也感受到不好的预感，滕飞父母已经把滕飞的“崭新的”休学证明，住院证明，精神病史病例给大家展示了出来