大陆恢复联合国的合法席位到底是不是非洲兄弟们抬进的？ 第1页

首先在60年代非洲国家一直的坚定支持也非常重要。

到了71年时候，

中华人民共和国（北京政权）【下称“北京”】取代中华民国（台北政权）【下称“台北”】重返联合国不只看两阿提案（A/L.630）的赞成和反对，也是看“逆重要问题提案”（A/L.632）。
由于70年支持北京的国家已经超过一半了(51:49)【但由于“重要问题提案”而没能在70年重返联合国】，老美再强行封锁北京不利，所以他炮制了一个逆重要问题提案，即驱逐台北也属于重要问题提案，如果顺利通过的，再接下来通过“双重代表提案”（A/L.633），即北京和台北同存联合国，而且以后要驱逐台北就难了。
由于“逆重要问题提案”先表决，但最后以55赞成，59票反对，15弃权未获通过。
老美计划落空但并不死心。老布什（时任联合国美国代表）又提出临时动议要求更改（阉割）“两阿提案”，提议把决议草案中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”拆分又一议案另行表决。 该临时动议在表决中61票反对，51票赞成，16票弃权的仍不获通过。
这样一来，形势很明显了，这59（或者61）个国家铁了心要支持北京取代台北成中国唯一合法政府。这意味着“两阿提案”会通过且“双重代表提案”=不会通过。
所以当两阿提案正式表决时，有些国家已知道无法阻挡北京就顺水推舟转支持北京（17国，欧5亚4非7北美1）或者弃权（15国，欧3亚5非1洋1北美3南美2）。
最后以76赞成，35反对，17弃权而通过北京取代台北重返联合国。

所以说，北京取得席位其实重点是也要看59（欧18亚16非19北美2南美5）而非只看76（欧23亚19非26北美3南美5）。

经 @QXKM 告知，得知在联合国1971年年报中找出了

“逆重要问题”提案中赞成、反对、弃权的投票明细。

弃权→支持北京（12国，欧4亚3非5）：奥地利、比利时、意大利、荷兰、伊朗、老挝、土耳其、博兹瓦纳、摩洛哥、塞内加尔、多哥、突尼斯

支持台北→支持北京（5国，欧1亚1非2北美1）：葡萄牙、以色列、加纳、卢旺达、墨西哥

弃权→支持台北（1国，欧1）：马耳他

支持台北→弃权（15国，欧3亚5非1洋1北美3南美2）：希腊、卢森堡、西班牙、巴林、印尼、约旦、黎巴嫩、泰国、毛里求斯、斐济、巴巴多斯、牙买加、巴拿马、阿根廷、哥伦比亚

（注1：在A/L.630中支持北京的无改变立场。注2：A/L.633投票前，中国（台北）投票权因退席没有投票。）
光看两阿提案的赞成与反对就说"非洲兄弟帮把我们抬进去"这句话错了就不正确了。当然是和一些东欧那帮共产主义同志、亚洲兄弟和一些友好的西欧朋友（或者大家互相利用的，如英法）合力抬进去的。

只不过当时可能强调非洲的作用吧。又因为中苏交恶又淡化东欧的作用，所以后来的宣传强调了“非洲兄弟”而选择性忘记了“东欧同志”，也不提“志不同道不合”的“资本主义”西欧国家吧。

————

其实要看北京重返联合国是何国功劳（特指联大投票方面），就得60年代以来所有关于北京和台北的提案，一直作统计，看看哪些是基础支持盘（一直支持），哪些是新增支持盘（反对转弃权，弃权转支持），哪些是坚定反对盘（一直反对），哪些是新增反对盘（支持转弃权，弃权转反对）。这样做整个统计才能得出哪些国家是一贯的态度，而非只看71年。

——最后还是要再次感谢 @QXKM 。因为这个“逆重要问题提案”（A/L.632）投票情况我一直想了解明细（但之前一直无力找到相关资料）。幸得他给出明确资料给我。也正是因为给出这个明细，我发现我之前的答案大有问题。

相关引用：

联合国1971年报UN Yearbook

中国重返联合国_百度百科