没有联合国会怎样,就得提到它的前身——国联是怎么出现的。
国联的出现与一战爆发直接相关。
一战的导火索是奥匈的王储被塞尔维亚民族主义者暗杀,奥匈要求塞尔维亚交出凶手,否则开战;俄罗斯帝国顾虑奥匈借机开战,吞并塞尔维亚,因此给予塞尔维亚独立保证,如果奥匈宣战,则俄罗斯将站在塞尔维亚这边一起开战,由于奥匈算是欧洲大国,因此俄罗斯也得按照对大国的准备来进行战争动员,才能确保胜利;俄罗斯一动员,德国就紧张了,如果德国不做相应动员,一旦俄罗斯完成战争准备杀过来,德国就完蛋了,于是德国也得进行动员;德国一动员,法国也开始紧张,理由也一样,一旦德国完成动员杀过来,法国就不用再动员了,所以法国也开始动员;然后德国一看法国也开始动员了,就更紧张了,法国要是和俄罗斯一联手一起杀过来,我动员再多也打不过两边啊~```于是猜疑链就随着几个主要国家的动员程度迅速上升,直到开战。
国联就是为了预防这种情况。
你国动员了,你就来国联说说清楚,你究竟想干啥,要求合理不,要是我们不同意,你还动手,那就是不懂规矩,大家一起搞你。但是呢,国联顶不顶用,关键取决于几个主要国家有没有决心搞你,没有,那就是慕尼黑协定,大家集体决定把小国卖掉来换取局势的缓和。
联合国在一定程度上是国联的加强版,首先是给大家一个说说清楚的地方,缓冲下局势,实在不行,还有安理会和5大常任来给你撑门面,强行压制矛盾(维和部队)。
但是,如果5大常任自己就不爽其他人呢?
从联合国73年的历史来看,面对这种情况,联合国表示无能为力,尤其是在朝鲜吃了次亏之后,联合国就已经暴露了它其实并不能决定人类的安全,最多只是个缓和局势的地方,尤其是5常任之间的局势。仅此而已。像南海仲裁期间,中美那么紧张,联合国在干嘛?撇清那个仲裁庭与联合国的关系,它还能干嘛?对吧?
所以,没有联合国的话,至少对其他小国来说区别不大,就算是对于5常任来说,说实话区别也不大,毕竟捏着核武器的手,比任何嘴皮子都管用。如果核武器都不能遏制对方的战争意图(1962年古巴危机),联合国也起不到任何作用。
你说是不是?