如何看待山高县在观视频工作室发布的第二期视频？ 第1页

1.中美都是大资本国家，目前的攻击手段主要集中在资本。美国失心疯的攻击它能攻击到的对象，可悲的是正如嵩子说的，中国不在乎，美国对中国资本的攻击根本不是中国的要害，除非它能攻击到中国国家资本……

2.中美之间的矛盾在表面上是世界秩序的核心统治者和边缘统治者之间的矛盾，实质上是历史矛盾、人种矛盾、文化矛盾、民族矛盾、资本矛盾、体制矛盾、地理矛盾……总之就是全方位的矛盾，绝壁没有投降一说，谁失败，谁就是印第安人，过一百年可以拿出来拍个《风语者2》来纪念下当年的蜜月岁月。

3.现在作为一个资本主义的化身，美国政府可以倒台，但是作为地理概念的美国该由谁去统治呢？谁去掌握那12艘航母编队，全世界的军事基地，和数千枚核弹头？如果在这个美国的尸体上孵化出一个真正的法西斯体制，甚至社会主义体制，我们该如何面对呢？资本主义的遮羞布被扯下来之后，真看不起盎克鲁萨克逊人不会自我改革？

4.那么胜点在哪呢？切不可速战速决，否则谁知道北美奴隶主匪帮会进化成什么怪物，还是论持久战，人种进化论，等北美地区的人种主体不再是白人，中美之间的矛盾也就解决了，谁是人类的领导者和创造者，这个问题也就解决了。

嵩县第一个视频刚出来我就看了，当时也有很多人邀请我，但是我感慨太多，甚至不知从哪里入手开始说，所以回答写了一半就扔下了。

这次信息密度有所下降，我简单说一下我的分析和看法。

其实我这次看视频感觉还是和上次差不多，就是说，很多关节点的问题，我们在知乎都有讨论过，但是至少就我来说，并没有将这些信息系统的串联起来进行更整体的分析（可以理解为我没有这个能力）。

比如说关于中美之间的战争状态的问题，我们经常讨论的是“投降是要有条件的”“投降必须对方接受才行”等等，但是嵩县直接指出，“投降”不是目的，而是附带的一个不甚重要的结果。

我以前写过一个回答，主要是说“赢得竞争有两种方式，一是提高自己，一是打击敌人。前者虽难，对敌我都有利，后者虽易，但是对敌我都不利（会导致自己进步缓慢）。很遗憾，美国选择了后者。”

带美基于“但天下一家,卧榻之侧,岂容他人鼾睡”的逻辑，非常无脑的对中国进行打压和伤害，他的目的是要中国“投降”么？显然不是，他的目的就是不断的伤害中国的软硬实力，消灭自己一切可能的（想象中的）对手，这种臆想通过路径依赖被强化，如今已经发展到了极其病态的程度。

那么在这种情况下，带美又怎么可能接受（无论有没有条件的）“投降”？

不可能的，因为接受投降意味着停手，而带美现在痼疾发作，已经控制不住自己的手了。

所以最近的某些事情，只能说明国内的某些资本家，不但自己缺乏对真实世界的认识，完全活在真空球形鸡的肚子里，连带他们身边的“高参”们，也都是上不着天下不着地的赵括。

他们根本意识不到，当带美把中国视为危险的的竞争对手时，投降根本不是一个需要考虑的选项。

带美想要的，只有毁灭。

正如“但天下一家……他人鼾睡”这句名句之前还有一句更冷血的：

江南亦有何罪？

当然，我这里也不是要求国内资本家的智囊团的国际视野能达到嵩县的层次，毕竟，他们但凡能认识到我们日常讨论的“投降的条件”这个层级，这次都不会把事情做的那么难看……

我想说的第二个点，是大概两年前“贸易战”刚开始的时候我写过一个回答，内容大概是说冲突不可避免，中美欧三大实体谁先倒下，剩下两个就能餐肉饮血度过这次冬天。

（注意，我这里的“中”是指中日）

那么从我的角度来说，我肯定是有充分的理由支持中美联合搞死欧洲，我觉得这是最理性，互补程度最高的一个组合。因为无论中欧，还是美欧，产业重合度都有些高，而且欧洲暮气沉沉，缺乏进取，实在不是一个长期看好的对象。

结果是带美对中国宣战，也没有和欧洲抱团的意思。

所以我说，美国这个国家在金融战术上是人类文明的巅峰，但是在国家战略层面，是不入流的，完全是靠历史的进程，靠对手送人头走到今天。

这次带美贸然发动战争，伤害的是谁？

是依附于自己建立和主导的体系，从中获益，并且不断强化这个体系的“对手”。

结果就为了这个“想象中的对手”，带美不但杀敌一千自损八百，还为了阻止“对手”通过自己占据绝对优势的领域获益，不惜破坏自己大厦的墙面、承重结构、地基。

打个比方，这就好比朱由检说山海关的存在导致朕不能一路平A，朕要拆了它一样。

没错，带美和中国开战，本质上是一种自杀行为。

就像嵩县说的，中国未来或许能取代美国，又或许在那之前中国已经被别的国家取代了，你美国为何要为500年后的事情发神经，现在就要鱼死网破呢？

我想来想去，大概是因为在盎撒人眼里，中国人不配成为他们的同类，和他们共同管理世界吧。

就好像说到二战的惨烈，盎撒人首先想到的是犹太集中营，然后是伦敦的废墟，然后是苏联人占领下的柏林，然后可能才是斯大林格勒（这还要感谢裘德洛）。

“南京大屠杀？我很抱歉，但是南京在哪？”

那么第三点，关于林肯，这个就很有趣了。

前段时间在美国底层人民进行正义的抗争，让华盛顿像落地的时候，我写过两个回答谈到林肯。

林肯是什么人？正人君子？解放者？殉难的圣徒？

错了，林肯是一块不干净的遮羞布，一道阻止被压迫者进行抗争的枷锁。

在我看来，林肯比拉什莫尔山上另外三位更应该被打倒。

当我在林肯纪念堂前，仰起头看那高高在上的神像时，我没看到丝毫的公平和正义，我只看到一个坐在重重叠叠的被压迫者的尸骸之上的盎撒白人的救主。

只因为有林肯这个伪解放者存在，白人从压迫者摇身一变成为解放者，高举道义的大旗，在世界各地继续着“林肯神话”——名为解放，实为合法化的压榨。

只因为有林肯这个伪解放者存在，黑人被剥夺了要求血债血偿这一天然正义的合理诉求的机会，被迫对一个伪神感恩戴德，所得，远远不如他们所应得的。

林肯，他是美国虚伪而罪恶的象征，他是美国当了**还要立牌坊的典型实例，他是盎撒白人维护自己那虚假和廉价的道德荣誉感的最后壁垒。

他是一道必须被击破的关卡。

开个玩笑说，我觉得川皇要把自己的头像刻在拉什莫尔山上实在是抬举了另外那四个盎撒独夫。

毕竟，川皇干净多了。

补充一点，还有我想说的是，两三年前我刚开始键政的时候，知乎主流是嘲讽“键政难以变现”。

甚至大佐和王检直播爆红之后，是大佐还是王检又感慨过一次这个问题。

我寻思，现在前有督工后有嵩县，可算是推翻了这个论调罢。

不过我还有个更简单易行的方案，就是组织一帮键政带佬，每日就各种时事话题发表暴论，只要人员流动，话题常新，一定也会有固定的听众。

总之，能推动和提高民众对时政的关注，是好事，不要觉得害羞，诸位。

听不下去

唉，我和入关人的认知分歧是越来越大了。

首先是力量对比问题，在中美竞争中，中强美弱，这是我的观点。其次是美国斗争意志和方法问题。美国中枢混乱无能，精英集体脑残（在对外认知上），斗争意志薄弱，牺牲精神严重不足，内耗过高，这是我的基本判断。具体到川普，此人和平度很高，斗争能力低下，不足虑。拜登上台的话，可以再观察一下，可能比川普水平高，施加压力比川普大，但要从根本上改变我的上述第一个判断几乎不可能，改变第二个判断有一定可能但需要很长时间且难度较高。关于这些，我写了很多了，以后还会写，这里不赘述了。

如今似乎入关人又多了个中国清算毁灭“北美匪帮”的执念。此事断然行不通。为何？解决不了核武库以及霸权时期遗留的情报体系。这和美国无法清算毁灭苏联政治集团在俄国之转世的道理是一样的。唯一能清算“匪帮”的只有美国人民自己，但清算之后北美大陆会出现什么？入关人能猜一猜吗？从中国的角度看，到底是清算好还是不清算好呢？