美国贸易代表称将与中方就经贸问题展开坦率对话，释放了哪些信息？ 第1页

日系恐怖片和美系恐怖片不太一样。

日系恐怖片是搞一个恐怖的氛围，鬼还没出来，整个气氛上来了，很可怕。

美系恐怖片----我勒个去，血都跟不要钱似的，到处喷，甚至能喷出一点喜剧效果。

制裁这种东西，没拿出来最可怕，拿出来了就没什么了，如果制裁使净了，最后就跟美系恐怖片一样，会有一点喜剧效果。

比如说戴琪这次的威胁，说要搞301调查。

我看了戴琪的表态差点笑出声-----就这？

301调查了不得最后就是加关税，而戴琪又说什么？

“启动针对性关税豁免程序，允许美国企业申请豁免某些加征关税，寻求开辟中美双边贸易格局的新路径。”

问题一：戴琪到底想消减关税，还是想加关税？

答案是：因为戴琪想消减关税，所以戴琪威胁加关税。

自懂王以后，政坛人杰倍出啊。

希望美方充分意识到几个你们一直回避的事实。

第一，中国是市场经济国家。我们在协议中所说的贸易额，是一种基于最理想贸易状况的估算，而按照市场经济原则，中国的各类经济体都在基于经济效益确定与美国经济体开展贸易的情况。我们不能强令我们的经济体必须采购美国的什么，不能采购别国的什么。

第二，美国没有开放高端产品。中美贸易严重失衡，美方有不可推卸的责任。基于刚才的第一点，中国各类实体经济体期望从美国购买更多的高端产品，包括精密机床、高端仪器、光刻机等，而美国却对华禁售上述产品，只提供农产品供中国购买，势必造成产品和贸易额的倒挂。

第三，美国无端打压中国企业。美方把大量具有市场能力的中国企业列入管制清单、制裁清单等，导致具有很大购买力的这些企业无法与美方企业开展正常贸易，进一步缩减了贸易额。

第四，美国无端营造反华氛围。中国公民、媒体、企业在美遭到多种不公正待遇，导致中国市场普遍蔓延着无法信任美国实体经济、无法保障对美贸易信心的气氛。

第五，美国没有有效控制疫情恢复经济。美国疫情持续蔓延，导致美方产品质量、卫生状况难以保障，美方港口吞吐能力持续走低，导致中国各类经济体无法从美国采购符合中国海关质检要求和检验检疫要求的产品，也无法按时通过正常物流渠道得到产品。

综上，美方一方面期望扩大对华出口，一方面打压中国企业、制造反华氛围、限制出口产品、影响美国企业出口，这种逻辑不自恰的行为，让我方很难推动中美贸易额的合理增长和结构性优化。这一切问题归根结底出在美方，希望美方充分意识到自己的错误，尽快承认中国市场经济国家地位、解除对华贸易产品管制、解除管制清单、强化疫情防控、积极营造友华氛围，认真落实三底线两清单有关内容，尽快回到促进贸易正常化的正确道路上来，为造福中美两国人民作出应有贡献。

戴女士对华贸易政策讲话，客气一点，可以总结为“旧瓶装旧酒”，全篇重复已经讲了几十年的套话，了无新意。

如果客观一点，那就是“孟姜女哭长城”。结构颠倒，主旨混乱，可以落地的政策工具和方针没有讲清，反击中国的具体措施，一点没有说明。多数篇幅在“抱怨和诉苦”，似乎希望通过骂两句中国，就能打赢贸易战，不战而屈人之兵。

讲话全文大约2314个词，篇幅很长但是内容极少，基本上是我国公务员考试申论作文的水平，如果去考GMAT，这篇可能4分都不一定拿的到。如果不想被她絮絮叨叨的八股文耽误时间，可以直接翻到最后的余味部分，看看总结就好。

戴女士的演讲大概分这么几个部分：

一、开篇

首先是絮絮叨叨的“抱怨”部分，车轱辘话来来回回讲了217个词，中心思想其实就是两句话，中美贸易关系至关重要，但是中国总是作弊而且还不思悔改。

节选：“中国长久以来不遵守国际贸易规则，影响了美国和其他国家的繁荣。而且非但不进行美国和其他国家要求的改革，还进一步加强了国家主导的经济体系。

然后开始讲“攘外必先安内”，长篇大论吹捧拜登的基础设施计划（拜登给自己的基建大放水计划起了个名叫Build Back Better，这名要是放国内，估计观众都能喊“谐音梗扣钱”），反复论证拜登的基建投资是美国国际竞争力的基础，必须先搞国内的事情，贸易才能搞好。戴女士的外祖父是台湾伪立法委员李弘基，这位李弘基是中统徐恩曾手下的二号人物，所以她讲讲“攘外必先安内”，可能也是家学吧。

节选：“拜登总统已经言明，我们的全球竞争力和繁荣首先来自于内政。我们需要对国内进行聪明的投资来提升我们的竞争力。”

二、对华贸易政策四个基本点

洋洋洒洒讲了好半天，戴女士才讲到正文：对华贸易的四个“基本点”：

1. 美国会跟中国持续讨论（discuss，一个非常温柔的词）中美贸易协议第一阶段的执行情况。

实事求是讲，中国进口美国的产品，的确没有达到中美贸易协定的要求，2021年大概差30%-40%左右

2. 美国贸易办公室会开始制定针对于特定产品的关税免除政策，而且这个政策将是开口政策，也就是说如有必要，会不断纳入新的产品进入免税清单

3. 美国贸易办公室认为中国的国家引导的非市场化贸易机制很不好，所以在执行中美第一阶段协议之外，美方会向中方表达在这方面的顾虑（concerns,又是一个软绵绵的词）。戴琪表示，美国会用所有现有的和新设计的政策工具来保卫美国的经济利益。讲到这里，笔者以为重头戏实质内容终于来了，结果戴女士竟然对这个关键的“政策工具”一个字都没展开，又转回车轱辘八股文模式了。

4. 美国会和盟友一起建立21世纪新的贸易秩序。

戴女士讲的对华贸易四个基本点，几乎每一条“八股文”的程度都让人震惊。唯一一个有具体内容的要点，竟然是有选择的对部分进口商品进行免税。一边说中国人不讲信用，第一阶段贸易协定执行不力，要惩罚中国，一边还减免关税，你这不前后矛盾了吗？

三、开篇内容再讲一遍

讲完四个对华政策要点，总该展开讲讲具体落地的政策工具了吧。不，那是正常演讲者的思路，高明的戴女士绝不会落入这个俗套。她竟然再次开启了“祥林嫂”模式，而且比演讲开头的“抱怨”环节还夸张，竟然从改革开放开始讲……

节选：我们先来谈谈中美过去几十年的发展情况，1970年到1980年中国从第十一大经济体成长到第八大经济体……（太长太俗套了，实在不想翻）

戴女士在论述中美经贸关系历史沿革这个话题上，总共用了956个词，几乎是整个演讲的一半（全篇演讲2314个词）。总结下来不外乎：

中国不听美国的

• 美国允许中国加入的WTO，给中国设了很多前提条件，但是中国没有照做。
• 前三届总统（克林顿，小布什，奥巴马）每年都跟中国举行高层会谈，但是没有任何作用，美国WTO起诉了中国27次（戴女士不忘给自己贴金，提到自己参加过多次），赢了27次，但是中国还是不听美国的
• 川皇上位，终于谈出来个中美贸易协定第一阶段协议，然而这个协议中方也没遵守（采购量未达标）

中国补贴产业，美国没法竞争

• 中国每年产十亿吨钢铁，占全球的60%。2000年的时候美国还能产一亿吨，现在已经只剩零头，全是中国害的。
• 中国产全世界80%的光伏太阳能板，美国一家生产厂都没有，全是中国害的
• 中国投了1500亿美元在半导体行业，他们想在半导体上复制钢铁和太阳能的故事

诉了半天苦，戴女士终于收了个尾：

节选：我们的策略必须面对这些问题，同时必须足够灵活来应对对华贸易中可能出现的新挑战。那么，我们该怎么做呢？

这下总该讲讲对华政策了吧？实施证明我还是太幼稚……戴女士竟然又回到“攘外必先安内”这个话题上了（亲爱的戴阿姨，你确定不是讲稿顺序拿错了吗？）……

节选：跟过去不同，我们会以一个强势的姿态同中国打交道，因为我们会投资我们的工人和基础设施。我们会修补道路和桥梁，升级港口，扩大宽带带宽，而这些会让美国工人和企业更好的面对全球竞争……

四、结尾

絮絮叨叨的戴女士最终也没有就她提出的对华贸易贸易四个基本点进行任何的展开论述。在莫名其妙的重复两遍“抱怨和诉苦”以及“攘外必先安内”之后，她的演讲进入结尾。

结尾的部分也跟前边的行文方式无二，空洞的辞藻和模糊的描述，让人摸不到头脑。在一大堆无聊的口号里，真正关键的内容反而只写了两三句话。

节选：“除了对国内的投资，我计划在未来同中方对应的官员进行坦诚的对话，讨论包括第一阶段贸易协定的执行情况在内的一系列问题

节选：”在G7，G20和WTO这些场合，我们会讨论市场扭曲和不公正的贸易行为，包括……（此处省略17字）

余味

戴女士的对华贸易新指针，基本传递了以下几个信号：

1. 整篇演讲结构混乱，主旨不清，缺乏明确的政策指向，多是重复了无新意的政治词汇，说明拜登政府在内政（债务和基建法案）和外交（阿富汗撤军）双重压力下，还没有精力形成明确的对华政策。戴琪的这篇新指针不过是应付deadline的“交作业”之作。并非真的对华纲领。
2. 美国的国内压力显然已经达到了极高的程度，以至于任何的政治讲话，都要花大篇幅回应美国国内问题（这也就是为什么戴琪反复强调国内基础建设是贸易政策的基础这些“攘外必先安内”的原因）。任何外部问题（比如阿富汗，比如中美贸易），都是次要议题。在这种情况下，拜登大概率会无脑延续之前的川普政策，避免遭受批评。所以中美贸易关系不会缓和到哪里去
3. 外交政策里边，讲究“听其言，更要观其行”。戴琪的演讲，对华批评的部分虽然篇幅很长，但是多是说说而已的空洞词汇（“采取一切手段坚决保卫美国利益”云云），没有提出明确的政策工具（比如重启301审查）；对华缓和部分篇幅很少，但是提出的行动却是非常落地的：要对部分商品减免关税，要同中方对应的官员进行谈判等改善措施。说明虽然中国没有完成中美贸易协定第一阶段的承诺，但是美国国内的通胀压力已经给拜登政府产生了很大的压力，支持率承压的拜登很难下决心学习特朗普的全面贸易战战术。所以中美贸易也坏不到哪里去。
4. 拜登内阁的确无人可用，或者说拜登的确没有用人之明。布林肯在阿富汗丢颜面尽失，耶伦在财政部进退失据，以及戴阿姨这篇莫名其妙的演讲（如果她不是故意的话），不是孤立现象。拜登内阁要不沿用奥巴马时代的老官员（比如耶伦，农业部萨尔维克，情报局海恩斯），要不找少数族裔或者政治正确的人选（如国防部奥斯丁，交通部布蒂吉格，城市发展部福吉）。这些人的执政能力如何，会有一个大大的问号。
   
   戴琪言语上呵斥但行动上缓和，中美目前阶段的形势，应该一目了然了。

公号：美第奇效应

我们美国已经说了，我们美国无意“激化”与你们中国的贸易紧张局势。

所以如果真的激化了，比如我决定加征关税之类，继续打贸易战，那必然是你中国的责任！你们中国可太邪恶啦！我加你关税，你竟然敢反加，知不知道“美国例外论”啊？我们美利坚是天选之国，到时候你们中国人注定要下火狱的，懂？

我提练出的意思是。

第一，兔子第一阶段的购美产品协议额不够，还要加大。

第二，允许美企业申请对部分产品豁免关税。

第三，兔子要取消一些产业政策。

如果非要一句话说完。那就是，我们鹰酱要准备取消部分关税了

几年下来，美国进口没有减少，逆差没有减少，已然是事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。

但咱们也有麻烦：

一方面必须要证明我们赚美元的能力没有减弱，另一方面赚美元太多如何花出去（美元贬值，同时疫情影响海外投资）。

抖机灵，写着玩。

什么叫“坦率地对话”？

坦率地对话，翻译过来就是，我要把我的诉求在不征求你的态度的前提下告诉你。

这说明，中美两国的“贸易战”即将进入尾声，而美国的优势已经积累到可以谈和了。

也不难理解，新冠的特效药已经推出；在美国，疫苗接种也已经有一亿剂次；随着各国对新冠病毒认识的深入，大部分国家也发现了新冠病毒“纸老虎”的本质：信则极为严重，不信则没有影响。

随着世界各国纷纷开始选择与新冠共存，这些政府已经摩拳擦掌，跃跃欲试，准备在复工的需求大潮下好好大赚一笔。

越南、新加坡、印度和日本的成功经验表明，和新冠并存并恢复生产并不十分困难，日本甚至在新冠背景下举办了奥运会。这使得中国的制造业陷入了前所未有的困境之中。

在这样的大背景下，美方与中国展开对话，是出于美国一贯地对于对手的人道主义所致。

在美国面前，没有“落后就要挨打”这一说，美国暴虐的权力被关在了制度的笼子里，保护了自己也保护了他人。

华山剑客张平如是说。

如果美国想现在就解决贸易问题，用常规手段怕是不容易。主要原因是：

一，公开对华缓和的话，美国那边政治压力偏大。

二，中国这边要价不会低，你越急中国恐怕胃口就越大。

三，时间不够了。离冬季越来越近，离中期选举越来越近。中国恐怕想等等看冬季美国疫情形势，或许还想等等中期选举民主党输了再说。

面对这种形势，我建议拜登要么躺平要么用特殊管道办事。

躺平的意思就是对华事务方面啥也不做了，经济代价再大也不管，就等明年中期选举了。如果经济出大麻烦，如果中期选举输了, 那就拿着这个结果跟民主党人说：死马当活马医吧，要不试试对华大缓和？如果经济没出大麻烦，如果中期选举赢了，那就更有理由继续躺平。。。

特殊管道办事就是指用尖端技术换取中国合作，而且给尖端技术的方式是通过非常规渠道。比如安排光刻机卖给以色列，然后以色列卖给中国，利用共和党不太敢搞以色列来实现目的。又比如安排因从阿富汗撤出而可能对事业感到焦虑的中情局人员负责转运光刻机给中国，然后他们可以拿一大笔酬金，最重要是为以后做类似事情开个好头从而有望获取长期饭票。总之只要动了心，可以使用的方案有很多。对中国的要求就是请使用很给美国面子的方式结束贸易战，具体实现方式也可以有很多方案。

总之，中国得最实在的技术，美国得最丢不起的政治脸面，双方贸易关系各自得利，未来进一步缓和获得可能，这种交易中国还是可能答应的。

如果共和党敢揭穿，一句话应对即可：这是fake news。利用美国建制派媒体很难下决心反拜登以及情报部门和犹太人等惹不起的势力有利益捆绑，拜登有机会顶住反华压力做成这件事。

另一方面，我对中国的建议也是：不见兔子不撒鹰。没有重大的技术战方面的美方让步，不要同意结束贸易战。