考彭斯号舰长回去就被调查了,开除的理由是擅离职守和在军舰上乱搞男女关系,整条船我没记错的话是一把手到四把手全部撤职
至于他们这么做的理由,其实很简单,想想看当年高呼核平东三省的麦克阿瑟,美国军队是世界上最强大的军队,但是里面混进去的疯子实在有点多,仗着自己军力强大不顾外交影响,甚至明摆着抗命独走的也不是一两个了
这个事情甚至可以和前一阵子太平洋司令部宣布卡尔文森号接近朝鲜半岛而白宫表示没这回事放到一起来看
某些个人啊,总是喜欢神化美帝,又是老百姓扛枪防暴君,又是军队纪律严明的,讲道理,巴尔地摩暴乱了,国民警卫队坦克立刻开上街,谁管你天赋人权?美国军队要不是有那么多滥用职权搞性侵犯和药物滥用的傻逼官僚,会有那么多PTSD吗?
当然了,这样一支军队居然是地球最强军队,这也算得上是人类历史上的一大奇观了,美军自然是有其优点的,不过这就是另外一个话题了
美军的一个上校舰长,放到部队起码是个团级干部,放到地方起码是县级干部。权利说大不大,说小也不小。这些人凭权利搞不正当关系,收取一些灰色收入的多了去了。
乱搞男女关系才多大点事儿,几十天回不了岸,男女之间有点XXX可以理解啊,出了事儿大不了警告、降薪,但远不到解职的程度。美军的基层官兵在阿富汗倒卖美军自己的军品,这算什么啊?说轻点是军队经商,说严重点是资敌,可是要抓回去上军事法庭的。如果屁大点事儿就被撸,美军那些大大小小的领导都别干了。
这可倒好,凭乱搞男女关系这条,就把一个上校舰长直接给撸了,也只有傻子才信。
这摆明了这个舰长做了一些让高层难以容忍的事儿。
而军队做什么事儿最难让认难以容忍?说好听点叫,将在外君命有所不受,说难听就是不服从命令。
而美军不受指挥的例子多了去了。
1、奥巴马上台之后,中美举行了第一次国防部长级别的磋商,中国代表团团长马晓天将军就对美方代表团团长佛洛拉伊讲,我们没有指望你们放弃对我们的抵近侦察,但是你们对我们的侦察频率与强度,已经超过了你们对苏联的侦察强度。为了中美关系的大局,你们能不能降低下。佛洛拉伊回答说,还有这事儿,我都不知道的,我得回去问问。马将军回应说,不用回去了,你们太总负责政策制定的副国防部长就在你身后。
2、某位负责东亚事务的部长这么对朱成虎将军讲,他曾经三次把太总的司令叫到办公室来,问他们对中国做了什么。第一次,不说。第二次,不说。第三次他讲,不是我个人问你,而是奥巴马总统来让我问你的。这位司令大人这才开口。
3、有本书叫做《五角大楼——国中之国》,上面描述了拉姆斯菲尔德在撞机的态度。撞机之后,美国国防部长拉姆斯菲尔德打开大门,破口大骂中国的飞行员不讲飞行规则,不讲职业道德,关起门来揍美国大兵,问,你们想干什么,你们是不是想挑起中美的全面战争?
拉姆斯菲尔德可是一个四朝元老,被称为是铁腕国防部长,他都控制不住美国军队,你能指望四年一换的美国总统能控制???
炸馆的时候,美俄在南斯拉夫角力,中国支持俄罗斯,仅仅是个配角而已。美国的政治家再怎么蠢,也不会做炸别人大使馆的事儿。大家想想美军闯南海岛礁12海里,想想考彭斯号闯入我们的航母编队,再想想他在中国周边的各种抵近侦查行为,哪次不是美军先搞出事儿了,然后美国的政客出来擦屁股。某次奥巴马访华和我们达成协议,双方共同管控中美间的军事冲突,接着就出来闯岛礁的事儿,摆明了是美军不受美国政客的控制。如果他真的能控制,我们还搞军队之间的谈判干什么?
所以,无论我们和美国政客达成什么军事协议,美军依旧会独来独往。毕竟,美军背后是个庞大的利益集团,使得他们能够绑架美国政治。
而那次的冲击辽宁舰编队,说小点,是那个格姆波特舰长的个人所为,说大点,是格姆波特上校受太总司令部的指使不过最后闹大了,让他背锅而已。
========================================================
天安舰事件,说朝鲜人干的那都是一根筋,因为找颗朝鲜鱼雷残骸的难度并不大。谁获益最大?当然是美国军方了。日本在普天间闹,让美军撤军,韩国也闹,让美军撤军。出了这事儿后,让美军撤军的呼声小了很多,最后不撤了。
这个套路可以完全套用在中日关系上。如果美军真的想挑起中日战争很简单,让自己的核潜艇击沉我们一艘军舰,然后放个日本鱼雷就行了。就目前的国内民族主义情绪而言,甭管是不是日本人干的,中国人都会认为是日本人干的。一旦国民情绪在这点上达成共识,你不干日本,那你前两排都下台算了。
所以有人说,美国军方是中美之间的定时炸弹,这个不无道理。
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。