支持此观点之史学家有:顾诚、郑天挺、樊树志、孟森、钱穆等人。
1、官修《明史》最早版本(仿《宋史》,目前已经失传),给明朝的【弘光帝、隆武帝、永历帝】,设立传记。说明清朝初年,满清朝廷,承认南明属于明朝。
《明史讲义》(孟森):
《明史稿》(《明史》最早版本)成时,南明三主,以援元修《宋史》例,止称三王,然不次于本纪之后,特劈《三王传》,自为一卷,犹见与寻常诸王不同。
……
是年十二月,缅人生献永历于吴三桂军。明年,成功亦淬于台。11月16日,鲁王(监国)狙于金门,明亡,时为康熙三年(1663年)
因为元朝修《宋史》,认为:太祖赵匡胤建立宋朝,直到广州崖山海战,宋军全军覆没,宋朝才能算灭亡。换句话说就是,北宋+南宋+南宋流亡小朝廷,都是宋朝一部分。
康熙皇帝执政(中后期),戴名世憾于《明史》(后期修订版)对明朝末年(南明)史事记述寥寥,便通过访问前辈、参考各种资料出版一本记录明末(南明)历史的《南山集》。因此激怒康熙皇帝,被康熙皇帝以谋反罪的名义,杀头治罪。他说:
昔者宋之亡也,区区海岛一隅,仅如弹丸黑子,不逾时而又已灭亡,而史得以备书其事。
今以弘光之帝南京,隆武之帝闽越,永历之帝两粤、帝滇黔,地方数千里,首尾十七八年,揆以《春秋》之义,岂遽不为昭烈之在蜀,帝景之在崖州?而其事渐以灭没! ...
至乾隆四年(1739),官修《明史》定稿之时,内容遭到大幅度削减。今天市场上,能买到的版本,均是定稿版,武英殿本《明史》(336卷)。
2、民国修《清史稿》之时,满清遗老遗少,均承认明朝亡于永历。
1、《清史稿·圣祖本纪》:
十二月丙午,平西王吴三桂、定西将军爱星阿会大军入缅,缅人执【明·永历帝·朱由榔】以献。明将白文进降。
2、《清史稿·吴三桂列传》:
康熙元年,捷闻,诏进三桂亲王,并命兼辖贵州。召爱星阿率师还。四月,三桂执由榔及其子,以弓弦绞杀之,送其母、妻诣京师,道自杀。
定国尚往来边上伺由榔消息,三桂令提督张勇将万馀人戍普洱、元江为备。未几,定国走死猛腊。三桂招其子嗣兴,以千馀人降,明亡。
3、明清史专家(郑天挺)认为:
《西南联大日记》:
天王殿前有明永历十年重修凌云寺碑记。案历十年相当于清顺治十三年(1656年),就这个碑记来看,清朝入关十几年后,嘉定一带还在明朝(南明)统治之下,人民并没奉清正朔。
再过五年,清兵入缅甸,永历帝被执,明朝才算完全灭亡。下午一点嘉定清华同学会在凌云寺客堂公宴梅先生,约我作陪, 主客共二十八人。四点才渡江返寓。
注:郑天挺是「北京大学、南开大学、西南联大」等知名高校的历史系教授,1963年9月,曾经到「中华书局」主持,标校官修《明史》,直至项目完成。
PS:知乎惯例,明朝吃瘪的时间段自动开除明朝籍,只保留牛逼时刻。我甚至还在知乎、百度贴吧等网络平台见过,有人想把崇祯皇帝执政期间段开除明朝籍。