为什么吕布打曹操开始是战无不胜，最后突然一路输了，张绣打曹操也是开始是战无不胜，最后也突然一路输了？ 第1页

题主这个略被人诟病的题目其实关系到了三国史上一段被人隐藏的历史！

长篇考证文慎入。

感谢知友@Darkwingslord 的提醒，已重新排版（吐槽，手机排版不靠谱呀）。

这其实是两个问题。第一, 为什么吕布打曹操战无不胜，最后突然输了。第二，为什么张绣打曹操战无不胜，最后也突然输了。

这里先只说吕布打曹操。在这里，题主虽然没有明说，但明显指的是兴平元年（194年）吕布趁曹操出征徐州时，联合陈宫的‘兖州之叛’事件。

我们来看一下这件事的前因后果以其蹊跷的地方。

第一，兖州的反叛

兴平元年（194年），兖州刺史曹操因为杀父之仇出征徐州。留下陈宫和夏侯惇镇守东郡濮阳，荀彧守备鄄城。陈宫趁机勾结吕布袭击兖州，并占据东郡濮阳。兖州全境只有东阿、鄄城、范三座城坚守。曹操回师在濮阳一带和吕布发生战斗，但并不占优势。加上当时蝗灾，双方各自引军回师。

以下为部分原文。

《曹操传》：会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。荀彧、程昱保鄄城，范、东阿二县固守，太祖乃引军还。布到，攻鄄城不能下，西屯濮阳。太祖曰：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。”遂进军攻之。布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之，与布相守百余日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。
《吕布传》：兴平元年，太祖复征谦，邈超，与太祖将陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖。宫说邈曰：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变通，此亦纵横之一时也。”邈从之。太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其众东迎布为兖州牧，据濮阳。郡县皆应，唯鄄城、东阿、范为太祖守。太祖引军还，与布战于濮阳，太祖军不利，相持百余日。是时岁旱、虫蝗、少谷，百姓相食，布东屯山阳。

这段大家都比较熟悉。其他一些细节信息，比如荀彧和程昱的出色表现，乐进、于禁、典韦的战斗，夏侯惇人质事件，伤一目等，我们就不详述了。

第二，谜之濮阳

接下来发生的，大家“似乎”依旧熟悉: 曹操击败吕布，吕布东奔徐州刘备。这也很容易被理解为提问者所说的“吕布突然输了”。 是这样吗？

我们来看一下《三国志》原文是怎么说的。

《曹操传》：…秋九月，太祖还鄄城。布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。冬十月，太祖至东阿。二年春，袭定陶。济阴太守吴资保南城，未拔。会吕布至，又击破之。夏，布将薛兰、李封屯钜野，太祖攻之，布救兰，兰败，布走，遂斩兰等。布复从东缗与陈宫将万余人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。布夜走，太祖复攻，拔定陶，分兵平诸县。布东奔刘备 …
《吕布传》：二年间，太祖乃尽复收诸城，击破布于钜野。布东奔刘备。

一切似乎看起来合情合理呀。 但是，请大家注意东郡濮阳的情况。

东郡濮阳其实是一个比较关键的地方。因为

1）陈宫和吕布一直占据的就是濮阳，陈宫本人就是东郡人，他们在此得到了夏侯惇部的辎重。而且，虽然当时整个兖州都叛变了曹操，但其实是各地不满曹操的人各自反叛，所以吕布和陈宫所能依靠的也只是东郡濮阳而已。

2）濮阳对曹操来说也是一个重要的据点。曹操在兖州就是从东郡太守发迹的。曹操出征徐州，夏侯惇的职位就是东郡太守，治濮阳。

但是从已有记载来看，吕曹双方并未在濮阳发生决定性的战斗，吕布和陈宫就放弃了东郡濮阳这个据点。直接就“到乘氏”了。原因，不明！

随后在乘氏被当地武装李进（很可能是李典家族）所击败。

放张图，大家能看到大致位置。看不清的话点开大图。

为什么吕布放弃了濮阳？

这是一个不追究问题不大，追究起来很有意思的问题。

第三，濮阳背后的真相。

我差点就不去追究这个问题了，直到读到《袁绍传》裴注引《魏氏春秋》记载的袁绍檄州郡文。这片檄文就是大名鼎鼎的官渡之战前夕陈琳所撰的檄文。其中的一段如下（没耐心看的话略过，后面有草译）：

幕府辄复分兵命锐，修完补辑，表行东郡太守、兖州刺史，被以虎文，授以偏师，奖蹙威柄，冀获秦师一克之报。而操遂乘资跋扈，肆行酷烈，割剥元元，残贤害善。故九江太守边让，英才俊逸，天下知名，以直言正色，论不阿谄，身被枭县之戮，妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛，民怨弥重，一夫奋臂，举州同声，故躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。幕府唯强幹弱枝之义，且不登叛人之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，布众破沮，拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。

这段檄文前面提到袁绍（即文中“幕府“）表曹操为东郡太守和兖州刺史，曹操杀边让，兖州叛迎吕布等事件，不难理解。

有意思的是后面，“幕府唯强幹弱枝之义，且不登叛人之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，布众破沮，拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。”

这段话什么意思呢？

大概意思就是说，袁大将军没有乘人之危（不登叛人之党），而是率军出征（席卷赴征，金鼓响震），击败了吕布（布众破沮），拯救曹操于危亡之间（拯其死亡之患），重新让曹操成为兖州之主（复其方伯之任），袁大将军对不起兖州人民呀（是则幕府无德于兖土之民），便宜了曹操那孙子（而有大造于操也）。

因为这是檄文，所以说成全曹操对不起兖州人民（怎么有种解放军的代入感呀）。

说白了就是袁绍出兵击败了吕布，拯救曹操于危亡之际！

那么，我前面的疑问，也就是吕布为何离开濮阳，并且在乘氏被当地地主击败的疑问似乎就有答案了。

因为袁绍出兵击败了吕布，吕布才被迫离开了濮阳。兵败逃跑路上，被李氏地主武装补了一刀。

那为什么没有明确记载呢？

熟悉《三国志》的也不难理解，袁绍的好嘛，魏武帝的书当然不会写太明显。 这里就不展开了。

继续正题，那么，袁绍有理由这么做吗？

有！略举几例。

一，袁绍和曹操当时处于蜜月期。比如，曹操出兵徐州时，袁绍就曾派援军。

《朱灵传》：初，清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使灵督三营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归，灵曰：“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”遂留不去。所将士卒慕之，皆随灵留。

二，兖州之叛时，曹操差点答应入伙袁绍。

《曹操传》：于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。
《程昱传》：太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居鄴。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时昱使適还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”太祖乃止。

当时不知为何曹操居然会考虑袁绍的这种提议，后来读到那篇檄文，恍然大悟。

因为当时曹操的情况确实非常窘迫，而他所能依靠的就是袁绍。

三，袁绍和吕布有嫌隙。

《吕布传》：北诣袁绍，绍与布击张燕于常山。燕精兵万余，骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。而求益兵众，将士钞掠，绍患忌之。布觉其意，从绍求去。绍恐还为己害，遣壮士夜掩杀布，不获。事露，布走河内，与张杨合。绍令众追之，皆畏布，莫敢逼近者。

袁绍曾刺杀吕布！

第四，袁绍曾在此期间认命东郡太守。

但是，一定还有人不服。这些只是动机。

既然你说袁绍曾攻打占据濮阳的吕布，有直接的证据吗？

只要我们仔细挖掘，总还是有蛛丝马迹的。

《臧洪传》：（张）超遣（臧）洪诣大司马刘虞谋，值公孙瓒之难，至河间，遇幽、冀二州交兵，使命不达。而袁绍见洪，又奇重之，与结分合好。会青州刺史焦和卒，绍使洪领青州以抚其众。洪在州二年，群盗奔走。绍叹其能，徙为东郡太守，治东武阳。太祖围张超于雍丘，超言：“唯恃臧洪，当来救吾。”众人以为袁、曹方睦，而洪为绍所表用，必不败好招祸，远来赴此。超曰：“子源，天下义士，终不背本者，但恐见禁制，不相及逮耳。”洪闻之，果徒跣号泣，并勒所领兵，又从绍请兵马，求欲救超，而绍终不听许。超遂族灭。洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。

请注意这里关键信息，“洪在州二年，群盗奔走。绍叹其能，徙为东郡太守，治东武阳。” 东武阳和濮阳一样，也在东郡，曹操初上任东郡太守，治所就是东武阳。

这段文字为什么能说明袁绍曾出兵攻打濮阳呢？

我们来看下《臧洪传》中所提到的有关事件的时间。

初平二年（191年），曹操被表为东郡太守，治东武阳。

接下来，“（张）超遣（臧）洪诣大司马刘虞谋，值公孙瓒之难，至河间，遇幽、冀二州交兵，使命不达”。这句说的是初平三年（192年），界桥之战就是这一年。同年，刘虞被公孙瓒杀害。

兴平元年（194年）秋，“太祖征陶谦，留惇守濮阳（此前：太祖行奋武将军，以惇为司马，别屯白马，迁折冲校尉，领东郡太守”）。

大约在此期间，袁绍任命臧洪为东郡太守。注意对应原文，也就是“绍叹其能，徙为东郡太守，治东武阳”。

接来下，“太祖围张超于雍丘”。这是兴平二年（195年）秋八月。

那么，问题来了。袁绍委任臧洪为东郡太守是什么时候呢？

非常明显，只能是在兴平元年或兴平二年，因为之前东郡太守是曹操或者夏侯惇。这个时间与吕布兖州之叛事件非常吻合！

另外，袁绍是冀州牧，东郡属兖州牧曹操，正常情况下，他是没有权力这么做的。但现在他帮曹操击败了吕布，夺回了濮阳。再加上两者关系当时非常之好。这样才解释的通。

概括下就是，袁绍在兴平元年末或次年，出兵击败吕布，占据濮阳，并任命臧洪为东郡太守。

综上，有充足的证据显示，兴平元年的“兖州之叛”，袁绍曾经出兵击败占据濮阳的吕布。

那么题主的第一个问题可以回答为，吕布打曹操并非战无不胜，之后突然战败其中一个重要原因就是袁绍的出兵干预。

-----------

欢迎大家批评指正。