历史上出现过哪些现代人看起来无法理解乃至荒唐的法律制度？ 第1页

公元前18年，屋大维颁布了《关于处罚通奸的尤利乌斯法》（Lex ulia de Adulteriis Coercendis），处置通奸以及自由女性的任何非婚性行为。

这个法大概内容如下：

• 定义：该法律所打击的通奸，是指已婚女性（包括寡妇）和自由女性（上层阶级）的未婚女性，与非婚姻的男子发生性关系的行为。但要特殊说明的事情是，在古罗马法律里，并不是所有的人都可以结婚。结婚权是只有自由民（罗马公民）身份才享有的特权，男女双方有一方在自由民以下的身份，其男女关系不视为法律婚姻，不受法律保护。所以在这里的女性仅仅涉及上层女性，下层女性发生性关系，这不在此法打击范围。
• 父亲杀奸权：该女子的父亲，发现通奸地点在自己的家中和或者女儿女婿的家中，父亲有权力当场杀死奸夫（不论阶层）和女儿。
• 丈夫杀奸权：丈夫也有杀奸权，但范围要比父亲小非常多，第一，丈夫只能杀死奸夫，不能杀死妻子（岳父的女儿），第二，丈夫杀死的奸夫，不能是拥有完整公民权（元老院、骑士阶层，以及出生便是自由民的）的公民，社会下层的皮条客、演员、角斗士、罪犯、被释奴（出生为奴隶后被释放成为自由民）和奴隶都在可杀之列。第三，地点只能在自己家中，而不能在岳父的家中。
• 控告权：对于通奸罪行的控告，女子的父亲和丈夫都有控告权。等到行为发生后60天，若父亲和丈夫没控告的，则所有年满25周岁的罗马公民都具有控告权。
• 惩罚：女子会被剥夺一半的嫁妆和1/3财产，流放孤岛，男子会被剥夺一半财产，流放另一孤岛。流放时间一般7年，被剥夺的财产将送给控告者。丈夫必须与妻子强制离婚，否则会被按照该法当做皮条客（淫媒罪）进行惩罚。

在古罗马，通奸是可以直接杀死奸夫和淫妇的重罪，强奸是一种轻罪，被视为伤害他人身体，只要赔钱就可以了。

如果强奸的是一个女奴隶，那么赔偿对象是给奴隶的主人。

罗马的婚姻法和反通奸法都折射出来的是罗马的政治，罗马的政治基础在于罗马公民，罗马对外是英勇的战士，对内是政权的基础，是家庭的主人。结婚不是感情结合，而是繁育出更多的合格的罗马公民的必要手段，也就是说，婚姻只有在公民以上阶层之间缔结，生下的后代是罗马公民情况下，才具有法律的意义和保护的价值。通奸生下来的子女污染家族血统的纯正性，窃得家族的荣誉，家产甚至是家长权，因而是极为严重的罪行，予以严厉打击。强奸罪，不侵犯家族继承稳定性，在不承认性权利重要性的前提下，只相当于殴打他人。

罗马统治阶级认为父权是社会秩序的基石，而夫权则远没有那么重要，父权是天然的，基础性的，但是夫权则不尽然，所以在罗马法里有有夫权婚姻和无夫权婚姻有两种存在。

通奸行为侵犯了家族荣誉，侵犯父权，作为女方的父亲，可以不论奸夫的社会阶级将其杀死。但丈夫不可以，丈夫只能杀死低社会阶层的人。这是因为“父亲”角色的地位高于“丈夫”的地位，用一个不太恰当的比喻来说，丈夫角色是父亲角色的不完全形态，罗马的丈夫角色以及婚姻都是为了使罗马公民抚育下一代罗马公民，从而成为一个父亲。丈夫的身份只是罗马公民成为父亲的过渡，丈夫身份不具备独立的社会价值，父亲身份才是公民的完全形态。

所以当妻子不贞，反通奸法规定丈夫不能杀死妻子，因为这种情况下法律认为婚姻因妻子的不贞而面临破裂，妻子就属于其父亲的权力范围了。同样道理，父亲有权在女儿女婿家杀人，而女婿不可以在岳父的家里杀死奸夫，因为那也是父亲的权力范围。

由于婚姻并不只是两人结合，还具有国家政治行为的性质，所以所有年满25周岁的罗马公民，都可以在通奸满60天，父亲和丈夫都没有告诉的情况下，控告通奸，从而使通奸罪的法律诉讼进入了公共领域。

所以，该立法和罗马当时的社会情况，统治阶层想要建立的秩序和目的相匹配的，我们现代人会觉得匪夷所思，是因为我们社会生活环境不一样了而已。

所以在这里也特别要提醒一些法律的学习者，不能纯凭逻辑来进行法律问题的思考，而必须要有充分的社会经验，在法律的世界里，经验法则是大于逻辑的，如同霍姆斯说，「法律的生命在于经验，而非逻辑」，一味强求逻辑后果必然是剑走偏锋，走火入魔。

国有企业股份制改革

原先国企的厂长只是一个职务，他和工人一样领的都是工资，起到的是统筹规划的作用，领的是统筹规划的工资。在法理上，和工人一样，共同拥有企业所有权

改革之后

一夜之间，国企领导层独吞了共同的劳动成果，占有了共同财产的大量所有权。每个工人仅仅分到了极少的股份，还要花钱认购。顶算自己的大部分劳动所得，无缘无故的进了别人口袋。为了多分一杯羹，这些国企领导还会让工人消极怠工，然后叫嚷着公有制国有制没效率

这时工人们想要伸张权益，不知道哪里来的经济学家说，这样有利于激发生产积极性。法学家说，这样的法，才是好法，才叫“保护私有产权”。国家美其名“休克疗法”。

既然要实行私有化，那就应当按照之前的法理，按照之前的用于生产资料更新与维护的劳动所得，也算作私有财产，那么也就是说，在分生产资料的时候，工人们理应也是占有相当大的一部分的

不知道工人的劳动所得，算不算“私有财产”

———————————————————

再饶一个

x国的土地制度

该国的土地本来为国家所有

国家，不是一个虚无缥缈的概念，是一个集体，是个体的合成，由该国的每一个人组成

简洁点说

就是人民是国家的主人

但是，某个时期之后，个人却可以拥有土地的使用权，经官员审批获得土地的使用权后。在土地上盖上房子，然后“卖”给其他人的所得

竟然是私有

那国有权益的那部分去哪了？

换句话说，人民对土地的国有权利体现在哪呢？

不知道

但是我知道官员和地产商凭空多了许多钱

而且，使用权到期的时候

我还要给地产商再交一遍钱

一般这个时候

地产商已经赚的盆满钵满，再申请土地使用权，

也不是难事

那时的更有可能是，土地，已经是他家的了

他又赚了一遍钱

—————————————————

再更新续集

商人和官员赚完钱后，会逐渐形成大企业和垄断集团。并开始打出限制公权力的名号，让后来的官员赚不了钱。让自己更好的赚钱。

裁判员和运动员分离的结果是，一两个运动员拿着裁判员的哨和黄牌，在裁判员的衣服外头，再罩上一层运动员的衣服。

这个时候裁判员反倒既没有哨，也没有黄牌了

您要问之前公权力没限制的时候的利得怎么办

就变成“私有财产神圣不可侵犯”了。

所以说真正的公权力在哪，

大家心里有杆秤。

根据阿联酋法律，除非罪犯承认罪名，或者有四名成年穆斯林男性作证，否则不能判定为强奸罪。

==========================================================================

一条2013年的新闻

英国《每日邮报》网站消息，一名25岁的挪威籍女子在阿联酋迪拜出差时遭到强奸，向当地警方报案后，警方不但不相信其陈述，没收了其护照，还以发生非法婚外性行为为由将其判处16个月监禁。

据报道，该年轻女子于今年3月报案后被关在了一间小牢房中。后来在亲人的帮助下，经挪威领事馆出面，这名女子被保释出来。 本周，判决已经下达，该女子被判一年零四个月，而且由于挪威与阿联酋间没有引渡条约，该女子很可能只能在迪拜服刑。 “他们给我判了有关非法婚外性行为还有饮酒的最为严厉的刑罚，还指控我做了伪证。”这名女子在接受挪威媒体采访时如是说道。

曾收留该名女子的挪威水手教堂的牧师吉塞尔梅林说：“她现在前景堪忧。我们对此事感到非常震惊，也曾希望案情有所转机，但是阿联酋的司法制度是以伊斯兰教法作为依据的，我们必须入乡随俗。” 这位女性的遭遇并非个案，今年早些时候，来自澳大利亚的27岁女性艾丽西亚盖丽在遭强奸后报案，也被迪拜警方以发生非法婚外性行为为由关了8个月监禁。 根据阿联酋法律，除非罪犯承认罪名，或者有四名成年穆斯林男性作证，否则不能判定为强奸罪。

后续新闻：

据报道，达莱弗在3月报案后被关在了一间小牢房中。而判决已于近日下达，达莱弗被判16个月监禁。后来在亲人的帮助下，经挪威领事馆出面才被保释出来。更糟糕的是，该女子所服务的室内装潢公司因为改事件将其解雇。而该公司的老板正是卡塔尔亿万富豪马纳，

据悉，马纳因为解雇达莱弗一事近来受到众人的指责。但其公司发言人则表示，事情发生以来，他们始终站在员工达莱弗这一边。但由于达莱弗不愿意与公司就她的雇用状况进行积极有建设性的交流，公司被迫将其开除。

后续新闻：

迪拜性侵案挪威女子获赦免

　　新华网迪拜7月22日专电(记者 宋宇 李震) 挪威女子马尔特-达莱弗在阿联酋迪拜报警称自己遭到性侵犯，

。此案22日出现逆转。据阿联酋《海湾新闻报》报道，迪拜公诉部门当日通知这名女子她已被赦免，可自由离境。

　　达莱弗的律师马哈茂德22日下午向媒体证实了这一消息。马哈茂德说，达莱弗已撤销早前针对判决的上诉，并决定尽快返回挪威。与她发生关系此前起诉的性侵者——她的33岁苏丹籍老板，此次同样获得赦免。

　　达莱弗24岁，是一位室内设计师，上周她向欧洲媒体披露，她今年3月在迪拜出差期间遭到强奸，报案后却遭警方没收护照，并以发生非法婚外性行为等罪名被判一年零4个月监禁。

　　这一事件随即受到西方媒体广泛关注。但阿联酋媒体公布案件记录说，达莱弗向警方报案时声称自己遭到强奸，随后却改口承认是在双方自愿的情况下发生性行为，她的苏丹籍老板也称双方出于自愿。因此，迪拜轻罪法庭以报假案、饮酒和非法婚外性行为罪名分别判处达莱弗3个月、1个月和12个月监禁，合计16个月。她的苏丹老板以醉酒和非法婚外性行为两项罪名获判13个月监禁。

　　达莱弗上诉时曾告诉媒体，当时改口是因为误听别人建议，以为这样可避免自己受到起诉。“这是我犯过的最大的错误，”她说。