如何看待上海一条萨摩耶犬跑到狗主人隔壁小区，该小区居民报警后，萨摩耶犬被打死？ 第1页

今天看到一段视频，及其悲痛、愤怒

不不知道视频中的这个小孩最后怎么样了，如果被咬死了，我想这个狗主人绝逼不敢出来承认这是ta的狗

这个孩子的父母绝逼想把狗主人千刀万剐

这样的狗主人，难道不该判他个十几二十年？

———————————————————————————以下是原答案

三年前我参与处置过一起类似警情

警情介绍：一个小学的老师报警，称在其所在学校内，有一条大型狗窜进校园内，跑到了教室的楼梯间，当时还有很多学生上课，存在安全隐患，请求派出所出警处置。

处警经过：接警后迅速组织民警出警现场，到达现场后，在一栋教学楼的2楼至3楼的梯梯间，有一条目测高度有60多公分、体重约80多斤的大型犬（后经询问得知是一条养了六、七年的黑背）只站在教学楼的楼梯间内，这条狗可比我们局里面的警犬大多了。出警组分为两组，一组从狗的下方将狗往下的退路堵住，另一组从教学楼的另一侧上到狗所在楼梯间的上方，将狗往上逃的路线堵住。将狗围堵住之后，经过现场评估，制定如下方案：

方案一、实施围堵抓捕，但存在以下安全隐患：1、狗受到惊吓，冲出包围圈，跑到教学楼或者操场其他位置，伤害到学生、老师；2、当场能把狗控制住，但是出警的警组极有可能会被咬伤、抓伤，甚至警组受伤了仍不能控制住让狗逃跑伤人。

新闻报道：一、警察连狗都不如——5、6个警察连一条狗都制服不了，还让狗在校园内伤害学生、老师，实在太无能，这样的饭桶警察如何能保护人民群众的生命财产安全？让人民群众如何信任警察？人命不如狗命？

二、警察连狗都不如——5、6个警察抓捕一条狗，还受伤一大片，就这样的战斗力，如何能保护人民群众的生命财产安全？让人民群众如何信任警察？

方案二、用警械将狗击伤使其失去行动能力，或者击晕使其失去行动能力，但存在以下安全隐患：1、如果第一击不能使狗失去行动能力，狗可能会受痛发生攻击行为，在场的警组可能会受伤，如果逃脱包围圈可能会攻击学生、老师；

新闻报道：同方案一。

方案三、开枪击毙。

新闻报道：警察无视生命，在未采取其他措施的情况下，悍然开枪剥夺一条鲜活的生命。

（按照现在的无良媒体尿性，我连标题都帮他们想好了）

经过现场评估，警组果断选择方案三。因为方案三才能在最短的时间内，将事件影响控制在最小的范围，既保证了学校师生的安全，也保证了警组的安全。试想一下，如果狗逃脱了，一帮警察追着一条狗在校园里狂奔，而且还追不上，是什么样的画面？那些说追得上狗的，那你可能评得上国家一级运动员，去比赛拿名次多好啊，在这杠什么杠。

这个事件不知道各位爱狗人士还有没有印象？老太太何错之有？凭什么就被剥夺了生命？

我们回到题主提问的事件本身，一条11年的成年犬，通过题主发的图片来看，那条狗的体型跟警察的体型比起来，小不了多少。如此大一条狗堵在楼道里面，对住在该楼里面的人甚至小区的人，都存在安全隐患。

有人可能要跟我杠了：一条可爱的狗狗能带来什么安全隐患？

那我就跟你杠：一条这么大的狗不管是站着还是坐在楼道里，体积都不会小，而且还是个活物，如果一个老人或者小孩走上楼道的时候，被这条狗吓到了，脚下踩空摔下楼梯，摔死了或者摔成了植物人，请问杠精是你去赔命还是养植物人的下半辈子？

有人可能还要跟我杠：萨摩耶是很可爱的狗狗，不具有攻击性的，它不会伤人的。

那我还跟你杠：你在现场吗？你懂狗语吗？你跟那条进行过深入的谈话吗？如果都没有，那你凭什么认定那条狗没有攻击性，那条狗的真实想法是什么？请你告诉大家啊！这些年狗咬死、咬伤人的新闻少吗？

有人可能还要再跟我杠：狗狗只是走失而已，又不是没有主人找，它什么都没有做，它罪不致死，是无辜的，凭什么没有任何程序就致它于死地？

那我再跟你杠：没有人说狗被打死是死有余辜的啊，我觉得它也挺无辜的，那如果有人因此受伤甚至死亡，那死伤者他们就是活该的？狗主人没有把狗约束好，让无辜的群众陷入有可能被伤害的风险中，让无辜的人为狗主的不负责任买单？凭什么？你告诉我凭什么？那责任到底是谁啊？还不明了吗？肯定是没有约束好这条狗狗的主人啊！

还要杠？：狗狗已经植入芯片了，为什么不通过芯片找主人？

那就杠！：芯片，什么类型什么功能的芯片？为了方便狗主人找狗的定位的芯片？那定位的芯片是不是只有狗主人能看到定位？跟这条狗半毛钱关系没有的人要如何操作？身份识别芯片？那需要用什么样的仪器能读取这个芯片的信息？手机？不带NFC的手机要怎么识别？其他专用仪器？为了狗主的这条狗全社会要配合你随时带个仪器？凭什么所有人都要惯着你？要是没带仪器是不是就是忘带者的责任了？就算有能读取芯片的仪器或手机或系统，那要靠多近能读取到数据？按照现在的技术手段2米远是读不到的吧？芯片植入的部位在哪里狗身上有标记吗？如果没有标记，那是不是要像机场过安检一样拿仪器全身都扫描一遍？那在这个过程中被咬了或抓伤了算谁的？

爱狗人士们，爱狗并没有错，谁也无权干涉，但养狗请管好狗，携犬外出请拴好绳子约束好，如果你们养狗让周边的人陷入有被伤害的风险，那不好意思，为了保证安全，该人道毁灭就要人道毁灭！

要是警察在现场处置不当造成狗逃脱造成无辜人员受伤甚至死亡，那特么是渎职！

河南鹤壁刚刚发生一起没有栓绳的狗咬死邻居家小孩的事！这个小孩才三岁，不知道这个小孩的名字！

12月15日，鹤壁市山城区石林镇后柳江村3岁男童小宇被邻居家的看门狗咬死，母亲当场崩溃。19日，鹤壁市公安局山城区分局发布警情通报称，犯罪嫌疑人郭某平（涉案犬只的主人）因涉嫌过失致人死亡罪被依法刑事拘留。

小宇的父亲告诉记者，咬死小宇的这条狗，是邻居家的看门狗，两家距离不足一百米。悲剧发生后，狗主人一家也没有及时通知他们，“同为邻居，他们不可能认不出这个被咬伤的孩子是小宇。”小宇的父亲怀疑，是邻居清理过现场之后，才报的警。这条看门狗，平时就很凶，邻居也没有拴过狗绳，事发后，邻居才把这条狗拴住。

遛狗不栓狗，罪大恶极！

我想说，处理的太好了。

同在上海，作为一名怀孕35周的孕妇，有一天散步回来发现我家门口蹲了一直小小的哈巴狗，它蹲在我家门前，我要进门，立马形成了人狗对峙的局面。我怕啊，这35周被咬一口狂犬疫苗是能打不能打，对肚子里宝宝有没有影响，就算是不咬我，它速度快的跑起来撞到我，撞到了以后宝宝有没有事，我有没有事？我赌不起啊！明显狗狗也是怕的，它警惕的看着我还时不时的露出牙齿汪汪叫两声。我立马拿起手机给老公打电话，毕竟这么小的一条狗，一个大男人还是能招架一下的。我老公开门一瞬间，狗子以迅雷不及掩耳之势冲进我们家，撞到了我不满三岁的小女儿，然后狗子发现它好像认错门了，这不是它自己家，又以迅雷不及掩耳之势从门口，我脚边冲了出去，这才结束了这次险情。

这不过是一只小哈巴狗，一直无辜的认错家门的小狗狗，但是你说，要是一只萨摩耶，我能做的只有下楼报警等处理，毕竟我也不知道这只狗惊恐起来会干嘛，不管是我这个孕妇还是我不满三岁的小女儿，我都赌不起，而这个体格的狗，我家男人也绝对搞不定。

所以我想对警察说，干得好！

搬运工：5种国外处理流浪狗的方式 哪一种最合适呢？

几个国家处理问题狗的方式：

澳大利亚。澳大利亚没有大型食肉动物，因此流浪狗异常猖獗，几乎没有天敌。政府鼓励猎人捕杀流浪狗，以保护行人安全和当地畜牧业。

美国。人们有处死流浪狗的权力，因为流浪狗可被认定为对行人造成安全威胁。也有收容流浪狗的组织，10天内无人领养的流浪狗将被毒气毒死。

英国和日本。如果宠物狗不被套绳子、随地排泄、吠叫扰民等行为达到一定次数，铲屎官将被剥夺喂养权利，宠物狗被当作流浪狗处理。在一定时间内无人领养，流浪狗将被装进充满一氧化碳的密封舱，然后再焚化。英国称这种方式叫做“强制收容”，日本的则叫做“保健收容”。

俄罗斯。由于国土范围大，流浪狗在俄罗斯异常猖獗。俄罗斯有着世界上最大的流浪狗捕杀团体，捕杀工具是合法气枪。

韩国。韩国养狗的人很少，但总体饲养量却很大，因为韩国盛行食狗肉之风。所以在韩国，流浪狗大多被端上餐桌。在爱狗人士的猛烈抨击下，大多数狗肉店挂羊头卖狗肉，从大街上搬到不显眼的胡同里，流浪狗也需要经过疫检。（宣传狗是高等种族的人哪里都有呢，但在真~自由皿煮的英美和仆从国好像不大管用啊）

说说看法吧。

萨摩耶犬没有做错，爱跑是狗的天性，它走到隔壁小区很大概率是认错家了。肉包子引不走，是因为它有固执的信念那就是它家、它要回家或者在那里等主人。

又是一条11年的老犬，一般来说老狗的忠诚性、攻击性都相对强一点。不是一般人引引逗逗可以搞定的。所以影响到居民出行的程度，推测是比较有威胁性的。

被堵小区的居民没有做错，遇到这种情况，自己无法驱赶或驱赶有危险，况且这条狗看起来是有主的，又怕自己动手，有什么事情跟狗主人扯皮，只能求助警察。

所以后面文章里责备，没有人发善心冒充主人带狗回家免其一死，但这是不现实的。首先，狗主人之外的人不太可能带得走；其次，带的过程中可能会被咬；再次，带走它的人万一被攻击，不管是出于什么动机，由于是冒充主人，大概率也不会得到补偿。就算你是因为救它一命而受伤，那谁又知道狗主人是个什么人、会不会买账呢？

所以站在围观居民的角度，也没有人做错了。

再来说说狗主人，肯定是要负主要责任。不牵绳的错误大家已经谴责得很多了，就不重复了。

但想强调一下，这就是给其他狗主人立的例子，犬类特别是大型犬，在路上不牵绳遛，不仅是对他人安全的漠视，也是对你自己如家人般的宠物的不负责任。当你不牵绳的时候就应该想到，如果失去它，痛苦将是你自己酿造的苦果。

那既然狗、围观群众都没错；狗主人肯定有错，争议点就落在了民警直接打死是否合适。

我认为不能说民警做错了，因为他有执法的权力，也许还有遇到此类情况直接打死的先例，因为如果他没有的话，不会这么做。

但有没有其他解决办法呢？我认为是有的，当然也只是作为一个围观同情狗生的群众，不负责任的意见，譬如警棍电晕，再用链子控制在某处，同时联络专门收治流浪狗的机构、或者动物收容中心（不知道我们国家有没有）。

针对不停抬杠说警棍无用的，多说几句，看到“譬如”两个字没有？作为一个外行人，提出警棍的概念，只算抛砖引玉了，就是除了直接打死之外，有没有其他制服方法。怎么样放倒大型动物又不送它的命，执法者更有经验。只是想与不想、觉得一条狗命值不值得的问题。如果还有人硬要杠没有其他办法，那你对。你内行。

另外我认为第一次在误以为将狗已打死之后，将狗扔在绿化带的做法也不太妥当。因为如果狗已经死了，这样会造成环境污染或病菌感染，应尽快处理，不知道民警是否已经联络了有关的机构来处理呢？

那么综上，狗主人的选择直接决定了这条狗的命运，而遇到什么样处理方式的民警就是这条狗命运的转机，可惜它运气不好，遇到了一个对动物没什么怜悯之心的较凶狠的执法者。而如果恰好它遇到的是一个平时喜爱动物心地善良的民警，可能又是另一番结局。

但我此番说法没有说警察错了的意思，杠精退散。但法律推行实施的过程对人对动物都一样，也分粗暴和温和。今天你对执法者打死流浪狗拍手称快，明天也许你就是那只狗（比喻而已、不是骂人）。

针对评论里说浪费人力不值得的回复—

再次申明：唯一犯错人是没有牵绳的狗主。但对待一条“流浪狗”（何况一看就是家养），所谓“值不值得”采用其他不处死办法，其实是以下几个因素决定的：

社会意识观念—是否尊重其他物种生存权；看评论就知道结果如何。

执法机构的能力—是否有应对工具；以此制服犬类又不致死的。

规章制度的完整性—类似案例有没有统一处理流程；我相信我们国家精神文明发展到这个程度，总不见得规定是见到流浪狗猫一律打死吧。

硬要说是的，那我很同情你永远也不能理解为何有些人会为了救一只流浪猫咪，动用消防车或者花费数小时的场景；也大概率不能理解所谓人文关怀和爱。你的童年一定很悲惨。

最后就是有没有配套的服务机构（来收治流浪狗、甚至处理消毒尸体）

总之一句话：不是值不值得，而是我们目前达不到。

上海萨摩耶乐乐跑到隔壁小区，然后被报警打死，热心网友纷纷定制锦旗，给打狗英雄赠送。

我们来看一位网友定制的锦旗图样。

这次上海的杀灭散养萨摩耶犬的舆情，体现了正能量网友对极端爱狗人士的全面反击。爱狗人士只手遮天的网络环境已经一去不复返了。

网友评论：对于散养的恶犬，应该一律捕杀，形成制度。

爱狗人士狡辩的走失的狗，实质上就是散养的犬。也就是事实上失控的犬，因此确实应该打死。

这个事件，关键就是两种价值观的碰撞。

极端爱狗人士认为执法者对于散养狗的态度，应该是小心翼翼把狗供养起来，伺候好，然后毕恭毕敬地交还给爱狗人士。

而大多数老百姓的观点，则认为应是对于散养的狗及时捕杀。

极端爱狗人士的思路特点就是要求浪费大量社会资源，去无条件为养狗的人服务。这些极端爱狗人士理直气壮提出这些不合理的要求，最终引起了天怒人怨。

极端爱狗人士写的文章都是那么煽情，但是看透以后，文章的真实意思就是不断帮养狗人索要特权。

极端爱狗人士这次还煽动进行闹事，被很多正能量大v进行了曝光和严厉批判。可见这次的舆论战，爱狗人士输得很惨。