百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



没有人想知道柴静的近况嘛? 第1页

  

user avatar   mao-qi-shi-24 网友的相关建议: 
      

我觉得作为一个关注环保和雾霾污染的独立媒体人,加州大火这事她真的有义务出来说两句。

毕竟形成的烟雾已经小半个中国那么大了,这显然是世界性的环境灾难,不应该用国籍/人种/意识形态/个人好恶作为理由来装鸵鸟的。

即使她现在不当独立“媒体”人了,但作为一个有良知的美国人,是不是也该有义务从自己专注过的领域发表一些看法呢?


user avatar   TravisL 网友的相关建议: 
      

在当时并不知道,但现在回头看看历年的新闻

柴静做某些事的时候,刚好是欧美国家用能源/环境/碳排放来政治打压中国最厉害那几年

说她公知都是小的,极可能是特务


user avatar   ji-rou-wei-er-de-ga-beng-cui-25 网友的相关建议: 
      

这个时候她要是不出来逼逼几句美国的环境问题,总觉得有点不正常。在这里我不想谈柴静,只说说《穹顶之下》。

《穹顶之下》是一部好作品,前提是如果柴静没有在其中夹带私货。夹带私货太多了就毫无意义了。文学创作从来都屁股问题优先,甚至屁股决定一切。屁股歪了,内容肯定是歪的。

可是没有如果,《穹顶之下》首先屁股就歪了,剩下的就没什么好说的了,再多的积极意义也挽回不了这部作品。

真中掺假,片面真相,这是BBC之流涉华报道常用的套路。如果你没发现哪些是假话,真相的哪些部分缺失了,就很容易被她带到沟里去。看多了BBC的涉华新闻,就会发现柴静的带节奏模式毫无新意,只是BBC之流的那几句假话因为经常涉及到我们的普通生活,所以很容易找出来,而柴静就高明了,她用个人经历和学术问题造假就没那么容易被揭穿,毕竟普通人也没那个功夫去扒她的个人经历,不是专家的话也不可能深挖学术问题。所以这部书刚开始反响还不错,因为它戳到群众的“痛点”了。但是等到她书里的假的部分被戳穿后,人们就发现,她的屁股是歪的,于是风评急转直下。

有人把中央治理雾霾的决定归功于这部书的影响力,那这就是在贪天之功。《穹顶之下》是一部2015年才出的作品,而中国的雾霾治理可以追溯到2012年,这一年被称为“雾霾元年”,源自于央视关于北京雾霾的一则报道,其中明确提出了PM2.5这个概念。紧接着在2013年,《大气污染防治行动计划》正式颁布,其中明确指出:

我国大气污染形势严峻,以可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)为特征污染物的区域性大气环境问题日益突出,损害人民群众身体健康,影响社会和谐稳定。

这个时候就已经明确指出PM2.5的问题了,并指出了大气污染带来的严重后果。

而且《计划》还提出:

到2017年,全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上,优良天数逐年提高;京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物浓度分别下降25%、20%、15%左右,其中北京市细颗粒物年均浓度控制在60微克/立方米左右。

2015年,全国雾霾治理已经进入高潮,“治理雾霾军令状”的新闻层出不穷。所以柴静是在“蹭热度”,意图也很明显,想借着“雾霾治理”这个政治正确,搞点掺杂私货的东西,让别人批判不得。

我不知道支持柴静的人把雾霾治理这项国策归功于到《穹顶之下》是什么心态。也许他们只是被蒙蔽了的不明真相的群众,也许他们也是专门利用信息不对称带节奏的公知。

@求求别开学 @保险翻译官 你应该反思一下自己,搜集信息的能力为什么这样差,以至于会认为雾霾问题是柴静首先提出的?

@治丝而棼 还有你,建议你多看新闻联播,多了解国家大政方针,不要人为地拔高柴静。


user avatar    网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。


user avatar   sun-ban-ping-er 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。


user avatar   fan-yi-76-54 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。


user avatar   liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

多年前有个日本同事问我,你们中国人竟然吃狗肉?

我说,怎么啦?养的品种就是肉狗,当然可以吃了。你们不还捕鲸吃么?鲸鱼如果灭绝了你说怎么整?


现在又想倒核废水。ntm。

以后每次去超市买东西,我就要去生鱼区域咕喃:可惜了有核污染。

每年交那么多税金,抽出来点处理一下怎么了?低下!素质低下!日本人,日本高层素质低下!

自私且贪婪的日本资本主义。




  

相关话题

  柴静的雾霾调查与崔永元的转基因调查相比较如何?为何后者争议大得多? 
  如何看待柴静赴美国产子? 
  如何评价雾霾调查《穹顶之下》? 
  为什么柴静的纪录片出来后是各种指责而不是关于雾霾和治理的讨论? 
  柴静到底是中国人还是美国人? 
  没有人想知道柴静的近况嘛? 
  为什么有人批评崔永元和柴静? 
  为什么知乎里面那么多人对柴静都是以批判态度对待? 
  打假者自己的科学素养,《穹顶之下》数据造假汇总中的数据造假? 
  如何评价“社会对媒体的容忍有多大,这个社会进步就多大,一个文明、民主、法制的社会需要传媒监督”这句话? 

前一个讨论
哪里可以查到核反应截面的数据,有没有这样的数据库?
下一个讨论
如何看待徐州医科大学暴力打人事件?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利