我觉得作为一个关注环保和雾霾污染的独立媒体人,加州大火这事她真的有义务出来说两句。
毕竟形成的烟雾已经小半个中国那么大了,这显然是世界性的环境灾难,不应该用国籍/人种/意识形态/个人好恶作为理由来装鸵鸟的。
即使她现在不当独立“媒体”人了,但作为一个有良知的美国人,是不是也该有义务从自己专注过的领域发表一些看法呢?
在当时并不知道,但现在回头看看历年的新闻
柴静做某些事的时候,刚好是欧美国家用能源/环境/碳排放来政治打压中国最厉害那几年
说她公知都是小的,极可能是特务
这个时候她要是不出来逼逼几句美国的环境问题,总觉得有点不正常。在这里我不想谈柴静,只说说《穹顶之下》。
《穹顶之下》是一部好作品,前提是如果柴静没有在其中夹带私货。夹带私货太多了就毫无意义了。文学创作从来都屁股问题优先,甚至屁股决定一切。屁股歪了,内容肯定是歪的。
可是没有如果,《穹顶之下》首先屁股就歪了,剩下的就没什么好说的了,再多的积极意义也挽回不了这部作品。
真中掺假,片面真相,这是BBC之流涉华报道常用的套路。如果你没发现哪些是假话,真相的哪些部分缺失了,就很容易被她带到沟里去。看多了BBC的涉华新闻,就会发现柴静的带节奏模式毫无新意,只是BBC之流的那几句假话因为经常涉及到我们的普通生活,所以很容易找出来,而柴静就高明了,她用个人经历和学术问题造假就没那么容易被揭穿,毕竟普通人也没那个功夫去扒她的个人经历,不是专家的话也不可能深挖学术问题。所以这部书刚开始反响还不错,因为它戳到群众的“痛点”了。但是等到她书里的假的部分被戳穿后,人们就发现,她的屁股是歪的,于是风评急转直下。
有人把中央治理雾霾的决定归功于这部书的影响力,那这就是在贪天之功。《穹顶之下》是一部2015年才出的作品,而中国的雾霾治理可以追溯到2012年,这一年被称为“雾霾元年”,源自于央视关于北京雾霾的一则报道,其中明确提出了PM2.5这个概念。紧接着在2013年,《大气污染防治行动计划》正式颁布,其中明确指出:
我国大气污染形势严峻,以可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)为特征污染物的区域性大气环境问题日益突出,损害人民群众身体健康,影响社会和谐稳定。
这个时候就已经明确指出PM2.5的问题了,并指出了大气污染带来的严重后果。
而且《计划》还提出:
到2017年,全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上,优良天数逐年提高;京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物浓度分别下降25%、20%、15%左右,其中北京市细颗粒物年均浓度控制在60微克/立方米左右。
2015年,全国雾霾治理已经进入高潮,“治理雾霾军令状”的新闻层出不穷。所以柴静是在“蹭热度”,意图也很明显,想借着“雾霾治理”这个政治正确,搞点掺杂私货的东西,让别人批判不得。
我不知道支持柴静的人把雾霾治理这项国策归功于到《穹顶之下》是什么心态。也许他们只是被蒙蔽了的不明真相的群众,也许他们也是专门利用信息不对称带节奏的公知。
@求求别开学 @保险翻译官 你应该反思一下自己,搜集信息的能力为什么这样差,以至于会认为雾霾问题是柴静首先提出的?
@治丝而棼 还有你,建议你多看新闻联播,多了解国家大政方针,不要人为地拔高柴静。
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。
多年前有个日本同事问我,你们中国人竟然吃狗肉?
我说,怎么啦?养的品种就是肉狗,当然可以吃了。你们不还捕鲸吃么?鲸鱼如果灭绝了你说怎么整?
现在又想倒核废水。ntm。
以后每次去超市买东西,我就要去生鱼区域咕喃:可惜了有核污染。
每年交那么多税金,抽出来点处理一下怎么了?低下!素质低下!日本人,日本高层素质低下!
自私且贪婪的日本资本主义。