如何评价柴静《穹顶之下》的功与过？ 第1页

只谈这部所谓的“纪录片”本身，

柴静是以一个母亲的角度，以关爱孩子的健康为出发点切题，

展开的一整场动人肺腑的演讲。

初看之下，确实震惊，完全让当年懵懂无知的我，大有晴天霹雳之感。

可哪怕并不需要仔细回想揣摩，只是在第一遍观看之后，

便能发现其中的许多自我矛盾，似是而非，和基本逻辑都难以自洽的地方。

柴静说她的孩子，在出生之后，就被诊断换上了肿瘤，

而且通过层层铺垫，各种暗示和引导，

让观众认为，就是“雾霾”，导致了她女儿患病。

当然，在纪录片中，

多年记者出身的她，并没有直接作出这个结论，

而是利用并用一系列话术，还有那最具冲击力的标题

“作为一个母亲，柴静与雾霾的私人恩怨”，

让观众下意识的认为，“雾霾”，就是她女儿肿瘤的罪魁祸首，

如果玩过辩论或者演讲的朋友，应该知道，

这种只给出各种证据，

不作出最后证明结论，戛然而止的论证方式，

更能引起观众和读者的疑惑，深思，和情感上的共鸣。

柴静的话术，一方面烘托了气氛，突显了一个心痛孩子，无助母亲人设的同时，

又不用因为那并没有被她亲口说出来的结论，承担任何的后果。

在这一点上，柴静可是玩的炉火纯青。

而实际上呢，根据网络公开的资料，

柴静1973年生人，她在怀孕时，柴静就已经有37岁了，

是一个标准的“高龄产妇”，强行怀孕，本就是十分危险的事情，

可这一点，柴静没提，

还是通过网络的公开报道，还有柴静各位友人的口述，

柴静本人不仅经常出席各种“老男人”聚会，

在并未全面禁烟的年代，被动吸收二手烟，基本是不可避免的，

而且她本人，可能还有吸烟的习惯，

这一点，柴静也没有提，

还有她的职业，央视的记者和主持人，不论是工作量，还是工作压力，都绝对要比普通人大的多，

这一点，柴静也没提。

职业上，常年，高强度的工作，远超常人的工作压力，

自身上，本就可能造成婴儿畸形等，一系列问题的高龄产妇，

生活习惯上，可能存在的不良习惯，

所有这些，在医学上，可能导致胎儿患病的疑似原因，

柴静都没有提，哪怕一句，

就在没有半点证据，和任何专业医生诊断证明的情况下，

把她孩子的肿瘤，甩锅到了雾霾的身上，

如果这则母亲痛心孩子的故事，放在另一个呼吁环保的演讲舞台上，

如果柴静参加的是一个演讲比赛，

那就并没有什么不妥，

但柴静做的，是一部“纪录片”，

而她本人，又是一名十分杰出的专业记者，

不论是出于职业责任，职业素养，或是对“纪录片”三个字的基本尊重，

这个错误，都不应该犯。

如果柴静就此打住，能够暂时放下她的悲情母亲人设，

用一个纪录片应该有的专业、中立态度，去客观的解释分析，关于雾霾的种种问题，

那之前的这点“小误会”，也就算不了什么，毕竟只是一个切题而已，

并不影响纪录片本身的专业性。

而怪就怪在，

同样的话术，同样的手段，同样的避重就轻，

在没有任何确凿证据的情况下，就主管的，武断的，甚至是故意的，

引导观众做出她想要结论的论证方式，

却充斥了整场演讲。

让当时对柴静十分喜爱，喜爱到让前女友都有些吃醋的我，都觉得处处透漏着古怪，

第一，也是当时全国人民，和所有观众，最为关心的问题，

雾霾到底会导致什么疾病。

这一点，柴静自己说出了很多的推测，并用一段十分生动的动画加以解释，

可专业结论呢？

纪录片中，出现了多位医学专家的身影，

可并没有任何一一位专家或者医生，

对于雾霾会导致何种疾病，做出过任何专业结论。

好吧，毕竟柴静是个记者，要求她去做医学界专家都没能研究出来的事情，未免有些强人所难了。

等等！

如果不能论证雾霾和疾病之间的确凿关系，

那柴静之前所有推论，岂不是全都失去了前提和立足点，

整场演讲，和整部纪录片，也都毫无意义？

她因为女儿的肿瘤，对雾霾的职责，也成了诬告？

没关系，这就是柴静的专业能力，

她可以轻描淡写的，

让观众忘记整部纪录片最重要的环节，

而后毫无痕迹，十分自然的转换话题，

进入她，和她背后的投资人，真正想要观众关注的话题上。

也就是雾霾的成因上。

关于雾霾的成因，柴静也是抛出了诸多的推论，

比如说趁夜偷偷进京的大车们，

比如说燃烧秸秆等陋习上，

还有最后的重点，劣质的燃煤和燃油上。

可最后，奇怪的事情，又来了，

尽管柴静做出了许多的推测，和许多的批判，

可对于雾霾真正的成因，她却根本没有给出一个专业的回答。

具体她所批判的一些列污染源，对雾霾的形成，到底起到了多大的作用，

具体雾霾的形成，到底是人祸，还是天灾，

具体哪者的比重更大，

这个最重要的问题，

整部纪录片，完全没有一个可以量化的数字体现。

而柴静竟然就这么直接掠过了。

对于柴静的真正企图，和出资支持这部所谓纪录片的基金会背景，

已经有很多人扒皮过了，

这里不再赘述，

我关心的，还是这部所谓纪录片本身，

我看到的是，

柴静在并不明确雾霾致病作用，和真正能否致病，

还有最关键的，

在并没有确定雾霾真正成因的情况下，

就把重点，用在了批判她提出的诸多推论上。

如果雾霾是一种疾病，

那么柴静在发病原因不清楚，具体临床病情表现，

这两个最基本的问题，都没有解释清楚的情况下，

就迫不及待的穿上了白大褂，开始扮演起医生的角色，开始急迫的开方治病了。

这是什么？

祖传老中医吗？

你是靠把脉把出来，还是夜观天象观出来的雾霾成因？

你的前提不能确定，论证过程又全是推测，又是凭什么得出的结论？

并且根据一个全凭推测出来的结论，就开始振聋发聩，指点江山了？

能够做出这种事情的，往往不是蠢，就是坏，

而柴静的多年工作成绩，证明了她绝对不是一个蠢人。

《穹顶之下》为何下架，可能没有人能给出一个绝对权威的明确回答，

在我看来，其中的一部分原因，

便是整部所谓的纪录片中，

柴静本人过分的不专业，并且十分可疑，而且过多主观推论导致的。

B站上，曾经有位气鬼畜明星，一个卖假药”蒙药心脑方“的白发老太太。

第一次看到她时，我的脑海中，忽然浮现起了柴静的身影，

那位白发老妇也是一位电视明星，

同时她所说的话，也并不是完全错误，

否则也不可能获得电视观众的认可，和诸多假药厂商的追捧。

可她最终给出的方子，却是确凿无疑的害人假药。

时隔数年，我始终记得，

整部纪录片看下来，我的心中是多么纠结，

因为屏幕中的那个柴静，是那么的陌生，

曾经那个包含着同情心，同理心，

耐心，善良对待受访者，

曾经在采访时，

似乎和星爷产生了某种共鸣，让星爷都十分惊诧的，

那个专业，耐心，温柔的，

我由衷喜爱的专业记者柴静不见了。

取而代之的，是浓烈的，无法掩饰的私心。

企图心。

虽然到不了信仰崩塌的严重程度，

但也着实让我痛心了许久。

我曾经怀疑自己，说不定是自己看走了眼，

直到之后看到柴静采访丁院士的视频，我终于确定。

很可惜，我没错。

昨晚百无聊赖，深夜全副武装出去，冒险遛弯一会，

意外感觉到一股刺鼻的气味，从口罩外面传来。

竟然是久违了的雾霾味道，

可值此几乎全城戒严的时刻，

街上空无一人，一车，

而且前三四天前出来放风时，空气明明好得不得了。

我不禁疑惑，这雾霾到底是从哪来的呢？

老家这座六线小城，已经连续两年没有出现过雾霾天，

而且本就没剩几家工厂，就算有，也应该处于停工状态才对，

走回家中才明白，原来是突然升温，气压低，空气不流通，把过去几天的阴霾，全都积压了下来。

看来不止我一个人，有过这样的疑问。

我希望有人反驳我，成功的把我说服，

告诉我，那个我喜欢的柴静，一直没变。

本来一个沉寂了好几年的回答，因为封城“偶遇”雾霾，无聊一答，

单纯发泄情绪的重复无效评论太多，就此关闭，

想要发表见解，可以在评论区中，点赞、反对或者举报。