如何评价西乡隆盛? 第1页

伪装的志士。还没有成时，其“革命”就是为了一个民族主义强权、中央集权和极权统治，这人就有问题。

西乡隆盛不坏，反而人品还可以(我很佩服他辞官回萨摩藩名为办私塾学校实则屯兵等事)，但愚蠢至极。

更重要的是从事上所见，被作为工具、被出卖，还要乞求、感恩戴德地帮人数钱。

虽然西乡隆盛这人道德上还不错，乐意帮助潦倒的破产武士、亲近农民，但从根本上正是因为他的所作所为才让那些人处于贫困潦倒中。
西乡隆盛在倒幕战争时候当了急先锋，给倒幕叛臣当马前卒。而后明治政府建立，反手削了这些藩主们，获益最大的是曾经藩主们的部下(例如木户孝允、大久保利通、大村益次郎等人)，一下成了中央政府大官，西乡隆盛也在其中。

虽然倒幕藩主们没有了兵权，但依然高贵，还能转职财阀。底层武士就没有这么幸运了，没有了曾经当兵的身份，吃口饭都难。

这时候西乡隆盛倒开始居高临下地“同情”了。可以说他是真心的想帮助，但他提出的措施是什么？

是“征韩论”。虽然当时上层几乎都主张侵略扩张，但西乡隆盛更着急，他试图通过打朝鲜来使那些潦倒的人“拿回”报酬。

很显然，为这个出钱粮的是农民，为此流血的是底层武士。剥夺了他们的衣食，又让他们以生命流血付出和“奋斗”来“换回”自己本有的东西，岂有这样的“同情”？这分明是一个消耗之策。犹如故意将不会游泳者扔到水中，再向他伸手搭救。

最后只得在西南战争以“质问”这个卑躬屈膝的理由起兵，在狗咬狗中落得兵败身死结局——咎由自取。

——

PS:我支持幕府、厌恶任何维新派。幕府再差劲，也不应该由对人们剥削更严重(还要人们付出更多得到更少)、更加极权的“大日本帝国”来代替。