魏蜀吴三国后期是否已经丢失了前期的某些理想？ 第1页

答案已更新(⊙_⊙)

------------------------------------------

刚才急着去上课，神经错乱，词不达意，这个题目没有答好。一下课，还有好多功课没复习，不过还是先重新答一下这个题目吧Q_Q这是一个好问题，但是原谅我没有办法给出一个好答案，就当我是借题发挥，自言自语吧。

首先题主的题目很棒，但是举的例子我觉得并不是很切题，你是想说曹总的理想是唯才是举，备备的理想是兴复汉室，渣权的理想是君臣和睦？显然不是。所以即便后面的做法有所改变也不过是服务于自己大业的策略发生了变化，并不能由此说丢失了前期的理想。那么所谓的大业就是他们的理想吗？这是一个很难回答的问题。第一，只有他们本人才能给出最精准的答案。其次，即便我们作为旁人来妄自揣测一番，也会发现其实每个人的理想都是在变化的。曹总从征西将军的梦到进魏公，刘备从高举汉室的旗帜都进汉中王到称帝。你要说失去了，那的确是失去了，你要说没失去，我觉得也没失去。

你之所以觉得失去是因为曹丕、刘禅的做法不符合你的心理预期，你觉得怎么能这样？那就是失去了。其实不能简单这样来看。曹丕难道不想唯才是举？他可以吗？不能！当时内忧外患，若不拉拢士族只会腹背受敌，你觉得他怂了，怎么就不能像他阿父一样唯才是举？是他威望不够？这不是本质原因，只是曹丕时候的形势和曹操那时候又大不一样了，这在当时已经是最好的选择了。其实所谓策略上的东西并没有绝对的对错，怎么能觉得唯才是举是好的，九品中正就不好了呢？适合时势的才是最好的。正所谓历史的潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。如果一定要说曹丕做出这样的选择也可以说是在坚持他父亲统一中国的理想吧。刘禅我不多说了，你觉得他投降了就是怂了，但是当时的形势他不投降对结果又有什么改变。对，是有个姜维呢，但是当时姜维持有的资源撑死让他再撑几个月，能力挽狂澜吗？不能。如果一定要说，刘禅投降减少了百姓的伤亡倒也是在坚持他父亲的仁德之义呢。至于渣权，渣权我不说了，我从不黑渣权╮(╯▽╰)╭

靡不有初鲜克有终，这话是对的。有时候我们怪他们失去了本心，但是很多事作为旁观者我们习惯了想当然，其实个中的甘苦除了当事人我们很难评说，也许正是为了贯彻最初的理想才选择了当下的妥协呢。毕竟现在规划的再好，未来能不能实现又完全是另一回事了。

说到底，觉得后三国似乎真的是少了前三国那些韵味，总觉得这也不对，那也不对，英雄没落了，理想没有了，真的是这样吗？仔细找找还是有的，一心复国的姜维，被渣权坑的抗议父子，哪个不是能拿出来让我们说上半天的人物。不过这些零星的人物毕竟是穿不起一段伟大的故事的。正如评论里吴易所说，传说结束了，历史才刚刚开始。对于我个人而言，三国这段历史在207年就结束了，因为我喜欢的人不在了，再往后的故事似乎总是残缺了一块，再精彩的情节也总让人觉得黯然失色。魏蜀吴三国的后期是否丢失了前期的理想？为什么会有这样的一个问题，大概是因为幕布被放了下来，英雄们离开了舞台，曾经维系着你和这段历史的纽带被生生抽走，所以怎么看都觉得不适意了。