百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个国家如何继承「联合国创始成员国」资格? 第1页

  

user avatar   jimmyhuang-97 网友的相关建议: 
      

首先我们要区分政府继承和国家继承,政府继承是指同一个的国际法主体的新旧政府的更迭。而国家继承是指国际法主体的合并、分离、分立和消灭。比如说RPC代替ROC取得联合国席位,北京的PRC政府和台北“ROC政府”之间只是政府继承,而不是国家继承。这里的国际法主体只有一个,就是“中国”。所以1971年PRC重返联合国只涉及代表权(representative)问题,而不涉及会员权(membership)问题,因此不需要安理会批准。

对于国家继承对联合国会员权影响,最重要的例子有三个:捷克斯洛伐克的解体、南斯拉夫的解体、苏联的解体。


捷克斯洛伐克解体是最简单的,两个继承国达成一致,消灭原国际法主体,原捷克斯洛伐克在联合国的会员被注销。各继承国作为新的国际法主体重新申请加入联合国。

对于苏联,各继承国在《阿拉木图宣言》中达成一致,由其中的一个继承国俄罗斯联邦来行使苏联的会员权。叶利钦向联合国秘书处致函,联合国秘书处象征性征求意见后没有国家表示反对,俄罗斯联邦开始行使苏联的会员权。同理还有塞尔维亚和黑山解体时,两国在宪法里达成一致,解体时由塞尔维亚来行使联合国的会员权。

南斯拉夫则是最复杂,一个继承国声称自己继承了原国际法主体,但是遭到了其他继承国的反对。这个情况是比较麻烦的,我在南阜:南斯拉夫联盟共和国为什么没有能够继承南斯拉夫社会主义联邦共和国在各个国际组织中的合法席位?提到,南联盟确实在联大A/RES/47/1号决议前行使了一段时间的南联邦会员权,而《联合国宪章》里也没有赋予联大裁决国际法主体存在与否的权力。但是现实中,这种情况就是需要联大(根据安理会的指引)判断的,南斯拉夫也被联大根据安理会的意见认定停止存在,否定了南联盟继承南斯拉夫席位的主张。


回到问题,最简单的情况就是,一个创始成员国发生国家继承,其各继承国达成合意由其中一个继承国继续行使创始成员国的资格,而且没有被国际社会反对。

假如创始成员国和非创始成员国的合并,比如瑞典和丹麦合并,新国家继承两国所有的条约,那《联合国宪章》对新国家的效力自然而然也能追溯到丹麦签署联合国宪章的1945年6月26日。




  

相关话题

  为什么日本通过安保法,国际社会的主流态度是表示支持? 
  为什么「联合国建议将大堡礁从世界自然遗产降级」? 
  一位外交官员说「中国外交处于尴尬境地,国人认为外交软弱,国外认为中国外交强硬」,为什么有这种差异呢? 
  如何看待王毅「70 年前,日本输掉了战争,70 年后日本不应再输掉良知」的回答? 
  外交部回应「五眼联盟」涉港声明:「损害中国主权,小心眼睛被戳瞎」,你有什么想说的? 
  为什么外媒总是贬低中国? 
  永久中立国被攻击了会怎么样? 
  为什么朝鲜就像与世隔绝一样? 
  怎么看待特朗普4月11号推文:若中国不帮助,美将独自解决朝鲜问题。若帮忙,中方可在贸易问题上获益? 
  欧盟是不是现代版的神圣罗马帝国? 

前一个讨论
辛丑条约的9.8亿怎么算出来的?
下一个讨论
这张美国一战宣传海报里的「Hun」为什么指德国人?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利