主要是质疑智商,而非立场。
台湾近二十年最大的省情,就是发生了灾难性的精英流失,其严重程度可以说远超法国大革命和文革数倍(毕竟法国和中国的革命受害者不全是精英,真是精英的话也不至于革命,台湾走掉的可基本全是精英)。使得弱智程度远远超过无套裤汉和文革小将的low逼们得以主导岛内生态,岛内即使有明白人,也不得不迎合这种生态去谋得生存,使得全岛政治经济全面低智化。直逼当年六亿神州尽桀纣的疯狂时代。。。。。
由于台湾特殊的历史,导致中美日对台湾开放程度都颇高。台湾人但凡有点本事,都可以相当容易的去中美日发展。又由于台湾高度的战争风险,使得人才离开台湾的底线进一步降低。一个只有两千多万人的地区,在战争的阴影下,被世界前三大经济体持续吸血二十余年,吸到今日可以说几乎无血可吸,其人才流失的严重程度比颠覆性革命都要可怕(人类历史上空前的人才流失)。要知道中法两国的断头台和牛棚,也不曾完成团灭精英的伟业(资本主义比屠刀还可怕)。
子曰“上智而下愚” ,孔子这话虽然反动,但是对于大多数运行平稳的政权还是大体适用的(中法之所以闹革命也是因为出现了“上愚下智”的颠倒情况)。台湾的情况则比中法革命前的“上愚下智”还要糟糕的多,是在“下愚”状况仍未改变的情况下,“上智”走完了。。。。。
结果是台湾现在被“下愚”主导生态的现状,必然使其大量行为偏离一般的利害评价体系。
也就是说,质疑的不是你的立场,而是你的智商。。。。。。