百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



普通铁路能改造成高铁吗? 第1页

  

user avatar   shan-nuo-36 网友的相关建议: 
      

超过250就算高铁的话,第六次大提速之后,原来京广铁路京石段可以飚到260。


user avatar   dong-dong-82-39 网友的相关建议: 
      

能改啥啊。能改的早就在十年前改完了。十年前的第六次也是最后一次既有线大提速就上了京汉、京沪、京哈、沪长四个长线动车组,之后才是各种新线路网开工建设。不扯十年前,说点近的。就川黔这种常用300米半径的山区铁路,基本上都没有动过在既有线旁边新建二线的想法,都是远离既有线修出个200标准的所谓客货混铁路,但是实际上跑的全是动车组。那么对于60%+单线为骨架的西南山区铁路,限于建设年代,线路速度标准较低,要改造实际上只能修新线。至于题主说的京沪直通高铁借现有铁路,那也是没法通过升级既有线变成350高速铁路的。


user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

普线改高线,有两种选项:

  1. 上摆式
  2. 拉直

第一个选项是意大利和一些北欧东欧国家的选择,投入小(买新车,提高牵引电站容量,升级信号系统),上限低,目前普遍最高只能跑250,并且吃安全裕量。这个选项我们在广深线上尝试过。

第二个选项基本相当于重修,因为关键参数最小半径的问题,很多地方拉直就等于改线,除非这条普线本来就很直,那个是有潜力的。这个选项当年我们也试过,新浙赣基本就相当于重修,超过一半的旧线路都废弃了,把原先80公里的线路提高到了200

这两个选项都有一个共同问题,就是改造完后还要面对客货混跑的问题,这个坑德国已经踩过一次并且掉在里面花了三十年才出来


历史已经证明,在经济可以承受的情况下,选择日本、法国和西班牙走的新修高速客专线路,是整体效益最好的技术线路,标准高,性能高,客货分离,调度也容易,这也是我国最终选择的技术线路。




  

相关话题

  日本高铁外形为什么像鸭嘴兽? 
  如何看待 2018 年 5 月 23 日沪宁高速线故障致乘客车内滞留? 
  铁总有可能推出无限乘吗? 
  高铁上有的人到底能有多没素质? 
  为什么高铁不能够全面降价或者普通火车不能提速呢,普速火车是否存在故意限速的情况? 
  如何评价厦门地铁二号线吕厝站旁边的路面塌陷,引起水流灌入地铁站内? 
  国家铁路局征求意见:未满 14 岁儿童可实名买儿童票、拟打破以身高论票价,有哪些意义?还有哪些建议? 
  为什么有些不是枢纽站的车站会成为所有列车的必停站? 
  如何看待中国三十吨轴重列车实验成功?在铁路货运方面有何重大意义? 
  如何看待 2018 年 3 月 5 日广深港高铁因设备故障大面积延误、停运? 

前一个讨论
为什么宝成铁路选线时要绕道西线?
下一个讨论
如何看待复兴号以时速 350 公里运行时人均百公里能耗仅 3.8 度电?





© 2025-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利