先mark,晚上写
这个称呼应该来自贴吧,一张流传很久的图。
那个时候我还是认知上的小鬼,没有深入研究过东罗马历史,没有完整的历史观。对于这种meme实际上没有任何辩驳的能力,也只能盲目接受了。
推己及人,以我主观的视角来看,以“败仗庭”为圭臬的簇拥者也多是此类人。他们在机缘巧合下产生了对历史浓厚的兴趣,在道听途说与娱乐化的书籍中获取了他们自认为高人一等的知识。但他们既缺少对历史完整的认知,也没有静下心来专心研究历史的真相与推论,他们所拥有的一切,只是人为二次加工过的“历史”。正是因为缺少这种认知,不愿意了解历史复杂的逻辑性,他们选择相信一种强有力的价值判断能概括一段他们其实并不所知的历史。“村战”也好,“希腊伪史论”也好,“黑暗的中世纪”也好,“乳法”也好,这种以偏概全的认知,往往带有一种民族主义的情绪。随着互联网和社群生态的深入发展,这种被称为“小鬼”或是“史盲”的人,穿梭于各个历史社群之中,输出他们的观点。也正是他们的存在,如今的历史圈生态才能变得如此糟糕。
我们能因此批驳他们吗?不能。成长赋予一个人的意义是包容。历史给了中国81年寻找正确的道路,给了欧洲1000年找回真正的文明,给了人类数十万年脱离蛮荒。我们为什么不能以正直,包容的态度面对这些仅仅是出现了认知错误的孩子们?自大,不听人言,固执己见,我曾经也如此,我也最终涅槃重生。每一个历史爱好者在这个逐渐浮躁的社会中都尤为珍贵,假以时日,这些游离的灵魂也能找到他们的归宿。我们需要的,是持续的,以严谨的学术态度,对抗这些在我们看来不堪入耳的言论,用无可辩驳的知识体系回应一切质疑。如果当初没有那些用专业知识与我对线的人,我也不会醒悟,从无知和自大中解脱出来。
“以直抱怨,以德报德。”——《论语》
以我感性的语言表达出的情感抒发完毕,现在我将以理性来批驳这种观点。
从公元395年到1453年,如果将这个帝国从整体的罗马史中剥离开来(事实上这也不可能,即使最贬低东方罗马的《罗马世界衰亡史》,也不曾这样做),狭义上的东罗马帝国国祚1000余年。1000年能发生的事情实在太多,对于一整个帝国来说,一两场失败实在微不足道。
最庞大的帝国也有他的至暗时刻。强如汉帝国,也有白登之围,李陵之败;就算是无数人吹捧的唐王朝,国都六陷,天子九逃的糗事也是史书上赫然在列的;法兰西有1870年和1940年的失败,普鲁士也有被拿破仑14天打进柏林的记录;美国和苏联两个超级大国都在阿富汗吃鳖,大英帝国跟祖鲁人打的有来有回。在失败这件事上,没有人能逃脱的开。拿近点说,我的月考就挺失败的。
作为一个千年帝国,东罗马帝国从不缺少败仗。
不难看出,东罗马帝国历经过无数次失败,这是客观事实。但如果东罗马帝国真的是所谓的“败仗庭”,那他就不会存续千年之久。这是一个显而易见的悖论。
失败并不可怕,可怕的是失去再站起来的勇气。
君不见贝利萨留斯远征阿非利加,大破哥特,光复罗马。数十年力战萨珊波斯,敢保东疆再无忧。
君不见希拉克略屡出奇兵,火烧泰西封,还奉真十字架。
君不见利奥三世君堡城下希腊火,40年后再破阿拉伯。
君不见尼基弗鲁斯二世,收复克里特,远征黎凡特,“萨拉逊人的白色死神”如雷贯耳
君不见约翰一世,再继神勇,兵锋直指圣城
君不见巴西尔二世,集文治武功之大成,“保加利亚屠夫”之名传颂后世(不过据说这个称呼是伪造的,原型应该是特尔沃诺保加利亚王国的伊凡阿森二世)
君不见阿莱克修斯一世,约翰二世,曼努埃尔一世,缔造“科穆宁中兴”,一转帝国颓势。
君不见塞奥多利一世,门德雷斯河之战阵斩塞尔柱苏丹,缔造东线50年和平。
君不见君士坦丁十一世,厉兵秣马米斯特拉,北伐克复雅典公国;以一城之众力战一国,天子守国门,君王死社稷。
胜胜败败,迭起兴衰,本是兵家常有之事 东罗马帝国之于后人最大的意义,是永远打不倒的勇气。
假如有一个具象的东罗马的国家意识存在,他首先会感觉到什么,是沮丧吗?不是,而是孤独。
翻开476年的地图和1453年的欧洲地图。一个惊人的事实是,除了东罗马帝国本身外,竟没有一个同样的政权出现在这张地图上。一个1000年的老人,看惯了尘世,看惯了一个个强权兴起又衰落,也许便早已释然了。超然于功利,所有的成败都已不重要了,这就是无可挽回的暮年。这个老人已经完成了他的宿命,足矣。
我想如此结尾:没有民族天生成功或者失败,一切都取决于他们的勇气与毅力。
(THE END)
为什么“东罗马”会被德国人叫做“拜占庭”。
罗马史新解一壹份关于罗马史创作的破案报告。https://zhuanlan.zhihu.com/p/389857838