百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜占庭(东罗马)什么时候着装,军事风格不像传统罗马了? 第1页

  

user avatar   hao-zhu-74-82 网友的相关建议: 
      

我们印象比较深刻的那种罗马军事着装也不是真正的传统罗马


user avatar   lou-shang-lao-zhang 网友的相关建议: 
      

游戏不可较真,不然就成了P社历史学家或者全战罗马吹还有电影考据党什么的。

更何况没有什么传统罗马,有人觉得共和之后无罗马,有人执着于帝国早期的光辉,有人对对着东罗马的灭亡痛哭流涕耿耿于怀,我就不一样了,我觉得罗慕拉斯之后无罗马。

你所说的着环片甲,拿着水果刀,手持王八盾的士兵是共和晚期到帝政时代罗马军团中重装步兵(armed legionares)的形象,这些士兵在军团中战的比例并不高,像锁甲链甲在军团中都广泛存在,公民兵辅助兵百夫长穿得装备也大不相同。整个罗马漫长的历史中军队也有其自身的演化过程,你说得“罗马风格”没有了,应当是指罗马帝国末期,当时的甲胄被大大简化,大方盾少了,小圆盾再次流行起来,标枪也没有了,取而代之的是长矛,等等。实际上早期拜占庭继承了罗马的军事风格,只不过晚期的罗马军团随着经济的衰败和蛮族的渗透已经变样了

共和早期,只有公民才能成为军团步兵,装备自带,花花绿绿,你穿女装上战场也没人管你,当然了能当兵的家里一般都不算穷,所以装备还算优良,马略军事改革后,募兵制代替征兵制,装备标准化。之前的军团步兵被按照年龄和作战经验分成三个级别:青年兵(Hastati)、壮年兵(Principes)和后备兵(Triarii)。这三个兵种装备略有区别,被排成前后三排,军团的战术也基本上是围绕着这三线完成的。马略去除了这一兵种分工,将所有的重装步兵统一为军团士兵(Legionarius),统一装备以投枪、短剑和拉丁长盾。实行募兵制后,由于武器装备由国家统一配给,规格、样式统一,因而便于军队补给。再加上服役时间的延长,军队能够进行长期的正规训练,十分有利于战斗力的提高。

在罗马的疆土与权威都达到巅峰的五贤帝时代(公元96至192年)之后,罗马帝国开始出现衰亡的征兆。内部爆发的社会经济矛盾日渐激化,外部又不断受到以日耳曼诸民族为首的异族入侵,内忧外患无时不在威胁着这个老大帝国的存亡。

到了俗称“公元3世纪的危机”时,昔日出尽风头的罗马军团已经大多沦为普通的国境守备队,失去了战略上的机动反应能力。为了填补战略机动兵团的不足,罗马人开始针对各个战役临时编组独立的骑兵旅(威克希拉提欧)。到了君士坦丁诺斯大帝(在位公元324年到337年)治世时,终于以这些骑兵部队为骨干,编成了皇帝直属的机动野战军(科米塔托斯)。

被骑兵夺去“陆战之王”桂冠的步兵们身上,再也见不到2个世纪前的风光了。为了节约预算装备骑兵,步兵的的装具不得不大大简化。甲胄被换成简便而廉价的式样,罗马军团的象征——方盾、重投枪和短剑都被废止,改为装备椭圆形盾牌、骑兵用双刃剑斯帕达、更轻的投枪“斯皮库鲁姆”(再后改用长枪‘朗克尔’)。

而传统上表示外籍军团的“辅助军”一词,在全帝国自由民都已获得同等市民权之后,改为泛指轻装步兵部队。

题主所说的“传统罗马”风格的军团士兵至此不复存在,及后东罗马军队装备有其自身的发展道路,一是自身国力的起伏,二是和保加利亚人罗斯人阿拉伯人波斯人等等不断地打仗也推动了军队装备样式的改变,骑兵成为主流,步兵退居二线,按下不提。




  

相关话题

  八世纪后的拜占庭帝国与查士丁尼王国、西方的日耳曼帝国有什么区别? 
  破虏湖战斗,韩国说我军伤亡2.4万人,属实吗? 
  1453君士坦丁堡陷落后,帕列奥列格家族其余成员的最终结局?血脉是否延续了呢? 
  拜占庭到底仅仅只是古罗马的法理继承者,还是真正的罗马帝国本身? 
  如何评价拜占庭帝国的皇帝君士坦丁五世? 
  如何看待历史吧用户对拜占庭非罗马的一番言论? 
  如何评价罗马皇帝巴西尔二世? 
  古代守城时士兵不是集中在城楼吗?那如此长的城墙如何守的?攻城时为何不用云梯从城墙进入城内再内外夹攻? 
  罗马共和国为什么抛弃了共和制? 
  《罗马帝国衰亡史》应该怎么读? 

前一个讨论
你如何看待江歌案里的刘鑫(刘暖曦)?
下一个讨论
满族如何评价临高启明?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利