苏芬战争是一场什么性质的战争？ 第1页

按照某些苏粉的逻辑，蒙古会威胁西伯利亚铁路线，满洲会威胁符拉迪沃斯托克军港。民国和日本又都是法西斯国家，所以苏联有充分的理由吞并满洲和蒙古

一场连芬兰左翼都加入到抗击苏联阵营中的反侵略战争

显然，侵略战争.

苏联全称是"苏维埃社会主义共和国联盟"，这个名字是非常特殊的，特殊到它没有任何地理概念，也不是什么Republic或者United States这一类.它是按照列宁的"过度体制"来建立的"超国家"，他是一个地区的无产阶级从此前的资本主义过渡到共产主义时，为了实现专政而暂时建立的、类似于国家的"政权".

它是灯塔，就该干灯塔该干的事情.

但是问题是，芬兰并没有做好进入社会主义的准备.人民不理解马恩列的理论(39年毛理论还没成熟)，自然也不支持，动武只能适得其反.而显然苏联发动的苏芬战争也不是奔着解放芬兰人民去的——苏联是为了卡累利阿去的，是为了"苏联利益".

此时的苏联一切考量，不是基于人民思想的解放、不是基于Revolution理论的宣传，只是围绕作为一个国家的苏联利益而旋转.这就是最基本的问题:苏联不再是一个过渡，它真的成为一个国家了.而这完全违背了列宁当初的设想.列宁1919年在斯维尔德洛夫斯克大学的演讲中提到:"人们崇拜国家到了一个迷信的地步，相信国家是全民政权的陈词滥调；无产阶级就是要扔掉这个叫做国家的机器，并且指出这是资产阶级的谎言."很遗憾，斯大林又掉回了这个"资产阶级的谎言"里面去.

所以苏芬战争的性质就这样被确定了.不管苏联有一千条一万条的理由，结果都是:一个国家对一个国家的战争.但是苏联不是国家，这就是它在这次战争中反动的原因.芬兰没有侵略苏联，苏联进攻了芬兰，那这就是侵略，其它的都不再重要.

————————————————————————

随手翻了翻这个问题下的其他答案.

我还是希望大家不要…呃，非我族类，其心必异，或者说一定强调苏联是好的，芬兰是坏的，或者反过来.

苏联好吗?好，当然是好的，它建立之初的设想是人类历史上最伟大的构思之一，也是一次勇敢无畏的尝试.

但是这不意味着就可以忽略坦波夫，就可以忽略征粮队，就可以忽视战时共产主义的缺陷和问题.同手，也不能因为这些缺陷，否定苏联的伟大和光辉.

那具体到问题上，也应该实事求是的分析问题.自称左翼却不学辩证法、不研究马哲，那马列恩毛等于白读，建议Remake.

一味地说苏联是对的/苏联是错的，都挺捞的.

洗白苏芬战争的人往往会用三个理由来狡辩：“芬兰挑衅论”，“固有领土论”和“东方防线论”，但是实际上这三种理论都站不住脚。

首先，对于芬兰挑衅的说法。如果你相信芬兰炮击苏联，那你一定也相信波兰侮辱德国，民国攻击日本。我实在想不通德国/英国(实际上这两个国家此时已经没什么信用了，没有国家相信他们的承诺)给芬兰多大的承诺能让芬兰敢赌国运挑衅苏联。

其次，对于固有领土的说法。苏联夺取的三块土地中最重要的一块是列宁格勒以北，以维堡为核心的地区。但这里在俄罗斯帝国时期也是芬兰大公国的一部分，大概相当于奥匈帝国中的匈牙利。如果奥地利仍然是哈布斯堡，自然有匈牙利的合法宣称；但是奥地利联邦和匈牙利共和国就没有丝毫关系。苏联也是一样，处死了沙皇，俄罗斯就失去了芬兰的合法宣称。

最后，对于东方防线的说法。这个说法貌似比较靠谱。但是不正是苏联的侵略把芬兰和罗马尼亚推向了轴心国吗？更重要的是，二战结束后，苏联并没有归还芬兰领土，也许是他认为法西斯德国还会卷土重来吧(笑)。

这场战争是个彻头彻尾的大悲剧= =

一笔大糊涂账。

你要问什么性质，纯粹是看你站在谁的角度出发。

你站在芬兰角度出发，那毫无疑问，是反侵略的正义战争。

首先，面对苏联发动的进攻，芬兰上下同仇敌忾，绝大部分社会主义者并没有和苏联站到一起，反而和他们的同胞一起战斗，面对侵略者保卫自己的国家。

这至少证明了一点= =斯大林的名声已经在芬兰臭大街了= =压根就没有芬兰人相信斯大林= =

对比一下1918年，芬兰人追随列宁的号召举行全面起义。。虽然最终失败了。。但斯大林你看看人家列宁的人格魅力。。。

第二，芬兰战败之后，割让土地里的平民无家可归，芬兰政府对每一个被迫搬家的芬兰人都给予了补偿，减少平民的损失。

这也证明了当时的芬兰政府确确实实是受到人民支持的，这点是不可以否认的。

那么，对于一个备受人民支持，并且是一个主权国家的芬兰发动进攻，当然可以视作侵略。

但是请注意，这是你站在芬兰立场上会得出的结论，你要知道站在苏联立场上，人家可是也有话说的！

首先讲最简单的一点，苏芬战争苏联最终获得的“让芬兰平民无家可归”的土地，本身就是芬兰对苏俄巧取豪夺来的！

趁苏联正与波兰处于战争的情况下，在德国的帮助之下，1920年强迫苏联签订《塔尔图条约》

这个条约里芬兰夺走了苏联的北部港口贝柴摩，只是象征性得把夺取的不毛之地卡累利阿交换给苏联，以证明这不是不平等条约。

卡累利阿这地方除了大石头和北极熊，啥也没有，和贝柴摩的战略意义根本是两个概念。

话就说回来了，新中国建国的第一件事就是：废除一切不平等条约。

那请问，苏联要求废除芬兰1920年拿着枪顶着自己脑门签的《塔尔图条约》，拿回本来就属于自己的贝柴摩，凭什么就不可以呢？你说我1940年侵略了你，那请问1920年侵略我的是谁？！总不能你打我我就得受着，我打你你现在就开始叫苦了吧？

斯大林在这件事情上是个“地狱笑话小王子”：他表示可以把当年你说成是风水宝地的卡累利阿（其实只有大石头和北极熊）送给你，你把维堡的一部分给我。

当年你不是说卡累利阿是“风水宝地”吗？把我的贝柴摩强行换走是吧？那今天我就也用这块“风水宝地”把你的维堡换走，你凭什么不同意？你不同意我今天就打死你！

所以这件事芬兰政府属实是吃了个哑巴亏，谁让你当时把卡累利阿吹的那么大的？

什么才叫君子报仇十年不晚啊.jpg

第二，说芬兰政府补偿老百姓，说明得民心。苏联没有补偿二战里受到损失的老百姓的家庭，说明苏联不得民心，这很没道理。

你这不废话？苏联二战死了两千多万人，他倒是想补偿，他掏的起那钱吗？你就是把斯大林的内裤卖了，也凑不起来啊。

这个问题不光是苏联的问题，美国刚建立的时候，对大陆军不也这个态度？

美国成功独立了，请各位老兵回家吧，抚恤金？养老金？

大哥们，联邦政府国库里除了法国债卷啥也没有。。。我也想补偿你们，但我真的一毛钱也没有。。。

所以后来才险些发生了美国大陆军哗变，为啥呢？南边富裕，很快就给了钱。北边一帮穷光蛋，一直给不起老兵钱。

都是为国家效力的，都给国家丢了一条胳膊，凭什么他一个月5000，我一毛钱都没有？我不干！

所以我说，苏芬战争根本就是个糊涂账。

你说苏联是侵略芬兰，芬兰是反侵略的正义战争，有道理。

你说苏联是废除之前的不平等条约，拿回本来就属于自己的东西，也有道理。

白军鼓掌沙皇笑：本以为是性质变革，谁知道是改朝换代

寒带陆战，绝无仅有。

赤俄入侵芬兰的侵略占争。

如果你觉得柳条湖事件，是和洲人的可耻作为；如果你觉得格莱维茨事件，是德人的可耻作为；你就没有必要替赤俄的曼尼拉事件涂脂抹粉。

我们不妨把曼尼拉事件，好好说道：1939年11月26日，赤俄泡兵对赤俄与芬兰边界的曼尼拉开泡（曼尼拉是赤俄自己的地盘，自己泡虹自己地盘，然后指责是芬兰人开火），随即对芬兰开始大举进攻，拉开了苏芬占争序幕。

柳条湖事件，1931年9月18日，关东君自己炸毁南馒铁路在柳条湖的一段铁道，随即指责奉系君是肇实者，大举进攻林域。

格莱维茨事件，1939年8月31日，德君伪装波兰君，在格莱维茨电台发布波兰语反德言轮，德君以此为由，发动图侵波兰。

正所谓和洲、德裹“珠玉在前”，赤俄有样学样。