谢邀。
乍看这个问题的答案是一目了然的,但再仔细想了想后,发现这个问题并不简单。
苏芬战争是一个历史问题,更是一个政治问题 。这里面包含了社会主义、战争,“侵略”、割地、全民抗击等等诸多因素,也就是说这些因素都能够导致分歧,进而“互撕”。
个人在回答这个问题时,前面已经有200+的答案了,估计都说的很有道理(我没看哈),我只谈自己的理解(不引战,如有雷同,纯属巧合):
首先是历史问题要在历史的环境下解析:
苏芬战争是发生在1939年11月到1940年3月的这个时间段的,这个时间段正好是二战开始(39年9月)到纳粹德国闪击西欧(40年2、3月左右)之间的一个空窗期。
在这个时间段里,已经启动的德国战车会向哪里去?谁知道?
反共,征服“俄国”,为德意志谋求生存空间的任务是明确的写在《我的奋斗》里的。而英法呢?在“静坐”!这就是当时摆在苏联面前的欧洲局势。
小的方面:在与德国再次瓜分了波兰之后,苏联在西边的防御纵深又增加了5、600公里,而且一直在乌克兰、白俄罗斯方向进行的国防建设(驻垒地域)也就具有了更大的时间额度(虽然是纸面进度)。那么当时苏联北方就成了防御最薄弱的方向,在这个方向进行不管是军事还是外交方面的调整都成为了要务。
而芬兰在一战后一直是所谓“协约国”体系的一员,虽然在30年代初与苏联签订了和平条约,但那是整个“欧洲休战期”的权宜办法。当德国战车启动,英法“静坐”意欲祸水东引之时,芬兰成为引导德国向东的“马前卒”也就不奇怪了。
在这大、小环境的作用下,为了推迟战争向苏联蔓延的危险,苏联领导人不慚以最大的恶意去猜测英法德芬相关行为的政治意图也就情理之中的事了。
然后就是我们看到的苏联以“狮子搏兔”之力的巨大力量差异下也要全力对芬兰进行战争,这就不是为了侵略芬兰卡累利阿那点土地的事了,这就是要展示一个“不惜一切代价”的决心和姿态,从而避免成为德国战争(帝国主义战争)的首要打击目标。
哈哈,估计看到这,“道德表演艺术家”会出场了,“假想防卫”的法律专家也会冒头了,甚至各种标签也会飞来,这是没办法的事,这就是上个世纪30—40年代的国际政治现实。
这就是这个问题的答案也是政治问题的原因。
苏联是在资本主义国家环饲的地缘环境中出现并一步一步成长起来的。保卫苏维埃是当时苏联党和国家的第一要务,任何在这个问题上的含糊都是对苏联党、国家和人民的最大的不负责任!“宋襄公做不得!”
至于在战后让芬兰割地等等,抛除军事地缘考虑的因素外,还有“俄罗斯帝国”大国沙文主义的历史遗留和“贼不走空”的文化传统的影响。
建议不要探讨该事件,
说错了会____,
说对了会____。
奉劝你们不要多管闲事
奉劝你们不要多管闲事
卢卡申科去了莫斯科又回来了,说明还是有统战价值的,所以他依旧可以为自己的利益打一点小九九。
当然有且仅有一点而已,主要还是主子心意。
一来白俄逢独立三十年之大变革,国内动荡需要军队给他撑腰,而白俄对于俄罗斯的意义远比中亚斯坦重要,所以这个部队本身抽不得。
二来白俄本身军力非常拉胯,整个东欧可能也就是真摩尔多瓦比他弱鸡,根本派不派兵也起不到什么作用,还徒增后勤压力,就不如继续当狗腿子化身军事基地有用。
三则既然白俄出不了兵,出兵也没有贡献,那么舆论上就不如光棍点,作为政治经济上的缓冲,也凸显西方国家制裁的不合理,里子的实惠现在比白俄出兵的政治意义对于普京重要。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。
辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。
如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。
所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。