如何理解“仁者得天下”这句话，是正确还是不正确? 第1页

CA《全面战争三国》给了刘备一个派系支持+100的buff，主要依据应该是刘备在赤壁之战前原只有夏口一座城，此后6年时间就拿下了荆州、益州两个州的绝大部分地区，并且这个过程中没有发生大规模的起义、叛乱和后方不稳、动乱等情况，所以可以一直不停扩张。

于是在游戏中，这个buff可以让刘备占领任何一座城时，都马上抵消新征服一地带来的不良影响，民忠很快就开始回正，所以不用浪费兵力占领/镇压/巩固，大军可以立刻出发去打下一块地盘。

虽然说汉末事不能跟明末比，但有些地方的确有些惊人相似，1643年正月张献忠攻占武昌之后，当时只有武昌城一地（之前还是一股流寇），此后张献忠有一段时间学习前人经验走起了仁德路线，结果效果惊人，事实上推进速度比刘备还要快很多。张献忠该年八月经洞庭湖南下岳州，九月就打到了永州，到该年年终时，除道州一州不下之外，已攻占湖南全部，甚至还拿下了江西、广东的一小部分。

张献忠占据长沙后，立即宣布免征三年税粮，所到之处，义军纪律严明。清人刘献廷记载说：“余闻张献忠来衡州，不戮一人，以问娄圣公，则果然也。”其效果是，明朝将官几乎完全丧失了抵抗意志，很多知府、守军甚至望风而逃。湖南境内不但百姓安堵，纷纷自发配合大西军，“屯结山险，以拒官兵”，甚至连副总兵尹先民、何一德等将领，以及史可镜、任维弼、吕凤起等很多在明朝有科名的官绅都投降了张献忠。到1644年十一月，张献忠攻克成都并称帝，总共用时不到2年。

可惜的是，张献忠称帝之后帝王思想逐渐膨胀起来，此后自以为已得天命，对于反对和反抗力量开始越来越多地使用武力镇压，无差别地滥施报复，结果也很明显，连四川都没有站住脚，自己也兵败身死。单从张献忠这个样本来看，仁德路线与残暴路线前后差距几若天渊

参考：

当然肯定会有人说了，那清军这么暴虐，怎么还得了天下，首先清军实力肯定比张献忠还是要强很多的，然后清朝在1644年及之后几年的快速突破之后，因自身残暴激起的反抗，很快就陷入了僵局，在天下大事已成的情况下（南明在1645年就已经露出土崩瓦解之象了），最终花了将近20年才平定南方，到1662年才灭掉南明。成吉思汗更是苦战20多年才勉强拿下河北。与之相比，刘秀、李世民、朱元璋以及伟人等走不滥杀路线的人，确实起势之后到平定全国速度快多了。