怎么看中国文物被盗走在国外，然后他们合着其他国家的文物，做了很好的各种历史文化研究？ 第1页

就我接触过的欧洲国家博物馆来说，他们的看法普遍是本国对于馆藏中国文物研究过于薄弱，连编目都很困难，更别说见天日，有个把大博物馆有点研究力量，其他小博物馆就要排队等着，或者和中国文博系统有一些合作项目，但是大体杯水车薪，还会被各种政治力量干扰，预算也很紧张。

大博物馆甚至都没有专门做中国的，东亚或者远东算一个部门，而且往往以日本研究人员为主，所以可以看到很多博物馆日本藏品各方面做得都比中国好，虽然文物价值上其实还不如。

好东西拿去了，好好对待，让更多人看到，也不算坏事，可是如果藏着掖着，也没本事研究，甚至修碎了修残了，这地真的没法洗。

我认为只要是战争的遗留问题，站在道德角度去评判意义不大。小到金银珠宝、古董文物，大到自然资源、领土人口，通过战争的手段去夺取的，本就没什么正义道德可言了，都是赤裸裸的利益之争。

文物如果都是被拿去做研究了，造福人类文明，那也就算了。我相信文化是全人类的共同财富。

但好像并不是所有流失海外的文物都被拿去做研究了。大部分应该还是被当做私家收藏，流入寻常百姓家了。

说个题外话，我亲身经历的例子。几年前我还在澳洲读书，假期去塔斯马尼亚州旅游(澳洲第一大岛，人口大概总共约50w，首府Hobart大概我国五线城市的规模---总而言之，像是一个被遗忘之地，几乎没什么中国人定居在那里。当然环境是很不错的)

我们当时在一个叫Swansea的小镇落脚过夜。与其说是镇，不如说是村子，整个小镇就五六家商店和饭店。沿着小镇走一圈可能都不要一个小时，目测一两百户人家。

我们住的旅馆叫Hamptons on the Bay，是布置得很有格调的一排海景民宿，强势安利一波。

然后就在我们住宿的房子内，我发现了三张看起来很有年份的中国字画。我当时进门一眼就发现了挂在客厅里这幅曾国藩的字。

虽然对字画不太懂，但是我想这么偏远的地方，应该不至于有假的中国字画卖到这里来吧，因为这儿几乎没有受众群体啊。要等懂这行的大佬来解答了

这应该是一副对联，但是可能外国人不懂只留下了一张。

还有两张的作者我百度了一下，一位叫王翚。“王翚（1632年4月10日─1717年11月15日），字石谷，号耕烟散人、剑门樵客、乌目山人、清晖老人等。江苏常熟人。清代著名画家，被称为“清初画圣”。与王鉴、王时敏、王原祁合称山水画家“四王”，论画主张“以元人笔墨，运宋人丘壑，而泽以唐人气韵。””---转自百度百科

另一张看起来转手了好几次，因为有多人的提注和印章，我都不知道谁是作者了。

第二天我们退房准备离开的时候，我还跟老板聊了聊。老板是澳洲白人老爷爷，说这样的画他有五六幅，是十几年前镇上一户人家卖旧货时收来的。那户人家好像是军人世家，祖上好几代人都在澳新军团(ANZAC)里做军人，参加过多次海外出征。

所以我个人猜测，那户人家的祖上很有可能是参加过八国联军侵华战争，毕竟澳州当时也是是属于英联邦(Common Wealth)军团旗下的部队之一。这些字画也许是战利品。

旅馆老板说他并不知道曾国藩，也几乎对中国字画一无所知。只是他特别喜欢古董，觉得中国书法也很酷，所以也是在机缘巧合下收到了这些字画。

我不知道这算不算是明珠暗投，放国内，这字画也许会被小心翼翼地保存起来，小心玩赏。而现在它们却被挂在旅馆的暖气片上面作为了普通装饰品。

我想这样的流落在海外的文物还有很多很多，幸运的那些在颠沛流离后被收入了各大博物馆。有些可能就只能这样默默无闻永远不被重视，终身积灰。还是蛮可惜的

我都奇怪了，连女史箴图这种顶级的不能再顶级的画作，放到中国历史上都找不到几件可以与之媲美的画作，在大英博物馆这种顶级的不能再顶级的博物馆，都受到了被修复成碎片的待遇，怎么就还有人相信中国文物在国外能受到良好的保护呢？？

你说你们到底是傻啊还是傻啊还是傻啊？或者你们是真坏？？？

去年12月21日，中国借给美国的兵马俑手指被人折断偷走了，几个星期之后才被发现少了一根手指。监控显示肇事者是带着朋友在闭馆之后摸进展区，跨进几根绳子围起的展台，先搭着兵马俑肩膀自拍，最后折断一根手指离开。

闭馆之后、搭着兵马俑自拍、折断手指、几周之后被发现。

我有一句xxx不知当讲不当讲。

《每日邮报》报道称，当地时间14日，费城富兰克林学会博物馆发表声明，称该馆的安全服务承包商的安保系统存在漏洞，没有遵循标准的关门程序，展厅虽然闭馆却未锁门，导致前来参加派对的人依然能够进入闭馆的展厅。

这态度已经是无话可说了，连没锁门这种低级错误都称得上安保系统漏洞……

我不否认欧美顶尖文物历史学者的研究水平，但文物工作本来就是一个系统工程，没有敬畏、没有尊重、没有自觉 ，从上到下那么多岗位、系统有一个出问题都会带来不可逆的损害。兵马俑被如此轻易地损坏，这背后不单单是某个小瘪三的无脑举动，而是负责文物安保从上到下那么一批人根本没有意识到兵马俑有多么宝贵。

几根绳子围起来的兵马俑

连从中国借的兵马俑都是如此，这还是博物馆干的事情。对于那些流落海外私人、公司手里的文物，你能指望他们有多重视？！

为什么中国租借出去的熊猫要有那么多的协议、那么高的条件与费用？不让他们付出点代价，鬼知道会他们会干出什么事情。

兵马俑在国人心里的地位之高无须赘言，国内盗窃兵马俑的后果是世人皆知的：

美术品盗窃罪？如果这件事发生在国内，不光这瘪三得脱层皮，博物馆从上到下都要撸一遍。

1.掠夺的非正义性不因被掠夺物的使用成果而改变。被掠夺的文物要是留在国内，并不一定保存不下来。
2.掠夺行为带来了大量文物的损失，现在能在外国博物馆中看到的被掠夺出去的文物，不过是幸存者罢了。
3.掠夺者当初掠夺文物可不是因为它们是文物而是因为它们值钱可以作为战利品，对被掠夺出去的研究也不是为了宣扬被掠夺地区的文化，而是要构建世界殖民体系，其研究成果极容易被政治所利用。
4.故宫丢失的是两依藏博物馆的工艺品，但是外国博物馆收藏的中国文物丢失损坏次数很频繁，还有大英博物馆把女史箴图修掉渣的先例。

综上，西方殖民国家对被掠夺国家进行了一些保存、研究工作，甚至客观上促进了被掠夺国家文化的传播，但是这种保护研究和传播是不能和近代殖民国家对殖民地国家的文化掠夺相割裂看待的。现代性的特征之一就是大恶中有小善，切不可因小善而无视大恶。