百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



茅海建的《天朝的崩溃》与顾诚的《南明史》,你们更喜欢哪种风格? 第1页

  

user avatar   xiang-he-ju-zhu-ren 网友的相关建议: 
      

这两部书我都看过,以下全部言论仅代表我个人观感。

首先、毋庸置疑,它们都是相当优秀的史学著作,不存在高下之分,这是大前提。

其次、两人的著述风格迥异。

顾先生的著作着眼于从宏观层面的叙述,不纠缠于某些细节问题的辨析与探讨,因此偶尔会由于各种主客观原因(最主要是时代原因),个别表述略有瑕疵或偏颇。但仅凭一己之力,能统筹安排纷繁复杂的线索,作如此大宏观主题叙述的学者,顾先生可能是最后一位了。

茅先生的著作则更偏向于见微知著,重视利用各方资料参照对比,尽力还原某一细节的真实面貌,并通过对这些列细节问题的阐述,对某一事件进行阐述。

其三、这两位都是治学非常严谨的学者。目前而言,我偏爱茅先生这样的作品,逻辑严密,考证清晰,推理丝丝入扣,引人入胜。《天朝》一书是近三十年来史学研究的一个标杆,专业史学研究著作,差不多自那时起,开始越来越多受到民间读者的欢迎与热爱。近年来一些比较著名的学者和著作,比如沈志华、杨奎松等,走的都是类似的道路。但有时太着重于细节考订,会让某些人(主要是网络上某些非专业人士)觉得他们在大方向上出了偏差,尤其在网络资讯越来越多影响个人三观的时代,像他们这样的专业人士也难免会被推上舆论的风口浪尖,这是我不乐于见到的。

因此个人更希望能出顾先生这样,着眼于宏大场面构建,宏大主题叙述的学者,虽然在史学发展日新月异的今天,这种可能性已经几乎不存在了。




  

相关话题

  断臂维纳斯雕塑为什么保存这么完好? 
  中华文明的早熟是否是近代转型困难的原因之一? 
  为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器。(刀和剑到底有何异同)? 
  如果没有清朝会怎么样? 
  英国宣布出兵乌克兰会造成什么后果?会引起第三次世界大战吗? 
  大同城墙南门瓮城的修建有哪些依据? 
  中国古代闹饥荒的时候,为什么朝廷不组织官军到领国抢粮来缓解国内的粮荒? 
  日本再次侵华的可能性是多少? 
  如果你是宋太宗,在高粱河会采取什么样的战略战术来夺回幽云十六州? 
  太平军对旗人到底如何? 

前一个讨论
您如何评价朱可夫和曼施坦因?
下一个讨论
罗马的条顿森林之战出自哪本史料?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利