百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



茅海建的《天朝的崩溃》与顾诚的《南明史》,你们更喜欢哪种风格? 第1页

  

user avatar   xiang-he-ju-zhu-ren 网友的相关建议: 
      

这两部书我都看过,以下全部言论仅代表我个人观感。

首先、毋庸置疑,它们都是相当优秀的史学著作,不存在高下之分,这是大前提。

其次、两人的著述风格迥异。

顾先生的著作着眼于从宏观层面的叙述,不纠缠于某些细节问题的辨析与探讨,因此偶尔会由于各种主客观原因(最主要是时代原因),个别表述略有瑕疵或偏颇。但仅凭一己之力,能统筹安排纷繁复杂的线索,作如此大宏观主题叙述的学者,顾先生可能是最后一位了。

茅先生的著作则更偏向于见微知著,重视利用各方资料参照对比,尽力还原某一细节的真实面貌,并通过对这些列细节问题的阐述,对某一事件进行阐述。

其三、这两位都是治学非常严谨的学者。目前而言,我偏爱茅先生这样的作品,逻辑严密,考证清晰,推理丝丝入扣,引人入胜。《天朝》一书是近三十年来史学研究的一个标杆,专业史学研究著作,差不多自那时起,开始越来越多受到民间读者的欢迎与热爱。近年来一些比较著名的学者和著作,比如沈志华、杨奎松等,走的都是类似的道路。但有时太着重于细节考订,会让某些人(主要是网络上某些非专业人士)觉得他们在大方向上出了偏差,尤其在网络资讯越来越多影响个人三观的时代,像他们这样的专业人士也难免会被推上舆论的风口浪尖,这是我不乐于见到的。

因此个人更希望能出顾先生这样,着眼于宏大场面构建,宏大主题叙述的学者,虽然在史学发展日新月异的今天,这种可能性已经几乎不存在了。




  

相关话题

  法国经济最强盛和综合国力最强盛的时期是在哪个时代? 
  明朝时期蒙古瓦剌部的宗教信仰状况是怎样的,能否介绍一下演变的情况? 
  有哪些古代名人的遗骸现代人还有幸得见? 
  为什么春秋战国诸侯动辄暴兵几十万而到了生产力远远发达明朝萨尔浒出个十二万人都费劲? 
  同为皇室,为什么英国皇室比中国皇室的名声要好?甚至地位也高于中国皇室? 
  如何评价伪满洲国(1932-1945)? 
  欧洲没有史官,那其历史记载可信吗? 
  中国历史研究院是一个怎么样的机构?其未来发展前景如何? 
  中山先生如果多十年寿命国共会决裂吗?能不能建立联合政府? 
  为什么中国自秦以来延续千年,同样强大的罗马今天却不复存在? 

前一个讨论
您如何评价朱可夫和曼施坦因?
下一个讨论
罗马的条顿森林之战出自哪本史料?





© 2025-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利