明朝的都司和行都司有什么区别？ 第1页

问都司和行都司，就得问都卫和行都卫，这就涉及到卫所制早期的一些基本问题了。

洪武三年，升杭州、江西、燕山、青州四卫为都卫指挥使司，以徐司马、濮英等为各卫都指挥使。

洪武三年是明朝历史上的重要一年，各项制度草创，明朝的军事制度也在洪武三年有了较大的变化。洪武三年、洪武四年明朝陆续升级了一批卫为都卫，这些都卫大多位于各处行中书省所在地，按照李新峰先生的看法，都卫统辖于行中书省，都卫除统辖下属各卫外，本身还是一个较大的卫。但是这一过程中，还出现了一些与行中书省设置并不对应的都卫。比如：

洪武四年正月，甲午，置建宁都卫指挥使司

建宁都卫的设置，和当地的卫所数量，地理特点，原有行政区划及军事形势密切相关，各地也相继设立了一批都卫，其中不与行中书省对应的就有定辽都卫，西安行都卫，大同都卫，建宁都卫和特殊的在京留守都卫。关于都卫的职责，朱元璋有过表述。

上谓中书省臣曰：国家设都卫，节制方面，所系甚重，当于各卫指挥中遴择智谋出众以任都指挥之职，或二三年、五六年，从朝廷升调，不许世袭，至是以纬等为都指挥使，仍著为令。

从这条来看，各都卫仍是一视同仁的，都是节制方面，在重要地区设立都卫统辖附近卫所。这里的都卫已经有了后来都指挥使司的一些特点，比如不许世袭，长官称都指挥使等。

这一时期，都卫的作用是不一样的，内地的都卫，往往与地方行政相区别，成为在行中书省统辖下的地方军事镇戍机构。而在边境地区，军事压力比较大，民户较少而军户较多，地方行政体系还没有完全建立的时候，都卫实际上起着军管机构的作用，某种程度上，和大都督府分府和行大都督府很像m，实际上负责辖地内的一切事务，比如洪武六年

戊戌，定辽都卫请设辽阳府县治，四川请设叙州府治，俱从之，命吏部铨官铸印，寻罢置辽阳府县。

可以看出来，定辽都卫实际上是此项政令的动议者，如果在辽东设立州县，那么定辽都卫也就起到了一个军事管制向行政管理过渡的作用，但是情况有变，这是后话了。总的来说，我们可以发现这些都卫的设置特点，除了与s行中书省所在地相同的都卫外（这些都卫在实际上起着省级军事中心的作用），剩下的都卫，要不然辖区太广，卫所直接与省城的都卫联系不便（西安行都卫，都卫中唯一带行字，则其理论上为西安都卫的派出机构，概因统辖区域过大，军事卫所在陕西西部地区又处于绝对重要的优势地位），还有的则是如大同都卫或者定辽都卫，处于军事对抗的前线地区，战区压力大，没有地方行政机构或者，原有的地方行政机构不足以维持，比如大同都卫所在的大同地区，虽然有大同府，但是人口稀少，不足以支撑文官行政体系。还有的就是建昌都卫，福建浙江地方交界地区，地形崎岖，不易管理。以上这些都卫的设置都有一个共同的特点，就是原有的都卫不足以处理目前所面临的地方军事局势，所以需要就近设立新的都卫，就近管理。

洪武八年，朱元璋将各地都卫改设都指挥使司，与行中书省在一地的都卫改为都指挥使司，不在一地的，则改为行都指挥使司，定辽都卫比较特别，因为没有对应的行省，直接被改造成一个各方面意义上都很标准的实土都司，继续在辽东地区实行军事治理。其余的建昌都卫改设福建行都司，大同都卫改设山西行都司，西安行都卫改设陕西行都司。而洪武九年行省才改为布政使司，从洪武八年来看，都司仍然起着一省高级军事机构的作用，而行都司则是作为本省内军事机构的补充与完善存在。都司与行都司之间没有隶属关系和上下级关系。但是此时的都司或者行都司已经与都卫有了很大的分别。首先，都司并不统辖于各行省，而是直隶大都督府，都司本身也不直接管辖部队，原有部队被拆分为两个或两个以上卫所，这实际上也可以看作为废除行省所做的一个准备。

好了。回答都司与行都司的区别，可以这么回答，都司与行都司在机构设置和基本职能方面基本没有区别，有区别的是面对的局势和设立原因不一致。都司大多是作为省级军事机构设立的，而行都司则是作为省级军事机构的补充设立的。这个补充的原因并不一致，也就造成了行都司的分类，实土都司和非实土都司的分别。这个原因在福建体现为两省交界，斗争形势复杂，在陕西和山西体现为军事压力大，防区广，原有体系指挥不灵和缺少地方文官行政体系。后来设置的湖广行都司和四川行都司基本上都属于这个原因。可以说，都司与行都司在设置上明显体现了明朝早期行省制的遗存。