Ош普京的权力基础,这个提问比较模糊,其实他本人在早年间有段话可能是比较合适的解读。
1996年,还是无名之辈的普京,作为圣彼得堡副市长接受记者采访,记者提了一个问题,既专制独裁体制能在俄罗斯复兴吗?因为当时社会上很多人都在讨论这个问题。
普京很明确的表示,未来的某个历史时刻,铁腕政权这种方式会在俄罗斯在某种程度上以某种形式得以复活,问题不在于军队或是安全部门会发动政变,危险不来自这里。关键在于,多数民众认为这种形式的政权最方便最省事,有人告诉大家做什么就不用自己去负责了。当然他本人认可的还是民主制度,必须保障权力的接替不出问题。
后来发生的事情,与其说他当时就心怀大志/图谋不轨了,不如说是顺应了时代和民心的呼唤。
据说知乎写答案要配图:
加几句,之前说的是普京权力基础的软实力,普京权力基础的硬实力之一,九十年代末期担任总理代总统期间的私兵团最近被大规模清洗,这几天达吉斯坦抓人无数,都是曾经为普京扛枪的功臣啊。奈何没跟上形势,2017年开始普京的权力结构空前稳固,曾经的私兵团们倒是成了绊脚石,尤其是继承人的绊脚石……
车臣,印古什,达吉斯坦和哥萨克四大私兵团现在就剩下车臣小卡还没有被触动了
我在知乎上看到一个例子,是乌克兰大学教授的女儿,跑到中国来做小姐赚钱,这类事情在乌克兰比比皆是。俄罗斯的老一辈比较了一下以前的兄弟乌克兰,感觉俄罗斯还不是最惨的。
鬼知道没了普京的俄罗斯会混成哪个鬼样,以前苏联刚解体的时候又不是没经历过!年轻一辈没吃过这个苦,傻乎乎的,等以后经历过了,想再找个普京一样的人物,也不知道有没有这个运气了。
说到底,俄罗斯成为大国,也就三百多年的时间,当年毛子借着欧洲工业革命的优势,对西伯利亚拿弓箭的游牧名族有些压倒性的优势,才一路打下来,成为超级强国的。
现在其他国家也处于工业文明时代,俄罗斯没有压倒性的技术优势,又没有制度的优势,渐渐衰落也是必然的归宿。普京只能靠着个人铁腕强撑着架子不倒而已。
毕竟,不是哪个国家都像中国一样,几千年来都是强国,只要没有跨时代的技术优势,中国就能凭着人口数量优势成为数一数二的强国。
这个故事里面,没有一个人是正确的。
这个问题下面,每个人都在讨论对错,互相甩锅。
然而这个社会上,没有任何一个角色的人,可以帮到这个家庭。
没有人可以帮助孩子,也没有人可以帮助父母。
人们反对语言暴力,反对肢体暴力,反对禁闭管教,
人们几乎反对所有“极端方案”,却没有人任何人给出正确的解决方案。
这个案例里,父母的行为,已经做到了一个正常父母,甚至高素质父母能做到的一切。这个故事在一次“长记性”的暴力殴打之后得到了控制。
然而如果这样都控制不住呢?
比如打过之后,依然没用,女儿开始逃学,抽烟,夜不归宿;家里人没有办法,把她锁在家里关禁闭,她用床单当绳索从3楼爬出去,离家出走几天不回家。家长该怎么办?
这其实不是一个假设,
这是豫章书院事件中,那个“只是有点早恋”的当事人,在接受我的采访时口诉的故事。
实际上不管是送去杨永信还是送去豫章的孩子,他们的故事和这个新闻都类似,甚至有过之而不及。
在从爱的感动,到灵魂交流,再到科学教育法,最后到心理咨询师;
当“正确”的方法都无效之后,还有谁能帮助这些人?
这些人是少数,可能只有千分之一;
同时也不是少数,千万人口的城市,儿童近百万,千分之一就意味着数千家庭需要面对这种极端情况。
在豫章书院之后,我也在试图寻找这件事的答案。
我对话了豫章书院当事人sona的心理咨询师,她告诉我sona不该送去那样的地方,但同时也认为有些人需要在那里管教。
我找了浙大的儿童心理学教授,他告诉我心理辅导和更好的教育可以解决大部分问题,但是解决不了所有问题。我们的讨论中,出现“驯服人类的方法”这样极限的闭门话题。
一位在工读学校工作了14年的高级教师,他给出的答案更令我惊悚。靠”管“能解决的问题不会送来工读学校。工读学校的作用是把这帮人关到18岁,等他们出去了就能判刑了。
这段时间我看了大量教育学的书籍。但我发现,整个社会对正常儿童的教育信息非常丰富;对于异常儿童和家庭的帮助方案近乎于玄学;而对极端状况的研究,几乎是一片空白。
回到主题,
如何看待这个问题?
这件事的背后,是整个社会对叛逆少年研究和帮助的空白。我们有海量的关于对错的讨论,有海量政治正确的讨论,却没有任何一个方案禁得起“如果这样做无效呢?”的反问。
父母无处求助,孩子无处管教。声称能给出帮助方案的机构,全部诉诸暴力而被网友围剿。
如果学术上不解决这个问题,社会角色不能良好的补位,这样的悲剧永远不会是最后一次。
而这个问题下,现在所有的争论其实都毫无意义。