为什么同在欧洲，地域大小差不多，但是德国与波兰的国力相差如此大? 第1页

立场：德粉，波兰作为德国的反义词……不会在这有什么好话的。
说德国起点高的那位，往前再翻200年看看欧洲最大的国家是什么，叫什么，为什么没了。

前些年胡舒立团队写过波兰经济再次崛起的东西，在这：波兰经济何以一枝独秀

下面就没好话了。

任何时候探讨一个国家的强盛，都是一个很复杂的过程，需要从历史经济人文法律制度多方面综合考量。但了解一个国家为什么没的，那就简单一些，相对而言。
国家经济实力的横向比较，先比资源，再比其他，可这俩国家真是随随便便比比就能看出天差地别。
德国从一片焦土、四分五裂的土地上崛起，依靠着做对了无数正确的事，伟大的头脑、早早确立的教育体制和社会整体价值分配原则。
波兰，噗，整个欧洲……不对，全世界比这哥们奇葩的实在不多。

原本强势的波兰，在弱智的外交选择中一路衰败。

某楼说前提假设错了——说得对。
这两个国家从不是相近的两个国家：

德国起点low到海底，波兰立陶宛联邦是16~17世纪欧洲最大的国家。
可波兰却陆续被当成戚风蛋糕切碎了，为什么？仗着自己牛X的时候欺负下这个，鼓捣下那个，浑然不觉自己身处四战之地，敢把MOSCOW都占了。

到头来就是被轮轰到爆，三次瓜分，吃干抹净。（算上华沙公国，四次）

有没有资源？有。
有没有战斗力？有。
不说波兰立陶宛那段，光一战复国后又短短时间有了不俗的国力。

可一次又一次，硬生生被败光了家底。（而且还特爱抢别国特色当自家财富，听着耳熟不？）

每一次都是因为：对外关系没整明白。

一个从头到尾永远折在外交关系上的国家。

欧洲擦脚布的牛叉外号不是白来的，汉斯（德国）出门踩一脚，伊万（俄国）出门踩一脚的货色。
每次站队都能站错，神一样的判断力，舍我其谁？
这不是搅史棍的恶搞，在欧洲历史游戏里，不管什么模组，波兰的种族技能都是：反智。
英国那个首相怎么说的？“让波兰独立就像给猴子一块高级怀表”。
这都什么口碑？

就说他这位置，一边德国，一边苏俄，满满都是“前有狼后有虎，中间夹了个250”的既视感。
可人家的生存哲学里就不知道什么叫明哲保身，不知道！

人家就认四个字，远交近攻！

当年莫名其妙的亲日，如今亲美（这个我个人不觉得有什么问题）。

好，远交你就交吧，近攻这事……能不能把招子放亮点，瞅瞅近邻都是些什么角色？

俄国弱了就欺负下俄国，德国弱了就踩踩德国……

最后演变成了：
德国强了，吃饭睡觉打波兰。
苏俄强了，吃饭睡觉打波兰。
国际政治很少有真正意义上的作死，波兰真就是作死。
1919年跑去打苏联的秋风，二战毅然决然——单挑元首+领袖！
一副“你俩一起上吧我还省点事”的牛逼哄哄！
这尼玛没被轰成分子就是奇迹了吧？

还有对外交的态度，居然说是有不宜公开的内容。

算了，少喷几句，这么地吧。

愿意的百度下波兰的外交，各种不堪入目的黑历史。