刘鑫在案件破获中起到了什么作用？ 第1页

我认为如果没有刘鑫的证词，陈世峰大概率会被减刑。

首先最重要的

在案发的第一时间，刘鑫提出了嫌疑人陈世峰，如果没有提及这一点，那么根据陈在案发时戴着口罩和帽子，坐车的路线也经过自己的筹划，出门用的都是现金，那么即使有监控，警方也很难仅根据身体轮廓锁定嫌疑人。

如此一来陈就有更多的时间销毁证据，或是伪造不在场证明。光是这一点对于这个案件的影响就已经是颠覆性的了。

其次是关于凶器

辩方提出过陈使用的凶器并不是随身携带，而是在案发时由房间里的刘递出来给江歌，然后在江歌和陈的争斗中失手杀死了江歌。

而刘的证词否认了这一点，因为他家里只有两把一样的刀，一把是江歌的，一把是自己的刀，家中并没有见过案发时的凶器那种刀。

这部分证词侧面印证了警方在陈的实验室中得到的凶器包装外壳这一证据，也说明陈是一直带着凶器，再联系法医的证词，证明陈是具有目的性的蓄意杀人，而不是辩方陈述的在争斗过程中失手的意外杀人。

关于恐吓罪

在没有实质性证据的时候刘鑫提供了陈曾经利用自己不雅照片威胁过自己的聊天记录，警方在这个时候开始了对陈的正式调查。同时这也说明了陈是具有杀人动机的。

辩方曾提出江歌以刘鑫打胎为由向陈借了10万日元，但在刘鑫的证词中否认了自己怀孕打胎这一点，所以判决中陈杀害江歌将不会是有理由的杀害而是杀害无辜者。

以上几点少了一个都会给案件侦破带来很多不必要的麻烦，甚至别说死刑，可能20年都判不到，居然还有人说刘鑫在庭审毫无作用。

被舆论洗脑真的会被降智吗？还是我说反了？

刘鑫在庭审第3天共回答了150个问题，其中 检方提问84个，刘鑫回答“记不清”的为0 辩方提问36个，刘鑫回答“记不清”的为6个 法官提问30个，刘鑫回答“记不清”的为1个（实际上刘鑫还是说明了部分情况）

真的如网友和江母所说刘鑫什么都“不知道”，“帮陈世峰脱罪”吗？

我表示很疑惑，为啥支持江的好多都是这个德行，评论了几句，一没有过激言论，二我给出的看法也有理有据，为何就莫名被拉黑？我还长篇大论整理了那么多信息，真的烦。(当然我没有和支持刘的辩论，关于这个看法是很主观的)