如何看待刘鑫与江歌母亲的对话？ 第1页

一场盛大的情感共鸣

必须承认这批视频的震撼程度比一部电影还要强烈，而我也像看了部电影一般，感受到了其中的情感强度，人性深度，以及道德拷问。作为编剧不由得感叹，真是人生如戏，戏不如人生！把别人的痛苦当戏来看未免有点冷血，但是不能不承认，正是因为其中的戏剧冲突足够紧张激烈充分，而且催泪煽情，这件事才会产生如此的爆炸效应。都说人间是剧场，且让我们在剧场里看看人吧。

之前江秋莲就一直以“苦咖啡”的ID在微博反复申诉，对于这个椎心泣血的苦情母亲形象，我们早有准备，但当她不是以文字、而是以活生生的人的形象出现在视频中时，还是震撼了大众，激起了众人心中情感的巨浪：哭泣的脸、眉间刀刻般的悬针纹，灼热的眼神、似乎永远也流不完的泪，毫不掩饰、淋漓尽致的，向我们展示了一颗被撕裂的心可以痛苦到什么程度。她彻底的袒露了自己，一个任何演员都难以塑造的，集悲伤、决绝、执着、激烈于一体的形象，——展示了情感是如何支撑生命，又是如何摧毁生命的。她的整个形象，让人想起京剧中典型的苦情青衣，如窦娥和秦香莲一样冤屈，又像杨三姐那类女子一样倔强，唯一不同的是，她的痛苦并非虚构。

有人表示不解，为何刘鑫比杀人凶手更受关注，她受到了如此猛烈的讨伐和攻击，这公平吗？不管公不公平，在江秋莲与刘鑫的对峙中，对人情和道德的考量是直指人心的，关于道义和担当，有情和无义、付出与牺牲，友情与背叛，对所有这些模糊价值的衡量和评判，牵动了每个人内心的敏感神经。

我们每个人都有这样的经历，付出的情义遭到漠视、践踏甚至背叛，一片真心，却换不来同等的回报，所谓人情冷暖，世态炎凉，遭遇到不公平的对待时，我们会对这些价值感到怀疑和迷惑。所以江家与刘家的恩怨，唤起的是公众内心共有的情感经历，宣泄了深藏于每个人内心的委屈和愤怒，构成了一场盛大的情感共鸣。而凶手与被害人的对立，则黑白分明的，而且作为情感体验来说，其普遍性要小得多。

江秋莲身上喷薄而出的情感力量，因为充沛，所以动人，她与女儿之间深刻的情感链接，令所有人都感同身受。这个母亲的形象，聚合了动物本能与人性自觉，甚至不乏神性的光芒。从她身上我们清晰的看见了——人作为生命在这个世界上是如何饱受煎熬的——这就是我们每一个人的镜子，她刺激了我们，让我们难受、困扰，不能平静。她不仅提供、也扩大了我们的生命经验，让我们更清晰的看到了生而为人的痛苦。

而我们越是被这个母亲所感染，就越是痛恨她所痛恨的人， 这就是情感的力量。

尽管刘鑫遭到万人唾骂，我却并不觉得她的行为难以理解，这不就是一个典型的“斗米恩升米仇”的故事吗？你借人一斗米是恩，借人一升米便有可能结仇了——你收留她同住是恩，你为她死了则变成仇了，恩将仇报的戏码并不新鲜。正好看到心理学者李雪的一段话，可以解释这种行为的深层心理动机：”为什么认错这么难？因为这里面有个生死较量的问题，我是对的，则我可以活下去，我意识到我错了，则“自我”就被杀死。“她又说：”人类是个很奇怪的物种，对“自我”这个头脑幻相的捍卫，胜过自己的生命。从心理学的角度看，很多人类行为的出发点是为了捍卫自我正确性。“

是的，当人犯了致命的错误，尤其是需要为其错误承担责任时，人会本能的选择逃避，因为人是很难承受内疚感的，这种内疚感会摧毁自我，也就是从根本上摧毁了其存在的合法性，所以人在这种时候逃避的方法，通常就是把自我行为合理化，甚至会在潜意识里颠倒和歪曲事实，从内心深处拒绝接受自己有错这个判断，拒绝承认其应该负责任。这就是人难以主动认错的根本原因。而”升米仇“看上去令人费解，仔细想想也并不秘密：人会因为负疚的感觉而恨上使他负疚的那个人，至于恨的现实理由，则总能找到。刘鑫的所作所为，让我们看到的就是，一个人为捍卫自我的正确，会变得如何冷酷和偏颇。

李雪的结论是 ”不再期待对方认错，不强求对方看到真相，也是一种慈悲“（非指此事）。是的，之前看到江歌妈妈椎心泣血的悲情形象时，我也是如此想的，希望她能放下，走出这个使她人生破碎的巨大阴影，失去了女儿，她也应该好好活下去。但是当看到江妈妈说出：我不想走出来，因为走出来，就意味着我真正失去了我的江歌”，这番表达又让我深深震撼和感动，是的，如果说放下是一种慈悲和智慧，那么像她一样选择不原谅、不放下，选择让一口气在胸口充沛的鼓荡，不也彰显了生命的辉煌和力量吗？我甚至觉得，她的“放不下”和刘鑫的“不认错”，可能是一体两面的体现了人之为人的某种本质吧。

人间有情，虚空无尽， 都说人间是剧场，用力绽放过的烟火，填满的也不过是无尽的虚空，但是，当真正卸妆离场的那一刻，全情投入过角色的演出，是不是会更为满足、更少遗憾？只是不知道，在人间这个大剧场里，我们的看客又是谁呢？

“所有成人的感觉——同情、怜悯、谅解。你所知道的事只有两件──爱和恨。”爱莎说：“我看到凯若琳拿毒芹硷，以为她想自杀，那样就简单多了，可是第二天早上，我听到他告诉她，他根本就不在乎我……他确实喜欢过我，可是那已经过去了，只要那幅画一画完，他就会要我收拾行李离开，他说她没什么好担心的。”而她一一她却替我感到难过……你知道那对我有什么影响吗？我找出那东西，让他吃下去，同时坐在旁边看着他一步一步走向死神。那一刻，我感到从未有过的活力、喜悦和精力。我看着他死掉……“她摊摊双手。”但是我却不知道我杀死的其实是我自己──不是他。后来我看到她中了圈套──可是那也没用，我伤害不了她，因为她并不在乎，几乎有一半以上的时间都心不在焉。她和安雅都逃开了──逃到一个我没办法伤害他们的地方，可是他们并没有死，死的是我。“爱莎-狄提善站起来，走到门口时又说：“死的是我……”

——阿加莎，《啤酒谋杀案》

谴责刘鑫，其实意义不是太大。

对于刘鑫来说，很可能她这一辈子直到死，都不会认为她自己是做错了的。

因为刘鑫这个人身上，有非常多的反社会型人格的特质。

提到反社会型人格，多数人所想到的可能都是来自电影里的那种高智商，很冷漠，很残暴的形象。所以我们如果说陈世峰这个人反社会，可能大多数人都能同意。

但刘鑫这个人事实上比陈世峰更反社会，她在某种程度上比陈世峰更残忍。

从多方的证据和反应来看，刘鑫自己一个人先安全的进屋并锁了门，导致江歌进不来，在外面被陈世峰砍死，这件事情基本可以断定是实锤。

一个拿刀准备杀人的恶魔固然可恶，但一个有能力、有机会保护被杀的人的天使，却没有施与保护，那么这个天使事实上比这个恶魔更加残忍一倍。

刘鑫首先的一个非常明显的特质就是：不具备内疚和羞耻的感受能力。

如果说当时她基于那样一个特殊的情境一时吓懵了，处于自我保护的本能而没有开门，这事实上我们勉强可以说是也能理解的；

但是在当时的事件过去后那么久之后，她却仍旧没有丝毫的对于自己行为的愧疚，而且好像很快就把这件事情给彻底忘记了。那么这通常说明，这个人真的是彻底的无情了，她连人最基本的“恻隐之心”都没有。

其次是高度的利己主义。

刘鑫从头到尾，所有的表现，做的所有的事情，其实都只是一件事：保护她自己。

在陈世峰拿刀砍来时，她把江歌锁在外面，是为了保护她自己；

警察调查她为了撇清关系，不配合警察取证，是为了保护她自己；

假惺惺的和江歌的妈妈对话，也是为了保护她自己；

在刘鑫的世界里，自始至终永远只有她自己是唯一重要的。这是一种根植到骨子里、潜意识里的一种评判标准。有这个标准在，那么一切对她来说都是可以漠视的。

第三是没有责任感。

缺乏责任感和没有责任感是完全不同的两码事。一个缺乏责任感的人我们可能只会说这个人太没担当了，但没有责任感则意味着这个人可能是有人格障碍或者精神病。

没有责任感是说对于这个人来说，在她的世界里面，根本就没有“责任”这回事，这个概念对她来说就是一个屁。或者说连屁都不如，最起码屁还有味。

她可能也根本没有办法去理解“责任”的意义。所以刘鑫基本上不可能认为自己在江歌的死要要付有什么责任，因为她可能不会觉得自己对任何事情有责任。

第四是良知的损害。

首先是刘鑫在这个事件上整体所呈现出的冷漠和逃避；

其次是她为了保护自己而对江歌家人做出的二次伤害。

就是说，她没有意识的自己的行为是怎样的在伤害别人的。

伤害不仅仅只是说你一刀捅别人身上、一句话狠戳别人痛处，还包括我们自己行为在特定情境下的考量。

你讲个笑话这没什么，但你在别人的葬礼上讲笑话这就是贱；

你开开心心的过年没什么错，但在受你牵连而死的人，其他家属还在悲痛时你倒开开心心的发朋友圈，这就是贱；

因此我建议大家，不要再谴责刘鑫。因为我们的谴责毫无意义，刘鑫这样的人是不可能因为被这么多人骂而感到什么羞愧和不舒服的。

别忘了，她可是亲身体验过为了保护自己而把舍友锁在外面，并自始至终都听着她室友被砍死的惨叫，而直至现在还有有任何内疚和觉悟的人。所以互联网上几句谴责，对她来说根本无所谓。

而且，在互联网上，任何热门事件的热度都很难维持一星期。

如果我们不趁这个热度时对刘鑫做出一些实质性的惩罚，那么热度一过，大家骂完对这件事的愤怒一消逝，再过几天就根本就没有人再关心这件事了。到那个时候，大家的注意力也会都被其他热门事件所吸引走。

我觉得最好的做法，是在这个时候，依靠舆论的力量尽可能的去呼吁对刘鑫本人、对江歌事件做出更详细的调查。

看看刘鑫在这次事件中的行为有哪些是有法可依应到受到制裁的，然后尽快让她受到应有的惩罚，这可能才是我们这些关心这件事的人，所做出的真正能告慰江歌在天之灵的努力。

不要试图通过谴责让一个人感到内疚和羞愧来惩罚这个人，人类可是有着大把的心理防御机制来保证自己逃避痛苦。

让他蹲监狱，将他的财产被没收，让他被所有人尤其是他身边的人都知道他的恶行，让他丧失在这个社会生存下去的空间，让他找不到工作，嫁不出去，这可能才是真正有意义的惩罚。

-

欢迎关注我的微信公众号：炼己者 ID:fengxuwake

每周为你分享两篇高质量的洞见。

---

  sharethesunshine 网友的相关建议: 
      

气到痛哭，气到发抖！！！

“再出这种新闻，我就停止协助警察！”

威胁，勒令，恐吓，对方是因你而死的好友的母亲，你怎么狠得下心说出这样的话？人家不过在微博上提到了你的名字，你就火急火燎地踩着别人最心痛的软肋去往伤口上撒盐？？简直无法想象你在屏幕背后打着这些文字时，是多么冷血凶狠的嘴脸！！真想把手机甩你脸上问一句：你还是人吗？

借人钱财都会寝食难安的我，今天才知道，原来真有人可以背着一条人命，照样梳妆打扮吃喝玩乐。当她的母亲失声痛哭无法入睡时，你在灯火酒绿的酒家纵情歌舞；当她的母亲以泪洗面食不知味的时候，你在新开的发廊换了个美美的造型；当她的母亲声嘶力竭求助无门的时候，你在微信朋友圈更新了欢聚的合影……她，不是别人，是收留你保护你关心你陪伴你的好友啊，是为你硬生生付出了一条美丽生命的恩人啊！你竟然视她的母亲如仇人！

当江妈妈恨不得跪在地上求你告知当天情形和凶手信息的时候，你熟视无睹，不仅不从中协助，反倒利用一个单亲母亲的失败婚姻对之嘲讽。当你的父母对着那个丧女之痛已痛彻心扉的母亲喊骂出那句“是你女儿短命，与我闺女无关”时，电话那头早已哭干了眼泪的人，她的心在滴血啊。“十刀啊，痛死妈妈了！”屏幕后多少无关的路人闻之都会悲恸落泪，而你作为牵扯案中的当事人却可以无动于衷。你可曾想过，自己事后的冷漠无为避之不及，和往她早已不堪负重千疮百孔的身躯上再捅一刀，又有何异？明明跪在地上的应该是你啊，怎么她却成了最悲哀无力的乞讨者？原来一个人的心可以冷酷如此，一个人的血可以寒过所有两极的冰川。

你很聪明，懂得借善良的好友为你挡刀，谁会想到，明明是你和凶手的纠纷，最后躺在血泊中的竟然是和凶手毫无关系的她？而你却毫发无伤依旧岁月静好地更新着社交动态。你很聪明，懂得用“三不”来堵住对方母亲的嘴：不知道，不清楚，不能说。时刻保持隐身上线状态，亲人好友皆可见，唯独对江妈妈隐身黑屏，意图断去与她的联系免去对她的交代，置身事外逍遥快活。你很聪明，懂得面对潮水般汹涌澎湃的舆论压力，适时放低姿态看望江母，在镜头前一口一句“三叔”，一口一句“阿姨”，顺带泣不成声微微颤抖的表现，烘托出你无辜可怜的小白兔模样：我也是受害者啊，你们怎么都不同情我反倒来骂我？

可是，你又极其愚蠢。你以为你拉黑了江妈妈自己就可以静静地远离战地做个吃瓜群众，可你没想到，网络舆论的力量可以让你不出房门体验战火连天，不上公堂依旧接受道德审判；你以为自己的说辞天衣无缝，毫无破绽，可在我们看来，无谓是剧荒时漏洞百出的又一出苦情戏；你以为被舆论逼出现身，道歉安抚过后会得到你预期的结果，可是我们告诉你，不会！江妈妈不会原谅你，社会不会原谅你！法律无法将你关进幽黑的监狱，道德却为可以为你竖起层层门墙。白纸黑字的条文无法做到的审判，舆论和人心却可以将它加倍奉还给你！

很是好奇，终有一日你遇上江歌，当她问起你，那晚的人血馄饨好吃吗？你会怎么回答。哦，你不会遇见她，她住在天堂。

---

  LittleBallOfFur 网友的相关建议: 
      

收到一些评论和私信问是否可以转载。这篇请随便转，署不署名都无所谓，不用再询问我了。

尤其是最后那个请愿的链接，任何形式的传播都是好的，真诚谢谢各位。

---------

这个视频我看了三遍。昨天在火车上第一次看时悲愤异常，今天冷静下来重新看反而注意到了一些细节。

关于对刘鑫的道德批判其他答主已经说得很透彻了，现在我非常关心的问题是，刘鑫到底有没有锁门？

若是如她所说、没有锁，那她和她家人确实极度奸恶自私，但并没有导致江歌的死亡。

如果她锁了门，那么她就是陈世峰之外，害死江歌的间接杀人犯。

这个视频里她第一次正面回应了锁门的问题。

我不能凭借视频就定罪，但她在视频中的表现确实存在几个我百思不得其解的疑点。

首先，刘鑫说自己没有出门是因为「门打不开」。

视频里刘鑫口口声声说，门是往外开的，她第一次推开了大概三十公分被关回来，就再也打不开了。

但在视频里面，刘鑫后面三次提到「开门」这个词的时候，做出的手势都是「往里拉门」的动作。

所以我就不懂了，门到底是往哪开的啊？

（分别在完整视频的15分20秒，15分40秒，16分05秒，感兴趣的可以去看一下）

当然，这个问题可以很轻易地请东京住在附近的朋友去求证，应该没必要撒谎。

可能她肢体语言刻意地编排了太多，自己弄混了吧。就算是往外开的好了。

打不开门之后，刘鑫说她跑去卧室拿手机报警。

我又不明白了，刘鑫自述一到家就直奔卫生间，听到声音之后「裤子都没提」就去开门、但是打不开。

那么刘鑫的手机什么时候跑去了卧室呢？

江阿姨在视频里掷地有声的问，「难道是陈世峰看到刘鑫要出来，把门关回去，不让刘鑫出来吗？」

对，我也想不通。

如果门自始至终是开着的，陈世峰带着刀来找前女友，前女友就在门里他不去找，甚至前女友想要从门里出来他还要把门推回去，就默默地杀了一个毫无关联的陌生人，然后默默地走了，连刘鑫的面都没见一下？

刘鑫讲的这个「故事」，恕我无能，我实在找不到任何可以自洽的逻辑。

对了，刘鑫视频里口口声声说，自己那天没见到前男友、不知道门外的凶手是谁。

按照她自己的说法，门开了三十公分看不到？

为了防地震，日本建筑隔音效果基本等于没有。邻居都能清晰听到争吵声，刘鑫听不出来自己同居多时的前男友的声音？

不过，我倒是也不难理解为什么刘鑫会「不知道」凶手是谁。

毕竟：

江阿姨：陈世峰是来找你的还是来找江歌的？

刘鑫：我不知道。

看到这我都气笑了。

关于「有没有锁门」这个问题，江阿姨问了四遍，声声啼血。

江阿姨：你确定你没锁门？
刘鑫：我真的没有锁门。
江阿姨：没有反锁门，是吧？
刘鑫：我没有反锁门。
江阿姨：你确定？
刘鑫：我真的没有反锁门。
江阿姨：你确定你没有反锁门？
刘鑫：我没有反锁。

美剧《Lie to me》里说，如果人回答问题的时候，把问题一字不落的复述一遍，那很有可能在撒谎。

的确我不能仅仅根据这个说法来断案。但很有趣的是，我看过这个剧之后快十年了，还真没在现实中遇到过这么精准的「把问题一字不落的复述一遍」。

你们遇到过吗？

肢体语言的自相矛盾。

讲述的事发经过存在明显漏洞。

事发经过的内在逻辑完全不合理、不自洽。

回应问题时语言生硬别扭。

而且全程只有哭声、抽泣，没有鼻头发红和一丁点泪水……

我不能通过这些来判定刘鑫有没有锁门，但是我希望大家一起能看到，她的行为除了让人愤怒，这一切还充满了违和感，并很有可能包含着谎言。

这个谎言背后很可能是更大的罪恶。

江阿姨从来不想让刘鑫偿命，只是想要一个自己女儿生命最后时分的真相；网友一开始也不那么愤怒。

可是这家人非得自作聪明，结果说谎越多越圆不回来，越多漏洞，越多罪恶。

谎言的确有可能打造完美犯罪、能撇清自身关系。但刘鑫一家人真的没这个智商，就别自取其辱了吧。

说了半天违和感，最后说点别的。

刘鑫在视频一开头的时候，最自然真实的，是这一幕。

这几句话说得特别真诚，我完完全全信了。

心理承受能力好的朋友们可以重新看一次视频。

你会发现整个视频里：

给自己辩解的时候；给自己父母辩解的时候。

诉说自己一家人受到各种委屈的时候。

卖惨地诉说江歌失去生命这件事影响了自己出门的心情，就连聚会和会见亲友也不能尽兴的时候。

说到这些的时候，刘鑫能立刻断层一样的停止假哭，并且语气和肢体都特别真实和自然。

想想她父母说的那句，「我们都已经帮你报警立案了，你还想怎样」和「是你女儿短命」。

想想视频录制过去没几天时间，刘鑫就一改抱歉的态度，以「用户刘鑫123」的微博名称在微博上给江阿姨泼脏水，还把自己给江歌买了个鸡腿这种微信截图都贴出去证明自己也帮助了江歌之类的……

这些也都很真实。

因为世界上就是存在一种人，他们生理机能缺失一样的看不到别人的付出和承担的苦难，就是基因和骨子里的利己主义和自私。

一家人全都如此，一点违和感都没有，完全符合逻辑。

在这个网站上可以请愿严惩凶手。

http:// 1.13969613663.applinzi.com /homePage.php

我签了，希望可以耽误大家一分钟填写一下，如果有顾虑的话，地址和电话不用写很详细也可以。

（地址我自己就写了个省市区道路门牌号，也是有效的）

我们希望法律来严惩凶手。

至于刘鑫，就算她锁了门也不会受到法律的制裁，我们只能把她的惩罚留给老天的因果报应和社会舆论。

有别的答主开玩笑的说了一句「公开别人的身份信息是违法的；但是公开刘鑫的，那下不为例啊」。

我很反对网络暴力，也反对诅咒别人。但是，算了，下不为例吧。

---

  ji-da-fa-37 网友的相关建议: 
      

每天看书，每天锻炼

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

别问

问 就是美国加油南波湾 世界最美风景线

---

  wansfang 网友的相关建议: 
      

我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”

因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。

在网上稍微检索一下就可以得知，小伙起诉追回的，不是“花销”，而是给与女方李某的“转账”，所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的，都属于“恶意引战信口瞎编”。

其次，法院判决李某应当返还王某的，是一些“金额高达10000,5000，明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。

而一些“520”，“1314”等小额的，带有感情色彩的赠与，则不予以返还，该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚，白嫖的，也请点积口德。

因为这些是谈恋爱时候，不带有结婚为前提，而带有感情表达性质的感情性赠与，因此法院判决无需返还。

判决适当，于法有据，于情于理都很符合。

---

最后说一句：原题主 @封面新闻

作为一家媒体，报道、提问、回答的时候，请体现出你们的专业性、中立性、客观性。

跟着走野鸡自媒体博眼球的路线，只会越走越偏。

还望自重。

---