有哪些对 GDP 数据的常见误解？ 第1页

我觉得我们正在从误解的一个极端走向另一端，在我国高速发展的时候，我们要增速，要增长，把GDP当成唯一的指挥棒。到了现阶段，所有人都看到了，过去几十年的经济增长是不可能长续的。于是大家开始说GDP本身体现不了人类真实的生活幸福程度，GDP增速不该被过分强调，我们要提出能够包含居民幸福指数的新指标。所以我认为有必要说明一点的是，GDP体现不了人类生活的幸福程度，是个误解。

首先我觉得很多所谓测量人类幸福的指数其实挺搞笑的，里面强调的一些东西我觉得是非常白左的。上图是社会进步指数（ Social Progress Index (SPI)）2017年的世界分布状况，当然了类似的指数有很多，侧重有所不同但核心思想大同小异。这个指数大概描述的是一个社会对于公民的基本需求，基础设施建设，人类发展的环境与机会创造情况等等。细分的话又包括人类基本需求，人民福利基础，人类发展机会三方面。在这个图里我国人民的生活是比较水深火热的，不如绝大多数南美国家，也不如中东地区的沙特阿拉伯，甚至比不上泰国马来西亚。当然了这些地方我都没去过，但我对这种所谓的幸福指数是深刻怀疑的。我甚至还看到过报道说世界上宜居城市排名里面，排在第一的美国城市是火奴鲁鲁。这个排名不是广告，就是智障。

退一万步讲，即便是这些幸福指数，也是跟人均GDP非常正相关的。从这个图里我们可以看到，除了中东几个国家以外，人均GDP高的国家人民的幸福指数都非常的高。例外的这几个国家呢主要是对自然资源依赖度非常高，导致了社会贫富差距和经济结构的问题，属于特例。当然了，GDP增长带来的幸福指数改变是边际递减的，甚至是很发达的国家并不一定是人均GDP越高，人民生活越幸福。但那都是人均GDP3万到5万美元的事儿了，我国还处在8000美元的水平，在这个图里是埃及附近的位置。在这个阶段，GDP的提升对人民生活的改善还是有很大帮助的。

虽然名言道“假使你有两块面包，你得用一块去换一朵水仙花”，但对于经济落后地区的人民来讲，如果他们有两块面包，那么他们一定是吃一块，剩下一块留着饿了再吃，这是符合马斯洛的需求层次的。连民谣歌手们这些最装大尾巴狼的人都开始说，民谣不是穷，艺术不是穷了，我们这会儿又要开始抛弃GDP了。

我看其他答案提到了闲暇的这个问题，我在其他文章还看到了类似的伪证。说现在有很多的小app非常好，他们帮助我们提高了生活的效率，让我们有了更多的时间休息，而且这些app还免费！你看我下载app的时候并没有付费，没被计入GDP，所以我生活的改进没被记录进来。

非常的幼稚！实际你仔细想想并不是这样的，这种“免费”的app只是在下载的过程中免费，在使用的过程中用户本身提供了数据的反馈，最直接的结果就是每一个app都创造了一个有特定特征的客户群体。那么随后这些app可以通过线下的服务去挣钱，最不济也可以通过流量赚广告的收入。这一个app的上线带动的是其背后盈利的GDP增长，而它的手段是增加闲暇时间，这样记入增长的渠道不就建立起来了吗。

所以说，从做人的角度来讲，宁愿坐在宝马里哭，也不愿在自行车后座上笑，的确是价值观有问题。但从人类幸福的大面上讲，这事儿，话糙理不糙。