百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么曹操不称帝?他不称帝对曹魏政局的后续影响是积极的还是消极的? 第1页

  

user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

曹操从官渡之战前的“衣带诏”事件后,便彻底丢弃了早年匡扶汉室的理想,一直在为曹氏家族取代汉室,立国称帝做精心的准备。他最终在有生之年不能称帝,而对夏侯惇说:「若天命在吾,吾为周文王矣」,更多是因为他需要一步步破除政权内部外部的阻力,推进以魏代汉的进程,自己的寿命却有限,已经赶不及了,却绝不代表他不想做皇帝,没有篡夺汉室的野心。

“衣带诏”事件后,曹操就已经和汉献帝刘协彻底破脸了,才会不惜逼死怀有身孕的董妃。有鉴于汉朝那么多权臣家族的覆亡,为自己子孙家族的身家性命计,曹操当然不可能再当什么汉室忠臣,而必须要着手取代汉朝,这条布满荆棘的帝王路再也无法回头。

曹操攻灭袁绍,统一北方,将自己的大本营搬迁到邺城,离开许昌的汉献帝小朝廷,不受任何掣肘地经营自己势力,从司空升为丞相后,也从武平侯一步步变成魏公、魏王。

曹操封魏公、建魏公国,是曹魏代汉事业是关键性的一步。曹操没有封公前,虽然已经是天下最强的诸侯,但是想要称帝进而家天下,大一统,还是十分牵强的。

汉室本身早已虚弱无力了,能够阻止曹操向帝位迈进的,正是和曹操共事的各方士族、世家豪门。理论上他们只是共同效力于汉家天子的同僚,也绝不愿意一个新的强势皇帝凌驾于他们之上。

因此,曹操才要封公建国,名正言顺建立直属于自己的臣属班底,魏国制度更完全比拟汉室,让出身士族世家的重臣们,都和曹操定下明确的君臣名分,身上彻底打上了曹氏的烙印,从名义上的汉臣,变成了魏公国的臣子。

这样以来,如果曹氏家族一旦失去权力,那么这些曹氏魏公国的臣子,也必然是前途堪忧。中原九州绝大部分的资源和人才,从此彻底掌控于曹操之手,并能保证在曹操死后,能顺利传延到曹操的子孙身上。

正因为是否称“魏公”是如此关键性的步骤,决定着曹氏政权能否顺利延续,而不是步之前霍光家族后尘那样一代而终,对曹氏一族可谓是生死存亡、性命攸关之大事;

所以曹操不惜逼死共事多年的谋主荀彧,不惜激起一次次忠汉士人的反叛和政变,也定要将此事办成。

至于曹操在代汉过程中,所谓「身为宰相,人臣之贵已极,意望已过矣」「今上还阳夏、柘、苦三县户二万,但食武平万户,且以分损谤议,少减孤之责也」之类言论,都不过是政治家冠冕堂皇的作秀罢了。所以他一边说「然封兼四县,食户三万,何德堪之」,到称魏公后却一口气划出冀州十个郡作为自家封地,其后更加以“九锡”,当然都是为了将自己毕生奋斗打下的基业和权柄,合法地传承给子孙。

到此时,曹操已经做好了万全准备,即使他天不假年,不幸早逝,他的儿子也可以合理合法地继承魏公的封爵和冀州十个郡的封地,背后是君臣之份已定,牢牢打上曹氏烙印的整个魏国政府的班底,继续自己的事业,取虚弱的汉室而代之,也是水到渠成。

如果曹操自己能够长寿,那随着他一步步翦除内外敌人,整合并强化魏国的实力,等时机接近成熟了,取代汉室建立新朝,同样是迟早的事。

曹操最终在有生之年没有称帝,更多是因为他晚年心态保守,顾忌内外之敌,过于循序渐进,按部就班,给后世留下了一套封公、封王、受九锡,“设天子旌旗,出入称警跸,冕十有二旒,乘金根车,驾六马,设五时副车”之类的完整程序,可看看后世的杨坚李渊诸人,完成它们才用了几年?这才真正叫时不我待。

到了陈桥兵变后的赵匡胤,甚至连这套程序都不屑为之了,一个区区禁军统领、外镇节帅(殿前都点检、归德军节度使),直接就带着一群大头兵杀进京城,强迫后周太后和幼帝禅让。朝中百官还不是一样束手无策,只能俯首称臣?马上就有无节操者,连夜将禅位诏书拟好。

以赵匡胤如此浅薄根基,万不能和曹操煞费苦心的二十年代汉准备相比,居然一样开创了三百年大宋王朝。

曹操泉下有灵,看到这些后辈肆无忌惮的作为,不知是否会后悔自己的步骤实在太慢。明明是不断僭越天子所有的一切,有生之年一直在向皇位努力,连全套天子仪仗都到手了,却不知不觉寿命也到头了,「天命在吾,则为周文王」,欺人耶?欺天耶?

后辈李世民嘲笑曹操「一将之智有余、万乘之才不足」,既是指斥曹操的能力不如自己,不如说也是指曹操没有如自己在玄武门时那般,为争夺皇位,抛开一切顾虑、践踏人世间一切法则、哪怕弑兄逼父、杀弟屠侄,也要决死一搏的果决。

历史已经无情证明,诸如像金祎、耿纪、韦晃、魏讽之流,这些政权内部潜藏不满分子的反叛,难道是曹操尊奉汉献帝这么一个空头天子,就能够阻止的么?如刘备、孙权等战场劲敌,更加不会拿许都朝廷的空头诏令当回事了。

早知到“奉天子”奉到如此焦头烂额,内外受敌,还不如就和李世民平罗艺、赵匡胤灭李筠李重进那样,先拿下至尊大位,再和一切反对派在战场上见输赢呢。

从古到今论史时,并没有多少人认为刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先、杨坚、李渊、赵匡胤这些人是逆臣,反而各个都是文治武功名至实归开国太祖,对他们的道德批判,更远远小于曹操和司马昭们。哪怕小皇帝禅位后一个个死的不明不白,旧朝宗亲更大都被杀戮殆尽。(ps:赵宋对柴家,算是难得例外)

这就是有生之年就拿到天子名位的好处,天朝君权至上的传统,便导致了以皇帝名义进行的恶行,从来冠冕堂皇不值一提,自有无数皇权拥趸去辩解其如何不得已。

明明真正实施篡位行为的是曹丕,他名声都比如曹操这般被与王莽并列为“操莽”,当做千古奸臣典型,要强多了,说白了,就因为他是正经做了皇帝的“魏文帝”。

明明选错痴呆继承人、间接导致天下大乱的是司马炎,可他虽然也饱受抨击,但名声终究还是比司马懿和司马昭父子好得太多了。说白了,也正是因为司马炎是正经做了皇帝的“晋武帝”,司马懿司马昭生前只是臣子。

这也正是曹操相比他们的最大缺失:
你自己都不敢迈出最后一步,又叫后人怎么好夸呢?

堂堂一个超世之雄,旷代之杰,却终身北向为臣,白费了一番新朝太祖功业,落得个被评书野史、戏曲小说丑化成“白脸奸臣”的代表,唏嘘可叹呀!


user avatar   nishida-secret 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  如果庞统,法正不死,最后蜀国可以灭曹魏和吴国吗? 
  如何看待关羽单刀赴会? 
  历史上那些曾经威震四方的民族的文人在沦为鱼肉时都有过什么悲叹? 
  《三国演义》里有哪些比较搞笑的细节? 
  刘备的嫡长子刘永竞争不过庶长子刘禅是因为年龄吗,如果刘备在刘永刘禅都成年的时候才死会不会立刘永? 
  金朝统治下的汉族人的生存状况? 
  为什么部分人诟病司马家的晋朝得国不正?而大加吹捧隋朝? 
  当被自己保护的人民害死是什么感觉? 
  如何解读三国新语里面笑点? 
  历史上的甄宓是什么样子?为什么四大美女里面没有她 ? 

前一个讨论
为什么巨鹿之战中秦军主力(章邯军,王离军)会不敌项羽?
下一个讨论
为什么刘备伐吴的时候诸葛亮不去?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利