历史上赤壁之战到底是谁指挥的？ 第1页

谁指挥都不重要，重要的是承认联军作战击败曹操这基本事实。

如果不讲理的归全功于周瑜，就会有人归全功于刘备。

联盟与联军序列中，刘备远高于周瑜，更有理据。

如果讲道理，一句话联军作战，搞不清楚就姑且各行其事，互相协调便完了。

同理，南郡之战一样是联军作战，别动不动就周瑜全功。

同理，取益州一样是联军作战，吴人中途退场，锅全是队友的？

同理，建安二十四年袭关羽亦是联军作战，归全功于吴人，别把曹军甩去沟里。

联军作战获胜功劳全在自己，失败则锅全是队友背，这就只能是传统艺能了。

一次、二次可以理解，四次联军作战都皆这套路，显然是人的问题，而非史实的问题。

赤壁之战，刘备放火，周瑜亦放火；刘备作战，周瑜亦作战，而后追击曹操在前的是刘备，而非吴人，这叫刘备没出力或没参战也是可以的。

话说回来，即便是各自为战，也需要沟通配合，有歧义时谁拍板？

是联盟方的刘备、孙权负责拍板，还是联盟方孙权的部将拍板。

吴军入寿春后，是听诸葛诞指挥，还是被诸葛诞指挥。

程普在南郡时和周瑜争权几败国事，怎么赤壁时没与周瑜争权？

名义和实际操作未必一致，但几万人汇聚一处协调作战，总要有个解决矛盾冲突的方式。