1.驱逐非法移民和提高入境门槛,主要是就是为了把这些最低收入的踢出美国。可以节约一些福利开支,同时提供一些无门槛岗位。
2.减税改善中小企业创业环境,增加就业。
3.1&2增加的就业会让一部分失业者有工作,当他们工作时就是增加税基,同时减少福利开支。有事半功倍的效果。
4.减少遗产税,主要是让更多的有钱人移民美国,创造消费和就业。
最后,共和党的做法不是为了改善贫富差距,因为他们也知道改善不了。但是可以踢走一部分穷人,吸引一部分富人,再提供给一部分低收入人群新的兼职岗位,总体上会好看点。
被踢走的穷人的死活,who care;
从哪里吸引有钱人,请参考中东的皇子们和骗完钱的贾跃亭;
那么会不会有效果呢?如果能按计划执行是可以。
但是,知道肯定会被踢走的穷人疯狂的仇视特朗普和共和党政策,知道自己票基的民主党会全力给特朗普和共和党捣蛋。断人财路入杀人父母,更何况这种本来就是把穷人往火坑推的政策,要知道从简入奢容易,从奢入简难。越是严格的驱逐移民政策,越是会造成激烈的社会对抗。各种暴力和治安事件会层出不穷的,通常人民喜欢柿子找软的捏,所以未来可以预见到民间枪支暴力指数上升。富人和中产都要拿枪保卫安全,所以严控枪支是做梦。同时,治安暴力事件的不断升级给政府驱逐和管理提供很好的借口。
估计特朗普把恶人当完后,换个总统,然后再缓和下政策这事就算过去了。
未来因为穷人给踢走了,富人进来了,美国成功续命。特朗普声望逐渐好转(类似杜鲁门),然后他女儿出选总统时候受益巨大(在特朗普政府任职镀金)。
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。