因为从小我父母就不允许我看闲书啊,看课本以外的书,那是要挨打的。学校搜出来的武侠小说,还烧过,烧书哎,学校烧书唉。
看个破书,还好书、坏书、正经书、闲书,还一大推人告诉你这个可以看,哪个不能看,这个是名著,那个是啥啥啥,然后什么青春文学不是文学,巴拉巴拉巴拉。
看个破书还素质啊,文化啊,咋了咋了的。合着字印到纸上就是书,显示在手机屏里就不是书了?你凭啥说《傲慢与偏见》是书,《斗罗大陆》、《盗墓笔记》、《篮球飞人》就不是书了。然后又是一堆喷,什么名著啊、闲书啊、好书啊、坏书啊,BALABALBALABALA。凡是喜欢把书分成三六九等的,统统都是实际上不爱读书的文盲,读书之于他们,装B用的,摆POSE用的。凡是这类喜欢统计各国人均读书量这种荒谬数据的,统统都是把书籍当B格工具看,都是在实质上侮辱了阅读者。
阅读者没有高低贵贱之分,书籍也没有,就像炒土豆丝并不比奶油蘑菇汤(味道十分诡异)更低贱一样,因为开卷有益。现实里喜欢读《红与黑》也喜欢读《诛仙》的胃口好者,大有人在。
读书是一件很私人的事情,其实和看电影,看连续剧也没啥区别,有好处,但也没那么神奇。别看个书就咋啦咋啦的,不读书就低人一等了?
都少痛心疾首一点,人英美周末狂饮烂醉,在酒吧hook up才是国民运动,也没见英美文明就灭绝了。
另外,真正爱读书的人,读书之于他们和吃炸鸡、喝啤酒一样是一种习惯、是一种休闲,从来就没见过哪个阅读成瘾者计算自己读书量的,就像没见过人统计自己一年看了几部连续剧一样。
公交车上,瞄一眼,除了低头看连续剧的,剩下的基本上都在看书,哪怕是看XX文学,看久了,在代入感、心理描写和情境塑造等方面,也能看出作者笔力的不同。