崇祯帝向魏忠贤动手是不是错误的决定？ 第1页

崇祯皇帝向魏忠贤动手，当然是个错误的决定了。

崇祯皇帝急不可耐的要打倒魏忠贤，显然是因为崇祯皇帝认为，帝国存在两个政治集团，一个代表邪恶，一个代表正义，只要把代表邪恶的阉党清理出局，只要让代表正义的东林党上台，帝国马上就可以中兴了。

问题是，这是标准的把政治当童话看。

总的来说，阉党也罢、邪党也罢、东林党也罢，并没有什么高下之别，他们表现不同，只是因为他们处的利益害关系不同罢了。

东林党通常是以在野党的身份存在，自然是习惯性的以抨击时政为己任，而且总是一副让我们上位，就能如何如之何的样子。

问题是，真等他们上位后，与传说中的邪党、阉党相比，也就是草驴换了一个叫驴罢了。

总而言之，整个大明帝，阉党执政时，自然是无官不贪、无贪不官；邪党执政时，也是无官不贪、无贪不官，东林党执政时，也是无官不贪、无贪不官。

当然了，无论阉党执政、邪党执政、东林党执政，帝国的财政危机也看不到解决的希望，帝国的边防危机、底层叛乱也看不到解决的希望。

只是因为东林党控制着话语权，所以东林党能把一切责任推得一干二净。总而言之，不论发生多大的事，也与他们无关。

万历皇帝死后的一段时间，那就是传说中的“众正盈朝”（东林党成员占据众多重要职务），结果呢？帝国很快丧失了广阔的辽东、辽西地区。

面对这种惊人的事实，东林党从来都是一副“这事不赖我”我的屌样，总而言之，这全是别人的错！

天启皇帝一看东林党这种屌样，当时就火了。天启皇帝一发火，魏忠贤那种恶人自然应运而生了。

天启皇帝死后的一段时间，也是传说中的“众正盈朝”（东林党成员占据众多重要的职务），结果呢？敌人的军队都打到了帝国都城之下了。

面对这种惊人的事实，东林党依然是一副“这事不赖我”的屌样，总而言之，这全是别人的错！

崇祯皇帝一看东林党这种屌样，当时就火了。崇祯皇帝一发火，对待官僚集团那是越来越残酷。

崇祯因为一直在书斋中长大，17岁时突然坐在了皇帝的位置上，自然会被各种扯淡的大道理所蒙蔽；所以一当皇帝，马上就把魏忠贤一伙打得万劫不复了。而且他也天真的认为，只要把阉党清除了，让最代表国家根本利益的东林党上台，帝国就会实现中兴。

但是崇祯皇帝终于发现，自己只是把政治当童话看了。

在满清时代，有一句话叫做：和绅跌倒、嘉庆吃饱。

意思是说，乾隆死后，他儿子嘉庆皇帝法办了大贪官和绅，马上就拥有了一大笔银子。

崇祯打倒一个阉党集团，一共抄出多少赃银呢？可以说，少得都可以忽略不计！

我们知道，崇祯皇帝一上台，官员们在说解决财政危机时，开口闭口就是拿“内帑”解决。从来没有人说过，应该拿阉党的赃银去解决。

从理论上，无论帝国的财政危机始于何时，但在崇祯元年，显然不应该存在这种危机。因为阉党被成批打倒后，仅这些阉党的赃款，就足以暂时缓解帝国的财政危机。问题是，翻遍历史书，阉党的赃银也只是一笔小的，可以忽略不计的数字。

其实呢，邪党、东林党、阉党都是官僚集团的一部分。所以基于东林党的利益，他们只是希望皇帝让所谓的阉党成员下台，然后让他们上台；如果皇帝大打出手惩罚阉党成员，他们都会感觉兔死狐悲的。

所以，说起阉党的罪行时，东林党从来都是一副不杀不足平民愤的样子。问题是，崇祯皇帝一心要铲除传说中的阉党时，主持具体事务的东林党成员，却是一心试图大事化小、小事化了。[注]

[注]：初，逆珰死后，上欲因台谏言定逆案。大学士韩爌、钱龙锡不欲广搜树怨，仅列四五十人以请。上不悦，再令尽列以闻。

当然了，说起阉党的贪污腐败罪行时，那都是耸人听闻到了极点，但是真的打倒阉党后，却没有一个东林党成员建议用阉党的赃银，暂时缓解帝国的财政危机，因为阉党的赃银，只是一笔小的可以忽略不计的数目。

虽然俗语有云，三年清知府、十万雪花银。但是阉党骨干成员，身居高位多年，家里有十万两赃银的，有几个呢？实在屈指可数。把阉党的赃银全罗列出来，能折合百万两白银，恐怕也不是件容易的事。

关键是，就是这么一笔银子，流向了哪里，也是莫名其妙的事。

就如崇祯所言，我一上位，各种大工程都停了，生祠也毁了（怎么也能变卖点钱吧），各处内镇也撤了，怎么也会省出一些钱吧。现在的问题，这些钱呢？

在天启年间，为魏忠贤建造生祠，之所以成为一种风气，固然是因为大家想讨好魏忠贤，但更重要的原因，恐怕也是可以趁机贪污公款。因为建造生祠，这种小者几万两银子、大者十几万两银子的建筑工程，主持工程的相关责任人，能不从中大捞特捞吗？

事实上，建造生祠时的费用，大部分都被经手的官员贪污了。[注]

[注]：按祖制，省直各有预贮银两以备急用，多者几十万，少者十余万：如蓟镇则有银八万五千有奇，贮遵化县库，名曰「备边」。江南有银十万两有奇，贮镇江府库。浙江有银十七万两有零，贮温州府库，名曰「备倭」。他省仿是。地方猝有变乱，不烦催科，不支官帑，事可立办。自魏忠贤生祠开端，咸取给于是，造祠者十之二三，余皆入抚按司道私囊中矣。

为魏忠贤建生祠者的人，大都难逃被惩罚的命运，但在此过程中的经济问题呢？显然没有人关心的。[注]因为打倒阉党后，大家关心的只是人事问题，经济问题永远没有人管。

[注]：斯时，若大臣有留心国计者，委曲详列其弊，并请严查各边各省，备边备倭，原额钱粮几何，生祠开销几何，即勒令建祠抚按司道照额补偿，遴选风力科道究竟其事，俾国家收士饱马腾之用，而氓庶免头会箕敛之苦，且使世之为贪吏，有余财者，知法制严明，不敢恣其溪壑，亦救世一策也。

阉党被清理出局后，大明帝国的财政危机那是愈演愈烈。

面对此情此景，崇祯皇帝都觉得有点不可思议。因为魏忠贤在的时候，据说年年有大工程，据说全是贪官，但是帝国财政系统依然能正常运转；崇祯皇帝上位后，阉党被清除了，所有大工程都叫停了，换上大批忧国忧民的老官员，帝国的财政系统，反而一日不如一日。[注]

[注]：上因召对，谕诸臣曰：“朕记得先年有大工，有生祠，多少钱粮，无日不进益，有发有余。今大工完了，生祠毁了，如何不足？前日又撤了各处内镇，便该有许多钱粮下来，那里去了？”

阉党被清理出局后。有一个监察部门的官员出面揭发说，帝国现在依然各种潜规则横行。说白了，就是贪污腐败半公开的存在。

要知道，这一切可是在万恶的阉党被清理出局后的事；要知道，这一切可以发生在东林党众正盈朝的崇祯初年。

[注]：澄城人韩一良者，元年授户科给事中，言：“陛下平台召对，有‘文官不爱钱’语，而今何处非用钱之地？何官非爱钱之人？向以钱进，安得不以钱偿。以官言之，则县官为行贿之首，给事为纳贿之尤。今言者俱咎守令不廉，然守令亦安得廉？俸薪几何，上司督取，过客有书仪，考满、朝觐之费，无虑数千金。此金非从天降，非从地出，而欲守令之廉，得乎？臣两月来，辞却书帕五百金，臣寡交犹然，余可推矣。伏乞陛下大为惩创，逮治其尤者。”

最让崇祯皇帝失望的事，大约还在后面，清理阉党之后大约两年时间，敌人就打到了帝国都城之下。

更让人无法接受的事实，竟然是面对这种事实，官员们你推我，我推你，最后连个具体责任人也找不到，似乎一切都是皇帝的错。

其实到此为止，崇祯皇帝已完全明白，自己清理魏忠贤，无非是因为自己把政治当童话看了。因为下面的官员，你把他们当个人物看，都是一心为国为民的好官员，你把他们当王八旦看，全都是官场老油条。

当然了，因为类似的原因，崇祯皇帝对官员的管理方法，越来越失之于简单粗暴。

总而言之，只要你们把工作干砸了，就千万不要给我找借口。因为找了也是白找。

许多人都认为袁崇焕之死，是因为崇祯皇帝中了反间计。其实呢，只要我们把当时的历史简单梳理一下，就知道袁崇焕之死，和所谓的反间计没有半毛钱关系。

第一次满清深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中，依然判了死刑）[注]、杀蓟辽总督刘策[注]、杀蓟辽督师袁崇焕。

[注]：帝颔之，遂下洽狱，以左侍郎申用懋代。明年四月，洽竟瘐死。寻论罪，复坐大辟。 [注]：戊子，大清兵克滦州。庚寅 ，逮总督蓟辽都御史刘策下狱，论死。

刘策（蓟辽总督）、王洽（兵部尚书）与袁崇焕（蓟辽督师）的级别类似，如果说袁崇焕死于皇太极的反间计，那刘策、王洽死于什么？如果说刘策、王洽死于失职，那袁崇焕就真的不失职吗？

而且，后来发生类似的重大事件，主管官员通常连活命的幻想都不敢报，所以满清第三次入长城之后，梁廷栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。[注]

[注]：明年七月，我大清兵由间道逾天寿山，克昌平，逼京师。山后地，乃廷栋所辖也，命戴罪入援。兵部尚书张凤翼惧罪，自请督师。两人忄匡怯不敢战，近畿地多残破，言官交章论劾。两人益惧，度解严后必罹重谴，日服大黄药求死。八月十九日，大清兵出塞。至九月朔，凤翼卒。逾旬日，廷栋亦卒。已，法司定罪，廷栋坐大辟，以既死不究云。

梁廷栋（宣大总督）、张凤翼（兵部尚书）与袁崇焕级别类似是而非。如果说袁崇焕是死于皇太极的反间计，梁廷栋、张凤翼又是死于什么呢？

在这种背景下，崇祯皇帝再度开始全面启用太监。[注]

[注]：帝初即位，鉴魏忠贤祸败，尽撤诸方镇守中官，委任大臣。既而廷臣竞门户，兵败饷绌，不能赞一策，乃思复用近侍。......吏部尚书闵洪学率朝臣具公疏争，帝曰：“苟群臣殚心为国，朕何事乎内臣。”众莫敢对。南京侍郎吕维祺疏责辅臣不能匡救，礼部侍郎李孙宸亦以召对力谏，俱不听。

当然了，崇祯皇帝对官僚集团的这种深深失望、痛恨。在临死前表现的更明显了。因为据说，崇祯在临死前说的话是，文臣个个可杀！

我只想说一个问题，魏忠贤死后被抄家，然后居然——没有抄到钱。

按照文人们对魏忠贤的抹黑来讲，魏忠贤死后被抄家，如果搜出大量金钱，那是必定要在史书中大书特书一番的，然而，居然没有任何记载，钱呢？

更直接的证据是，抄家魏忠贤后，崇祯朝依然财政一贫如洗。和申倒了，嘉庆可吃饱了啊。

请问，如果魏忠贤是大贪官，那么钱呢？

被抄家的官员贪了？好像是东林党去抄家的吧？

如果魏忠贤不是贪官，那就有意思了，魏忠贤又是能吏，又是清官，而在号称清流的文人官僚们，不但家中都藏有巨富，而且祸国殃民，这厢对比，真是有趣有趣。

有的时候，人是需要用一点常识来理解问题的。无论文人们怎么抹黑和篡改历史，常识逻辑改不了，魏忠贤是巨贪，但钱哪去了？文人们是清官，但是家财万贯？呵呵。

当然，我没有证据能证明魏忠贤是清官，但是猜测一下的话，魏忠贤可能不那么贪的原因是，魏忠贤是真的忠，因为其权力来源是皇帝，所以他是真心为皇帝和皇帝的社稷着想。

而文人们呢？文人们的权力来源不是皇帝，而是儒家意识形态，文人崇拜传统，也就是一种教权。所以文人们并不真的为皇帝的江山着想。因为反正只要儒家崇拜不改，他们的地位不改。所以满清入关后拜祭个孔庙，之后就势如破竹啊。

文人们有可能出现清官。因为出现清官有助于大众对他们的崇拜，所以才出现海瑞式的清官秀，而其他绝大多数的文人，只需要一边鼓吹赞赏这样的清官秀，一边偷偷贪就可以保证自己的阶层地位永驻了。

但是老百姓们需要真正注意的是，谁对江山负责？文人们负责么？最后不过水太凉而已，真正终极负责的是皇帝，以及权力来源于皇帝，利益共享的魏忠贤们而已。

权力来源于皇帝的（或者其他什么D的），对江山负责，但不一定对百姓负责；权力来源于群众的（什么选票制度）会为作秀讨好群众发各种福利各种许诺，却不一定对国家负责，比如现在的西方政党；权力来源于意识形态的（神教、马克思、普世价值），只关心洗脑，什么都不负责；权力来源于利益集团的，则只会为利益集团服务，比如现在的西方新闻媒体。

=====================

我烦请诸位来质疑的，拿出一些干货，请给出魏忠贤贪污了那么多钱的证据，以及贪污的钱的走向的证据。

既然要掰扯，那就说清楚，来反驳我的大概给出了两种说法，一种，说崇祯已经抄到了魏忠贤的财产并充入了内库，举出了一个清朝的民间人士写的杂记中的记载：“十二月，法司追论魏忠贤等罪，上命磔忠贤尸于河间。一日，上至赃罚库，见逆贤珍宝。叹曰：天下脂膏，被奴刻剥殆尽，忽顾金字贺屏，乃次相张瑞图亲笔，上大怒，即着回籍。”出自《明季北略》。

好啊，加入我们采信这种说法，那么疑问来了，为何正史之中没有记载这笔钱？要知道，刘瑾、严嵩、张居正抄家抄出多少钱，史上都有记载，魏忠贤这么罪大恶极的人，贪腐最重要的证明，史上不记载？

接下来再问，既然崇祯已经抄到魏忠贤的财宝了，那自然应该有钱了，可惜，刚抄完魏忠贤的家，崇祯元年，因为欠饷，宁远兵变，辽东巡抚自杀，崇祯没钱。崇祯元年，陕西大旱，没钱赈灾，甚至陕西地方官员申请免除一年辽饷，崇祯竟然都不允。崇祯元年，蒙古林丹汗来见，往年每年明朝皇帝都给林丹汗二十万白银作为双方的盟约保证，而崇祯这二十万都拿不出来，导致蒙古投降满清。

钱呢？钱呢？钱呢？

好了，某些人给了另一种说法，魏忠贤的钱被侍卫分了，好啊，咱就采信这种野史，据说魏忠贤带了四十车财宝，被四十个侍卫分了，好了，每一个侍卫赶了一车珍宝消失在茫茫人海之中。那么请问，明朝不追查？你说四十车有一车没查到，我信。你说四十车有一半没查到，我也可以信，你说四十车一车都没查到？

？？？？？？

我们就算四十车财宝，一车都没查到下落，那这也是崇祯朝第一大案了吧，请问史料有记载么？刑部总要有卷宗吧？什么，这也么有？

东林党文人们篡改历史，知道圆不过来，都不好意思编这个谎话，尽力回避这个话题，你们帮他们圆这个慌倒是尽心尽力啊，孝子贤孙？

我再来讲一个旁证，东林党杨涟弹劾魏忠贤二十四条大罪，可有一条名字叫贪腐？最接近的一条叫搜刮，但是魏忠贤在为明朝弄钱，自然可以叫搜刮，这可不等于贪腐。

魏忠贤最后身亡，东林党弹劾十条大罪，里边可有一条叫贪腐？

所以在东林党于魏忠贤死斗时，什么罪名都敢编时，都不敢说魏忠贤贪腐，相必当时是抓不到把柄，想必这方面魏忠贤没什么过错。当然。魏忠贤死后，这帮人又可以随意抹黑了，随意打扮一下历史这个小姑娘，反正有不学无术的后人盲信嘛，呵呵。

居然引来了大V，有趣有趣。既然大V提到了《玉镜新譚》，那就一起来读一读内容，挺有趣的。

大V因为魏忠贤贪腐的证据的，首先就是这句“ 文书房接出圣谕：「魏忠贤等不止窥攘名器，紊乱刑章，将我祖宗蓄积库贮，传国奇珍异宝，金银财物，朋比盗窃，几至一空。何物神奸，大胆乃尔。本当寸磔，会梓宫在殡，姑置凤阳。」 ”，这是崇祯下的魏忠贤贪腐的定性，但是呢，皇上要治罪，肯定是先给你安排个罪名的，如果说皇上下诏说的你有贪污，你就有贪污，那么东林六君子正是按照贪腐被抓起来的，而且证据都在，而且东林六君子认了罪的，而且皇帝也是下诏承认了的，那么你们认不认东林六君子是贪腐？不认？呵呵。

我们再拿这句搭配着别的一起来看，就会发现崇祯给魏忠贤所安的罪名，主要是“把皇帝内币搬空了”，这很有意思，这说明魏忠贤不是普通的贪官，贪的不是行贿受贿的钱，人家贪的是皇帝老儿的钱哦，还是视其如干爹一样的木匠皇帝的钱。但为什么这句话看着这么像，为什么老子家的内库里没钱了啊，不管不管，一定是你魏忠贤搬空了。

等等啊，木匠皇帝攒下很多钱么？木匠皇帝内库一定有钱么？知乎都是谁说木匠皇帝又是打辽东又是三大殿，已经把钱都败光了的？

既然崇祯皇帝已经都不管不管把内库钱交出来了，后面进展如何呢？再看下边的记载，“ 慨自逆珰事败，而伏国宪也，犹荷圣明宽厚，姑置凤阳。然怙恶不悛，仍悻悻就道，拥护几及千人，皆素所蓄壮士，身佩短兵，满载金珠奇玩四十辆，骡马数百骑，意气扬扬，雄心未已。 ”来了啊，这就是传说中的四十车珍宝的出处，注意啊，这里是作者描述，并非官方记录。然后这四十车珍宝的下场呢，下边是有记载的。

锦衣卫千户吴国安奏为钦奉圣谕事，奉圣旨：「逆恶魏忠贤及李朝钦缢死既真，该县相视明白，姑与掩埋。其行李解河间府，同籍没家产一并具奏。随押内官唐升，着解来司礼监究问。家人六十儿、店主、骡夫，审无别情，即与释放。该部院知道。」

　　巡抚保定等处右佥都御史张凤翼奏为罪监投缳情真事，奉圣旨：「览奏。魏忠贤、李朝钦缢死既真，姑着相埋。其行李，该地方官公同查点，与他见搜赃物进奏。逃犯李四、王选等，还着严行内外各衙门究缉。」

等等啊，传说中的被侍卫瓜分了是没有的事？写的很清楚啊，都被官府收好了啊，那么这四十车珍宝，到底有多少钱呢？谜底揭晓的时候来了——什么？没写？哪里都没有写？？你们绘声绘色的说魏忠贤带了多少珍宝，然后正是统计清楚数量，做实魏忠贤贪腐程度的时候，然后就完了？

不但这里没有，我们继续看其他地方的记载，吊诡的很：

“ ……，将祖宗内府二百余年蓄积，库贮传国奇珍异宝金银等物，通同盗出一空。当未蒙籍没之先，用大骡车六辆，并摃夫无数，每日夜搬运宁府。家眷家赀，移于椿树胡衕、灯市街，潜藏寓住。系未到官内官不知名李掌家、王掌家、高掌家押运，其余分藏别宅。又有客氏在官男侯国兴冒滥都督佥事，亦不合见客氏与魏忠贤暗通线索，无计不遂，辄与良卿同谋，肆行串盗，并内府服御珍宝，递匿私室，堆积如山，难以枚举。见今追出，陆续进内，并有各城抄没赃私册籍可查。又有客氏在官弟客光先、侄客璠，各不合冒滥恩荫都督同知、锦衣卫指挥使。客光先冒领俸薪，自泰昌元年十月内起，至天启七年十月止；客璠冒领俸薪，自天启八月起，至今十月止。又有魏忠贤侄婿在官杨六奇，不合冒滥恩荫左都督，冒领俸薪，自天启五年二月起，至七年十月止。又不合于本年十一月内，令在官家人张山、王二，将衣被椅卓等项，用车装回。行至芦沟桥，被南城兵马司吏目胡拱辰拏获，呈解本城王御史。将衣被等物，见在变价助饷。又有在官孙司房，即孙应奇，韩长班，即韩翼，马科，各不合故违诓骗财物。计赃犯该徒罪以上，发边卫充军。情重者，仍枷号三个月，发遣事例。乘机挟诈银二百八十二两，侵匿在家，已经追出，进内。比应奇等三人，又将良卿赀财十箱，同未到官傅长班及先存今故宁师传，即应逢春，各不合听从押送至在官范戚畹，即都督同知范守仁家内。比范守仁亦不合明知帑物，容留窝顿，旋复呈首在官。随该北城掌印兵马熊胤丰密杨御史，将各犯并所寄范守仁赀财，逐箱查明。有未到官僧浴光，原领魏忠贤元宝五百余锭，不知所作何事等因，开列具奏题。 ”

魏忠贤爪牙的贪腐，统计的非常之清楚，银有多少两，元宝有多少锭。而说魏忠贤的贪腐时呢，用了个虚词：堆积如山，难以枚举。是中国文人不识数，魏忠贤贪腐的数量太大数字认不出来了，还是传说中的春秋笔法？

（注意看这句啊， 堂堂魏忠贤侄婿，杨六奇，还需要偷偷变卖官家的衣服桌椅赚钱，然后被抓起来了，这是什么样的精神，这是明朝版本的老虎苍蝇一起打啊。 ）

那么到底有没有地方说了魏忠贤贪了多少钱呢，还真的有的，注意啊：“ 司礼监太监张邦治奏为恭进银两事，奉圣旨：「这逆犯魏忠贤庄房变价银三万九千五百四十九两九钱二分，着交进内库，照数查收。其未完二处，俟完日另进。该部知道。」 ”——什么？三万九千两？就这么多？就算还有二处未完，能有多少？就算这里只是魏忠贤的房产，那么请问了，为什么这里能有具体数量，其他地方不写？怕写出来大家尴尬？——补充一下，即使这三万多两白银，依旧不是贪腐，因为木匠皇帝多次赐予魏忠贤房产，史料皆可查，也就是说这些都是魏忠贤的合法财产。

我们再继续看啊，注意这句：“ 杨维垣疏略云：「魏忠贤用事以来，以小廉小忠结先帝，以狠心辣手制群臣，以暗窃明攘养其威力权势，而天下始侧目而视，重足而立，旦夕莫必其命矣。」 ”看得我扑哧笑了，作者你黑人的时候也不审核的清楚一些，弹劾魏忠贤，居然还说人小廉小忠？如果弹劾魏忠贤时，都能用得上廉这个字，那请问，真实情况又是如何呢？

当然了，我知道，我说也是白说，信者恒信，呵呵。

有些大V嘴脸真是可笑，我说魏忠贤地产三四万的话，远远还算不上贪腐，这当然是相对而谈，而大V就开始跟我玩技术性辩论，对我承认按照明朝的薪资待遇，魏忠贤肯定算贪污了，但按照明朝的薪资待遇，有他妈几个官员不算贪污？三四万多嘛，那东林党李三才，叶向高百万家产算什么？我知道这只是地产不是全部，我有说全部？我说仅凭这些还不算，不懂？

然后，我还是第一次知道，历史上一个大贪官，“主要”贪腐罪名是偷皇帝财产的，而且因为皇帝没多少银子所以偷得还是后宫珍宝，不知道魏忠贤是不是开天辟地独一份，不去贪行贿官员的钱，不去贪平民百姓的钱，非要挑战高难度贪皇帝的财宝，也不知道魏忠贤这种智商，是怎么斗得东林党屁滚尿流的。不理解啊不理解，啧啧。

再来看看大V张嘴闭嘴的史料态度，“明代除了皇帝杀人可以不受惩罚，其它高层人物窃取生杀大柄，终究难逃一报。严世蕃害了沈炼，自己搭进去了；张居正时期死了刘台和洪朝选，虽说不一定是他拿的主意，最后大公子张敬修自尽，算是赔命了。这当然谈不上因果报应，微观上看是政治斗争的结果，宏观上则符合皇权政治运行的逻辑。” 请问这种因果轮回的玄学观点可有史料依据啊？

？？没有？哦你玄学都搞出来了叫尊重史料，我分析魏忠贤去冒高风险贪污皇帝后宫内库珍宝不符合常理和逻辑，叫无事生非？啧啧。

看到至今还有人把魏公公当“反文官集团”领袖，我开心地笑出了声。

魏忠贤反东林党就是反文官集团？东林党什么时候这么叼了？东林党=文官集团？开什么玩笑！

告诉你，你家魏公公就是“文官集团”领袖之一，阉党领袖，而阉党是三党残部以及所有在天启初年东林党治下不得志的文官的集合，换句话，阉党是反东林党联盟，你家魏公公就是领袖，你当遍地生祠谁建的？宦官？皇帝？外戚？锦衣卫？老百姓？错！就是士大夫阶层建的呗！就是被东林党压制排斥的其他文人、文官集团在歌功颂德呗！

你家魏公公还敢去反文官集团？记不记得魏公公怎么死的？崇祯继位后挖墙脚、掺沙子、清除外围、定点打击，高捧魏忠贤而打击其文官支持者，而魏公公老糊涂了，光想着保住自己的富贵性命，忘了他自己几斤几两，人朱由检凭什么不敢动你？还不是相当一大批文官士大夫支持你魏公公？而魏忠贤看着同盟的文官被打压竟不出手相救，一个不够意思的领导不会有一个够意思的下属，阉党离心离德，士大夫阶层放弃了魏忠贤、改投“明君圣主”去了。

我总觉得魏忠贤得势并非其本人多有政治手腕（你看看崇祯清除魏忠贤时魏忠贤的脑回路，绝非足智多谋之人），而是天启帝强推出去、和专政的东林党打擂台去了。无独有偶，当年正德帝继位，以“立皇帝”刘瑾逼退谢迁刘健、摄服李东阳，刘瑾嚣张了几年？五年。九千岁魏公公嚣张了几年？从天启五年弄死左光斗杨涟等人到天启去世，短短两年而已。换句话说，当刘瑾、魏忠贤完成了皇帝交给他们打击前朝势力的任务后，他们也就碍眼了，必定被清除，只不过天启帝短命，没来得及动手，由崇祯代劳了，而魏忠贤此时已经由“打击前朝势力的猎人”变成了“被猎杀的前朝势力”。

至于有人扯什么魏忠贤、阉党打击士大夫、为P民请命，这不扯淡么？他是打土豪了，分田地呢？魏忠贤和阉党不过是打垮了土豪把钱揣自己腰包，关P民吊事？东林党阉党一丘之貉，都是打着左灯向右转、扛着红旗反红旗。

真正去去打击士大夫阶层的是海瑞，那是真正打土豪、分田地去了，勒令士大夫退田，触动了土地私有制，打击了土地兼并。海瑞清廉，穷的叮当响，让人抓不到把柄，于是士大夫开始造谣，什么退田都退给了流氓无产者，什么逼死女儿，什么不会做事不会做人，就连小地主阶级出身的李贽高度评价海瑞的话，也被阉割为“海瑞万年青草不可做栋梁”。