百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



喀喇沁蒙古在1628年和1629年(明崇祯元年二年,金天聪二年三年)到底是个啥状况? 第1页

  

user avatar   li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

谢邀。

第一个,明末的所谓喀喇沁蒙古不是一个整体,而是盘踞漠南蒙古的非常松散的一个部落联盟,嘉靖时,右翼蒙古黄金家族老把都为哈喇慎(即喀喇沁)首领逐渐渗透朵颜卫,死后其子青把都控制朵颜卫,朵颜三十六家视喀喇沁部为共主,并以喀喇沁塔布囊自居。塔布囊即与黄金家族有姻亲的朵颜兀良哈上层领主,朵颜卫主体是兀良哈人。在天聪元年,右翼蒙古联军土默特、喀喇沁本部,喀尔喀等与察哈尔部林丹汗激战,察哈尔蒙古林丹汗率部西迁进攻归化城(呼和浩特),大败右翼蒙古,喀喇沁本部(哈喇慎)势力几乎损失殆尽。

(注:王象乾在崇祯元年九月汇报说:“白台吉愧死,哈部今其无几。”土默特的俄木布给皇太极的信中也说“自从碰上这个恶毒汗之后,哈喇慎的台吉们没有一个没有被袭击,我们带着右翼部众,靠地险而幸免于难。”)

汗阿海和布颜阿海的哈喇慎残余降付后金与降附后金的察哈尔残部封被编为蒙古八旗。而朵颜以苏布地为首的三十六家各部未参战,躲过一劫,在宗主喀喇沁覆灭后,彻底放弃朵颜、兀良哈等名,以喀喇沁自居并投靠后金,建立喀喇沁札萨克旗。

顺便一提,朵颜与喀喇沁本部之间随着力量的此消彼长也矛盾重重,随着喀喇沁势力衰弱,苏布地等塔布囊已经不把喀喇沁黄金家族本部放在眼里了,苏布地甚至攻打了喀喇沁汗。有明一代,朵颜卫一直就是个骑墙势力,虽以喀喇沁为共主建立姻亲关系,但是时而附明,时而附蒙古抄掠明朝,真正的墙头草。

搞清楚朵颜三十六家与喀喇沁本部的区别对后面的问题有帮助。

第二,以苏布地杜凌为首的朵颜众投靠后金时间有点争议,因为从天启年间蒙古诸部与后金关系就很暧昧,科尔沁很早就归顺了后金,喀尔喀没完全归附,朵颜距离稍远点与后金不咸不淡,但从天启六年林丹汗西迁抄掠朵颜后,出于实际利益,朵颜与后金之间就开始眉来眼去了。而皇太极也一直积极推进执行拉拢蒙古的政策,说朵颜首鼠两端是没什么问题的。从大背景上看,我个人认为朵颜投靠后金当为右翼蒙古联军与林丹汗赵城之战之后,迫于察哈尔蒙古的军事威胁不得不投靠。《清实录》天聪二年苏布地等主动向后金一方去信投靠寻求保护,相约与后金共同出兵进攻察哈尔。第一档案馆存了一份蒙文信件也证实右翼蒙古与后金相约进攻察哈尔:“听说车臣汗(皇太极)看了阿巴嘎、咯尔喀、右翼约定日期以事征讨(察哈尔)的信后,一直惦记着这件事。现在察哈尔在伯罗浩特常住,还有北喀尔喀的敖其尔逼近了”。

《满文老档》二月初一日,喀喇沁部塔布囊等遣人致书曰:杜棱古英、多诺依衮济、诺干达喇,万丹卫征、鸟勒黑贝勒塔布囊等谨奏:“察哈尔汗不道,伤残骨肉,天聪汗及大小诸贝勒俱知之矣。欺陵我喀喇沁部众,夺去妻子性畜。我汗黄台吉与博硕克图汗、鄂尔多斯济浓,同雍谢布及阿索特、阿巴噶、喀尔喀等部落合兵、至土默特部格根汗赵城地方,杀察哈尔所驻兵四万。当我汗黄台吉率兵十万回时,正值察哈尔千人,赴明巴颜苏伯请赏,未得而回,喀喇沁汗黄台吉遇之,尽歼其请赏之人。今左翼阿鲁部阿巴噶三部及喀尔喀约我起兵,且有与天聪汗同与兵之语。当否,乞天聪汗睿裁。”

也就是说,朵颜众部投靠后金的标志性事件是天聪二年二月向皇太极写信求援,从此拉开了朵颜依附倒向后金的进程。二月到八月之间,后金两次对察哈尔用兵大胜,不仅扫清了喀喇沁与后金使节来往的障碍,也向喀喇沁等部显示了后金的军威。

需要注意的是,喀喇沁本部也在同一时间去信投靠了后金,并与后金相约出兵察哈尔。

七月十九日,“据报称喀喇沁部之汗使喇嘛四人,领率五百三十人至。命阿济格、硕托、萨哈■三贝勒出迎,设筵宴引之入城。二十五日,大宴来使。”

到天聪二年八月初三(崇祯元年八月),喀喇沁本部与后金正式盟约议和。

注意一点,此时盟约的是喀喇沁汗拉希喜布,苏布地并未直接参与这个盟约。

天聪二年九月初六,皇太极率众西征察哈尔,令科尔沁部诸贝勒、喀喇沁部之塔布囊、敖汉、奈曼部诸贝勒、喀尔喀部诸贝勒,一起率部组成联军进攻察哈尔。

“十七日,喀喇沁部汗拉希喜布、布彦阿海之子毕喇齐黄台吉、万旦卫征、马济塔布囊、庚格儿侍卫贝勒及小台吉,塔布囊等,各率兵来会…

十八日,喀喇沁部首领苏布迪杜棱,率众塔布囊及士卒前来,拜见汗…”

直到十八日苏布地所代表的塔布囊们才率部应约而来,晚于喀喇沁汗。

二十日二十一日后金军大败察哈尔。

特别指出一点,盟约为喀喇沁汗与后金所确立,名义上喀喇沁汗为苏布地共主,但此时喀喇沁汗在察哈尔打击下实力几乎不存,苏布地并不听从喀喇沁汗。但是当皇太极要求共击察哈尔时,苏布地仍率部前来,拜见皇太极与喀喇沁汗分开进行。

考虑后来衰落的喀喇沁汗所代表的台吉们在与后金盟约之后逐渐丧失独立地位,在蒙八旗建立后,喀喇沁汗拉希喜布被分入正黄旗蒙古,毕喇齐黄台吉被分入镶红旗蒙古,其他部众也编入蒙八旗。而苏布地为首的朵颜部众,也即塔布囊们则保持了独立地位,入清之后更成立了喀喇沁札萨克旗。

虽然没有找到史料证明,但我认为从结果推断,苏布地会见皇太极后,所达成的降附条件必然与喀喇沁汗的盟约不同,保持苏布地塔布囊们的一定独立性必然是条件之一。

喀喇沁本部力量损失殆尽,因此之后崇祯二年十一月随皇太极入关的喀喇沁部应全部为苏布地塔布囊们,也即明朝方面所记载的束不的。(明朝通常称喀喇沁汗本部为哈喇慎,与束不地有明显区别,己巳之变明方并未记载有哈喇慎)。

正因为苏布地塔布囊们保持了一定独立性,才能继续保持墙头草本色,并在崇祯二年三月与袁崇焕之间发生卖米资敌的事件。

卖米资敌之事,从袁崇焕本意是借此拉拢朵颜防止朵颜众投敌,原则上是没错,但这种想法在当时的背景下简直就是很傻很天真。自林丹汗西迁起,引起一系列连锁反应,左翼察哈尔部众敖汉等投靠后金,科尔沁内喀尔喀五部也投靠了后金,喀喇沁汗本部更因为林丹汗打击而元气大伤不得不依靠后金才能存活,苏布地等朵颜塔布囊们怎么会因为你提供了点米就听明朝的话?在现实的军事压力面前,依靠后金这棵大树,显然是墙头草最好的选择。无论崇祯停与不停蒙古的抚赏银,因为林丹汗西迁,蒙古诸部倒向后金都只是个时间问题。

—————

以上为爪机手打,排版不便将就看吧。


user avatar   capo1234 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  崇祯皇帝与蒋中正(蒋介石)有哪些共同点? 
  己巳之变,作为督师的袁崇焕负主要责任么? 
  袁崇焕想不想带兵进北京城? 
  关于后世中国地区的“元朝”与“蒙古帝国”的关系是怎样的一个关系? 
  未来蒙古国会归于中国吗? 
  如果袁崇焕没死,孙承宗继续在朝中的大前提下。崇祯4年,继续发生了大凌河之战,明军有解吗? 
  赵光义vs皇太极,谁是史上最差太宗? 
  清太宗皇太極在朝鮮史書中登場底另一個稱號黑還勃烈,黑還是何意思? 
  如何看待蒙古发现7世纪准蒙古语系(族)语言石碑? 
  怎么看待佘义士一家为袁崇焕守祠385年这件事儿?那么多代人做这件事情而没有中断,可信吗?怎么传承? 

前一个讨论
2019年你读了哪些历史著作?
下一个讨论
如何看待高三「吊瓶班」?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利