百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这段论证有什么不合逻辑的地方? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

很多人在辩论里总喜欢用比喻来论证自己的观点,但实际上有时候越辩越远。子非鱼的故事告诉我们,这样的辩论很容易从“鱼到底快不快乐”变成“你是不是鱼”。哪怕两个事物再接近,本体和喻体之间都是有差别的,其中微小的差别都有可能让论点偏离。

题主你给出的这段论证当中,“西方的人权标准不能用于我们”为本体,“华人与狗不得入内”则是喻体。在这样一段论证里,辩论者即认为这两件事情的内在逻辑是相同的,因此可以通过批驳喻体的错误,来证明本体的错误。

“华人与狗不得入内”的内在逻辑是华人和狗是对等的,而“西方的人权标准不能用于我们”内在逻辑则想当复杂:我们的历史、文化即目前的大环境和西方是不同的,因此适合西方的,不一定适合我们。

本体和喻体内在逻辑完全不同,因此这段论证也毫无逻辑可言。


user avatar   parkerma 网友的相关建议: 
      

最开始说这段话的似乎是想抨击“西方人~权标准不能用于中国”的观点

最后逛公园类比偷换了一个假设就是,

”公园是好的,大家都想逛公园,也都能逛公园 “但是人~权不一定就绝对是好的,中国人也不一定真的想要人~权,或者能照搬西方人~权体制

所以逻辑上他应该辩的观点是为什么人~权像公园一样是大家都想要的,中国也需要人~权,并且也能用于中国

关于具体这个问题就不展开了。。。




  

相关话题

  关乎1+1等于2,我们的科学是否建立在正确的立场? 
  什么是「穷人思维」? 
  是不是我掌握了所有的逻辑谬误,我就能永远正确? 
  “受害人没有提出维权或反抗,你有什么资格(理由)代替他/她维权”这种观点逻辑有问题吗?如何反驳? 
  说「认真你就输了」的人是什么样的心态? 
  什么是「红卫兵思维」? 
  「有些动物是猫,有些猫是黄色的,所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题? 
  学历高和学历低的眼界差距有多大? 
  夫妻 A 和 B 因生活窘迫,准备跳楼自杀,数123后 A 跳楼,B 未跳。8秒后,B 看到 A 打开降落伞,谁背叛了谁? 
  世界革命理论错在哪里? 

前一个讨论
命令式语言中递归的理论基础?
下一个讨论
Java、C#、.NET Framework、Mono 是如何跨平台的?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利