你为什么支持死刑？ 第6页

人只能宽恕人。恶魔必须送它下地狱。

说实话，我不支持死刑。

对很多罪行来说，死刑太仁慈了。

英剧《黑镜》中有一集。

一个女人被限制在主题公园中，被程序化的凌辱和伤害，然后被强制治疗好，洗去记忆，第二天继续重复这个过程。

因为这个女子用同样的方法害死了一个无辜的女孩。

所以对她的惩罚就是这样循环的每天不变的折磨。

这种惩罚才对得起很多恶行的受害者。

像某歌手的母亲，一己之私，害了那么多人。

2009年8月，东江公司并购原种场后，张明杰作为哈尔滨市道里区人民政府副区长，在继续主管原种场职工安置工作过程中，未按规定由转让方负责发放职工安置款，而是同意将6160万元违规转入由东江公司实际控制的以原种场名义开设的银行账户中，并由受让方东江公司负责发放职工安置款。致使其中11467218.50元至今未归还。

现在给她个死刑，是不是太容易让她解脱了？

因为废除死刑，反倒会造成更多的“死刑”。

如果你的女儿被强暴了，还受了重伤，你也知道嫌犯是谁，你会如何做？

第一，走法律途径，嫌犯蹲几年监狱就出来了，照样过日子。

第二，自己动手宰了那个混蛋，去蹲几年监狱，出来后照常过日子。（因为已经废除死刑了，按照罪责刑相适应的原则，自己动手杀人属于事出有因，自然要轻判）

我相信，绝大多数的父母都会选择第二种。

如果有人灭了你满门，只有你侥幸逃脱，你会怎么做？

第一，走法律途径，嫌犯顶多终身监禁。

第二，自己动手杀掉他，然后去蹲几年监狱，出狱后照常过日子。

第三，想办法灭了他满门，自己最多住一辈子监狱。

我相信，大部分人都会选择第二种，甚至第三种。

受制于几千年的旧思想，中国一旦废除死刑后，将会面临“血亲复仇”“私刑泛滥”的尴尬局面，没人相信法律，没人愿意走司法途径。

罗翔老师说过一句特别经典的话，刑法是为了保护犯人的。

按照咱们最朴素的正义观和旧传统，处罚应该比刑法规定的严重的多，比如偷窃暴打一顿，强奸处死，抢劫处死，通奸“沉塘”。

所以，现在的刑法已经远远领先于咱们国民的认知，已经非常的超前了。

如果再废除死刑，整个社会都会陷入巨大的混乱，不但会“血亲复仇”“私刑泛滥”，还会鼓励更多的人通过犯罪“快速致富”。

废死派们会发现，废除死刑不但维护不了人权，反倒造成更多的人死亡，甚至造成整个法律大厦的坍塌。

因为社会需要震慑！死刑的目的绝不是为了杀人，而是震慑你，让你有心里有底线！

在我国古代，死刑犯是在午时（中午12点）街市最热闹的时候，拉出来在菜市场斩首。这样做如果仅仅是为了惩罚，直接监狱里面咔嚓就好了，拉出来就是为了让活着的人意识到，犯重罪就是这个下场！

很多罪犯犯罪前知道监狱苦，（听说非死罪重刑犯会拉到西北大荒漠去种树），但是不知道监狱有多苦，甚至嘴硬的还会想：关20年出来又是一条好汉之类的话！

但是我如果告诉你，你想犯的事儿，有很大可能会让你死，马上就死：这种震撼感会很大，大到让你什么邪恶都想法马上消失。

所以，部分人不怕坐牢的，他犯罪的时候可不知道监狱有多毒打，有同，有狱霸，但是只要他知道一条，犯罪会死，那他就会在恶念产生之前刹车，乖乖做回一个普通人。

想起日本的一个案子。

一个刚满十八岁一个月的少年，强奸并杀害了一个刚生完孩子没多久的母亲以及她才十一个月大的孩子。

当时一审下的判决是无期徒刑，但其实日本并没有真正的无期徒刑，再加上日本的少年保护法，杀人者表现良好的话，可能七八年就能出狱了。

而不论杀人者在庭上是如何伪装自己的，都掩盖不了他不思悔改的残暴内心。

他与朋友通信，信中是这样写的：不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑了上去......这样也有罪吗？

因当时的法官一直在保护他，定罪量刑时也一直是站在他那边，处处为他着想，再加上日本本身的法律偏向问题，杀人者有恃无恐，他知道自己不会被怎么样，顶多就是被关几年，所以他完全没有意识到自己的行为是多么的可恶，他甚至对自己的判刑及其不满，认为连一审的判决程度都不应该。

后来在受害者丈夫的努力下，他被判了死刑，日本史上第一个被判死刑的未成年（日本规定二十周岁为成年）

以杀人者种种心理活动来看，普通的关押根本不能让他意识到自己的错误，而就他这件案子的残暴之程度来说，普通关押也无法让他为自己的罪行付出相应代价。

其实社会制度也好，法律也好，都只是个博弈的结果，不要把法律看得那么神圣，无论某些专家或者人权斗士是否承认，刑法是有一定的复仇和警示意义存在的，复仇和杀一儆百就是刑法的功能之一，而不是像一些人认为的那样只需要阻止罪犯继续犯罪就行了。

举个简单例子，如果有死刑，哪怕法律判罪犯罪不至死，那我也认了。但如果法律本身就没有死刑，那如果谁杀了我家人，我肯定会毫不犹豫地报复回去，而不是等着法院来判罪犯关几年；而且出于心理不爽的原因，可能我会把法官、陪审团什么的都加入报复的目标，并且在报复的过程中不会考虑附带伤害多少，这种情况下，各种重型车辆、土制炸弹、油罐车、加油站、制毒等等都在我的工具考虑范围内。反正我也不会被判死刑不是么？而且在被抓之后，我会毫不在意的引用那些支持废除死刑的人的观点来给我自己争取生存机会。

至于说那些附带损伤的人是无辜的？抱歉，难道我家人就不无辜了？至于我能继续活下去，那不是因为社会上一致通过了废除死刑的法律么？既然全社会一致通过了，那当然轮到我来享受这种成果了。而如果我制造了大量灾难后，居然还活着，谁敢保证死得那些人的亲戚朋友里没几个狠人采取和我一样的行动？来来回回多几轮，法律就没存在意义了。

很多人没意识到现代社会下，如果不从受益的角度出发，毫无下限，单纯只为了报复的话，到底能制造多大的伤亡，古代报复起来，一个人哪怕是武林高手也不过杀个几十个人而已，而现代社会有专业知识支持，依托现代科技所掌握的能量级别，制造一场灾难，甚至谋划得当，连续制造几场灾难都没问题，并不是非得有枪才行。

一旦这种报复行为多出现几次，法律就毫无威严可言。这种情况下放弃死刑，那其实和取消刑法没啥区别。

法律只在全民一致认可的情况下才有意义，法律和权力其实是一回事，就好像古代都说皇帝至高无上，那只是因为天下人都相信皇帝至高无上；所谓法律至高无上的地位其实也是一样的，其根基都来源于“大家都相信”，当有一部分人不相信的时候，哪怕只是一少撮人，这个权力也就烟消云散了。如果法律放弃了复仇和杀一儆百的功能，必然导致一部分人放弃支持法律，而采取他们自认为合理的规则（相当于自发立法了），最后拖累全社会都放弃法律而转向世俗约定。最后连法律都没有了，还谈个屁的死刑。

---------------------------------------------------------------------------------

道德是个什么东西？道德就是社会公认的行为准则而已，说白了就是社会共识的一个分支，不能用现代的道德标准去套古代的道德，也不能拿现在的道德标准去套未来社会的道德；而所谓人权，更只是现代道德标准下的一个分支而已。所以不能把人权凌驾于社会共识之上。欧美那种人权高于一切的做法，最终必然造成社会割裂，付出的代价远远高于死刑处死的那点儿罪犯，而最后割裂社会导致的人权侵犯，会远远高于死刑造成的人权侵犯。

另一方面，执行一个社会共识的时候，总会有人不同意，所以还要考虑双方的力量对比，以及双方对抗的力量底限。很明显，支持废死的人的底限要高得多，支持死刑的人的底限要低得多，而在废除死刑的社会中，一个人又支持死刑，同时又是受害者家属时，这个人既有力量，又没底限，为了阻止仇恨的蔓延，导致的社会成本和人权侵犯会远远高于执行死刑的情况。说白了，支持废除死刑的人，很多都是只打算道德上爽一把，不顾及后果的人，剩下的要么是傻子，要么别有用心（比如欧美那些挑动下层对立，确保自己地位和利益的人）。

------------------------------------------------------------------------------------------

另外还有人提“恶法不是法”的概念。问题是，法律在乎你认可么？你就算不认可某条法律

，但暴力机关在你身上强制执行了这条法律，你谈认不认可有个毛用？你要真不认可这门法律，要么就发动全国人民一起通过立法修改了这条法律；要么你揭竿而起，镇压四方，然后修改了这条法律。其他时候法律并不在乎你认不认可它，嘤嘤嘤几声“恶法不是法”有个毛用。

而且更搞笑的是，某些人无限拔高道德标准，然后说死刑不符合人权，所以有死刑的法是恶法，而恶法不是法。这个逻辑莫名其妙，人权的概念在人类历史上才出现几年？按这个理论，谁占据道德高地谁就有理，当解释不了战争中凭什么杀人的时候，就说战争中侵犯少数人的人权是为了保障更多人的人权。那如果200年后出来个生命权，宣称生命权高于一切，为了地球上所有生命的生命权，应该牺牲人类的人权，那是不是这些建立在人权基础上的法律都是恶法了？看来灭霸是全宇宙的道德楷模啊。活了几十岁，都没搞明白战争的起因是利益，而且非人权么？这是真傻还是别有用心啊？

2020.05.11追加

广西男子奸杀十岁幼童案

你们还觉得我说的是故事，是夸张吗？

二审判了死缓，就是这么废除死刑的吗？

总有人说：废除死刑是为了给下一个受害者一个活命的机会。

请问：那些变态的犯人是多懂法律吗？不觉得牵强附会吗？他们还会考虑是不是会判死刑？

----------------------------

1，一个奸杀案死刑犯

警察：你为什么杀她？

死刑犯：没想杀她，本来打算多玩儿几天的，失手了。

警察：你原来的计划是什么？

死刑犯：就是强奸她，玩儿几天，然后去自首。

警察：自首？

死刑犯：我刚出来没几天，前几次是因为盗窃，判了十几年吧，出来啥也不会干，也不愿意干，就想着再犯点事儿，可以回监狱去，有吃有喝的，过完下半辈子。没想到这次失手了，不小心把她弄死了。

警察：你知道这次会怎么判你吗？

死刑犯：本来以为会判个无期徒刑，那样正好在里面养老了，没想到会是死刑。（无奈的笑）

2，一个灭门案死刑犯。

警察：为什么要投毒？

死刑犯：他们都该死。

警察：你儿子也该死？你婆婆也该死？

死刑犯：我老公最该死。我婆婆一直向着她儿子，该死。我儿子……我不想他以后被人指指点点，说他是没爸没妈的孩子。我想他陪着我。

警察：陪着你？怎么陪你？

死刑犯：我怕到下面就我自己一个人。

以上的情况其实很多，我们不能用正常人的思维去理解杀人犯的想法，以为他们有悔过之心，我们能做的，只是对死者有个交代。

以德报怨何以报德

从客观上讲，法律是统治阶级维护统治的工具。受过义务教育的人都应该知道。

但是，我相信，普通老百姓都希望通过法律获得复仇，公正。

有很多罪行，只有死，才能让人的愤怒平息，才能获得公正。

我是支持死刑的其中一个

在网络安全行业工作了这么久，

由于之前要写25届中国青年五四奖项入围名单中的网安警察范例，在网上查过一些事迹，也由衷觉得警察这类群体是真的辛苦，那些犯罪人简直了

不要以为网安警察就是在互联网上到处偷看别人聊天记录的

很多网安警察协助的案件都是危及生命的，黄赌毒都涉及，走私犯随随便便拿着枪指着头真的很正常

但很多涉黄赌毒的人在破坏了那么多家庭后不会判死刑、坐几年牢，表现好点还能减刑，而这些网安警察连工作岗位都不能暴露出来