15 岁女高中生杀害母亲藏尸，亲属发现遗体后报警，案件有哪些值得关注的问题？第1页

qian-qian-49-78-67 网友的相关建议:

最新消息，据女中学生所在学校兴隆二中一位老师向到访记者透露的信息，再结合媒体已经报道的新闻，有以下关键点。

①事发时（去年12月3日），女中学生父亲在外打工，并不在家。

②女中学生和母亲两人生活在一起，女高中生不想上学，其母亲想让她继续上学，由此产生矛盾。（口角可能因此而起）

③作案后，女中学生有清理犯罪现场的行为，包括用毛巾擦除血迹、将遗体装入编织袋并运到冷库（媒体报道都以冷库描述）存放。

备注：据传并不是冷库，而是一废旧破仓库。不管冷库还是仓库，以东北的冬季低温，仓库也变冷库了。

④事发后，女中学生以母亲失踪向警方报案，其撒谎称母亲和别人走了。

⑤报案后，女中学生再没来学校上学。

⑥学校方面，直到警方上周前来调查，才知道具体情况。

⑦女中学生父亲上周发现遗体后及时报警（媒体报道），警方经过侦查锁定女高中生。

备注：根据公安通告，报警的是女中学生的爷爷，那媒体报道存在纰漏

⑧女中学生经警方疏导，已交代作案全过程。

今日巴彦县公安局的官方通告：

zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议:

信息太少了只能拼一些边角料细节。

1、通报里讲到“用毛巾清理血迹”“装入编织袋后运至废旧仓库”，说明不是打斗中掐死的而是刀捅或者重物砸头，警方能发通告很可能连凶器都已经找到了。

2、死者丈夫在外打工，很可能是响应“就地过年”的号召没有返乡。现在走到哪儿都需要健康码，丈夫手里肯定有智能手机，几个月时间内无法与妻子联系说明婚姻关系并不稳固。

3、继续分析，死者应该也有一个智能手机，丈夫转生活费用这个手机接收。女儿被控制以后，很可能从身上搜出死者的手机，并且有付款记录，这也是警方能够迅速锁定犯罪嫌疑人的重要因素之一。

4、通报提到死者与女儿共同居住，并没有提到其他人，再考虑到发现尸体报警的是死者的公公，可以推测出死者生前与丈夫女儿应该是住在离公婆一家5~30公里的范围内（住太近有闲话，住太远没道理这么巧），而且所谓“废弃仓库”很有可能是死者公公占用的公共仓库，平时存放夏季使用农机农具的，这才会让死者的公公而非外人成为第一发现者。

5、可能性非常大的一点是，死者的公公一直不相信死者离家出走，并且早就怀疑是死者的女儿囚禁或者杀害了死者。通报里提到12日向警方报案，13日零时抓获犯罪嫌疑人，时间不超过20小时，意味着警方在接到报案后知道自己在找谁。说的再直接一点，如果一个成年女性“离家出走”之后被杀害，首先会怀疑的是带她走的男人，但警方很显然根本没有往这个方向去考虑，那么只能是一种解释：报案人提供了相当确凿的证据。

6、根据其他答主提供的信息，死者失踪以后女儿曾经报警说死者离家出走，死者的公公理应知道此事，他是否在有意寻找死者的尸体而非偶然发现？

7、黑龙江去年12月15日仍有新增新冠病例。

即使是农村地区，也应该有基层组织人员上门调查核实有无人口流动。死者此时失踪了十来天，为什么没有上报？另外，死者与女儿两人合居，防控人员上门时应该是由女儿出面解释为什么母亲不在（假设当地防控工作不是走形式的话），这几乎可以算是一场成功的反侦察反审讯了。女儿能够成功瞒过防疫人员，却仍然居住在本地没有外逃，是说明她根本不在乎自己可能被怀疑呢，还是因为营造出死者仍然在世的假象就能继续拿到生活费？

8、死者生前可能与邻居没有太过密切的来往。1月份黑龙江有一次很厉害的疫情反复，如果死者是“离家出走”，根据常理判断也有可能“随时回来”，别的不说，光是隔离就是个大麻烦。如果邻居对这么一个人莫名失踪毫无表示的话，要么说明大家都相信了死者女儿的说辞，要么就是所有人都不关心这么个人。

davidtsang 网友的相关建议:

我感觉可能家族性遗传暴力基因造成的悲剧。愿她们的灵魂得到安息。

veritata 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议:

自认为是明粉，来回答这个问题。

不少明粉，其实粉的是和“金钱鼠尾，几成遍地腥膻”的清朝形成鲜明对比的汉文明，不是一家一姓，不是几个皇帝。

有清一代，民间的反清活动打着“复明”的旗号，也出于现实的民族与阶级双重压迫（圈地投充、迁界禁海，剃发易服…）的不满，并不是真的要把朱家人请回去当皇帝；明朝只是个寄托朴素民族情感的“意象”。今天的明粉心态在这一点上和民间“反清复明”者类似；如果稍微有点什么不一样，那就是近代中国百年耻辱的buff。

至于明粉对明末乱局怎么看这个问题，朱舜水在追忆明末时局时，指出“搢绅罪恶贯盈，百姓痛入骨髓，莫不有‘时日曷丧，及汝偕亡’之心”。官僚与百姓之间的冲突矛盾最终动摇了政权的社会基础。“故流贼至而内外响应，逆虏入而迎刃破竹，惑其邪说流言，竟有前途倒戈之势；一旦土崩瓦解，不可收拾耳。”因此得出结论是“罪在士大夫”。如果把明粉放到明末接受了现实主义教育之后，大概他们也会抱持相似的看法。

所以真把明粉扔到明末，对拯救明末危局还有信心的可能投闯投献，也可能跟着永历去缅甸，也有可能像穿越小说里那样搞个根据地；没有信心的则可能东渡日本朝鲜或南下出海。

说到明末东渡移民，可以参考这本书。

tang-tang-87-65 网友的相关建议:

这个我们广西叫打屁虫，能吃的

学名椿象，有的地方叫臭大姐，九香虫

百度百科

（抓错重点）

tang-jian-93-21 网友的相关建议:

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

rockie-xu 网友的相关建议:

关键是是否合乎逻辑，是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧，因为这个片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的，而且非常详细，可是就没有几个人吐槽亮剑。

15 岁女高中生杀害母亲藏尸，亲属发现遗体后报警，案件有哪些值得关注的问题？的其他答案点击这里

15 岁女高中生杀害母亲藏尸，亲属发现遗体后报警，案件有哪些值得关注的问题？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

15 岁女高中生杀害母亲藏尸，亲属发现遗体后报警，案件有哪些值得关注的问题？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

15 岁女高中生杀害母亲藏尸，亲属发现遗体后报警，案件有哪些值得关注的问题？第1页