百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人有没有选择一段时间内自愿为奴的权利? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

这可以是一个行动,但不是一种权利。

权利,意味着法律需要保护。那么这意味着法律需要允许奴隶的存在,并保证奴隶主对奴隶的所有权。这是不可能的事情。

我们不必讲自由意志之类的大道理,就讲讲现实好了。

因为“自愿为奴”绝大多数都是“逼迫为奴”。还不了债了、被暴力逼迫了……诸如此类。也许有极少数奇葩确实想要自愿为奴,但是不可否认的是绝大多数成为奴隶的,都是逼迫为奴。真正的“自愿为奴”是几乎不存在的。那么为什么法律要为了这种几乎不存在的需求而敞开一道通往地狱的大门呢?

所以,自愿为奴是不可能被法律承认的,也不可能是一种权利。




  

相关话题

  圣人为什么当不了统治者? 
  如何不以生物学角度判断一个人是人? 
  该不该在大是大非面前讲事实? 
  如何反驳别人说没有亲眼见到的东西都是假的? 
  有哪些较少人知道或比较有趣的法律常识(冷知识)? 
  我们是否需要用西方话语体系把中国的行为向西方发达国家解释? 
  国际主义究竟有什么不好? 
  为什么会有中国哲学和西方哲学之分,而没有中国科学和西方科学之分? 
  为什么会有人说神不可证伪? 
  为什么有挺转派人士宣称「谁质疑谁举证」?不应该是「谁主张谁举证」吗? 

前一个讨论
官员「视察」而「封道」、「开道」的情况,在发达的民主社会例如英美是否有这种情况?民主化进程相对较短的地区例如台韩是怎样的?
下一个讨论
如何评价贺卫方微博评论恒大队服绣国旗的事?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利