相同的案例，且存在胜诉判例的情况下为何还会败诉？ 第1页

最近刚好和我们诉讼部的合伙人讨论过这个问题。

从大背景看，中国不是英美那样的判例法国家，所以即便是最高法院的判例，对其他法院也没有实质性约束作用，各省法院的判决对其他地区更没有约束力。当然最高法院也开始发布“指导性案例”，要求各地法院“把握案例的指导精神”，具体效果还有待观察。

从具体的案子来看，很多普通人眼中“相同的案例”在法律人眼中，可能差别很大，比如适用的地方法规不同，具体的案情不同，证据不同，代理律师的能力不同……如果再加上仲裁，还有法官和仲裁员思维方式的不同。

而部分案子确实是几乎一样的案情，适用的也是全国统一的法律而不是地方法规，只是由于法官对法律的理解不同，造成了最后判决结果的差异。这种情况多了，最高法院就会进行调研，发布司法解释，各省高院也会发布一些内部的判案指导。我们从实务中得到的经验是，一般在同一省内，法院的判决理由和法律适用还是基本一致的，中院的法官为了防止在高院被驳回，也会参考以往的判决书，当然有不少例外。

肯定还有一些案子纯属司法腐败，或者是需要“考虑大局”，为政治服务，或维护社会稳定。法律以外的原因反而更容易被大家理解。